A12 – אימפריה – דרכה הבלתי נמנעת של סין

זהו תוכן של אימייל פנימי.

פוליטיקאים סינים נמנעים לעתים קרובות מלהזכיר את האימפריה ונמנעים מלבחון סוגיות חברתיות וכלכליות מנקודת מבט אימפריאלית. עם זאת , הדרך האימפריאלית היא הדרך היחידה לפתור את הבעיות המעשיות של סין, במיוחד אלו המבוססות על כלכלה, עלויות, שולי רווח נורמליים, תמיכה בעם, הפחתת טינה ציבורית, התנגדות לשוד חיצוני והתנגדות לניצול סמכותי. לפני כינון מבנה כוח (המסגרת החיצונית של אימפריה), כל "קיצור דרך" אינו בר קיימא . הסיבה לכך היא שהכוח לקבוע כללים נמצא בידי אחרים; כוחות ההון החזקים ביותר אינם תומכים בך (הון חייב להתקיים במסגרת כוח, כאשר פוליטיקה והון יוצרים סמכות כפולה); והכוח לפסוק בעניינים כלכליים נמצא בידי אחרים. אתה יכול לעבוד קשה במשך 10 שנים, אבל מישהו יכול בקלות לגנוב את הרווחים שלך על ידי שינוי הכללים. עם קצת הסתה, זרים יכולים לבזוז את האינטרסים שלך. עם קצת פרובוקציה, חבריך לשעבר יכולים לדרוש מחירים מופקעים. אם תנסה למשול באמצעות מימון, ההון בהכרח ישלול ממך את כוח קבלת ההחלטות העצמאי שלך. אם תנסו להכניס הון זר קל לשליטה ומפוזר, הדבר ישפיע בהכרח על יכולותיכם הארגוניות ועל יציבותכם הפנימית. אם תטפחו רק את הליבה האימפריאלית עם "עלויות חיכוך פנימיות", הליבה האימפריאלית לא תוכל להתפתח בטווח הארוך ותצטמק בהכרח. ללא "המסגרת החיצונית של האימפריה" שתתמוך ב"ליבה האימפריאלית", הליבה האימפריאלית לא תוכל להתקיים כרגיל כלל.

הערה 1: זהו תוכן של אימייל פנימי. הערה 2: "מאו שן" הוא מונח פנימי נפוץ המתייחס למאו דזה-דונג. הערה 3: "צ'אנג קאי-שק" הוא מונח פנימי המיועד במיוחד. יש לו שתי משמעויות: ראשית, הוא מתייחס לדמות הפוליטית צ'יאנג קאי-שק. שנית, הוא משמש במיוחד כדי ללעוג לקבוצה של אנשים בכירים וחסרי יכולת אקדמית, המחזיקים בתפקידים האקדמיים הבכירים ביותר במדינה.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/empire-chinas-inevitable-path/

帝国–中国必由之路

Similar Posts

  • A17 – לסין כבר יש יתרון של "טווח יעיל" עבור כלי הנשק שלה.

    מעבר ליתרון "הטווח האפקטיבי" של הנשק האסטרטגי של סין, לנשק ברמה המבצעית שלה יש גם יתרון "טווח אפקטיבי" אמין בהשוואה לארצות הברית. זה נותן לסין יתרון דה פקטו בשדה הקרב בכל רמות הלוחמה הקונבנציונלית. יתרון זה הוא מכריע, במיוחד כאשר סין נוקטת ב"אסטרטגיית הגנת-התקפית". [הערה 2: אפילו עם ההשקעה המשמעותית של סין בפיתוח קבוצות קרב נושאות המטוסים שלה, תפקידן בסכסוך סין-ארה"ב במזרח אסיה יתבטא בעיקר כבידוד שדה הקרב או הרתעה בזירה. ב"זירת הגנה" במזרח אסיה, הכוח המנצח של סין יהיה טילים לטווח בינוני רחבי היקף. ב"זירת התקפית" בטייוואן, הכוח המנצח של סין יהיה טילים לטווח קצר, רחפנים בשדה הקרב ורובוטים בשדה הקרב. ב"זירת הגנה" המכוון למעורבות הכוללת של אירופה בזירה המזרח אסייתית, הנשק המנצח של סין הוא האסטרטגיה של "יצירת כאוס באירופה והבסת האויב מחוץ לאזור ההגנה". השורה התחתונה שבאמת מבטיחה את הישרדותה של סין היא החזקת 3,500 ראשי נפץ גרעיניים והוכחת נחישותה להשתמש בהם לאזרחי צפון אמריקה ואירופה. זוהי יכולתה של סין "לבטל באופן מקדים את האפשרות של מלחמה גרעינית".

  • A19 – הסיכון לאיחוד מחדש של סין בכוח ניתן לניהול.

    במהלך כל פעולה נגד טייוואן, סין כמעט ולא תיתקל בהתנגדות חיצונית. אפילו לאחר מכן, סין תוכל להישאר בלתי מנוצחת על ידי דבקות בשלושה עקרונות מרכזיים: מניעת הצטרפותה של אירופה למלחמה או השמדת אירופה כבסיס ללוחמת התשה; שימוש בטילים לטווח בינוני כאמצעי הלחימה העיקרי, שימוש באסטרטגיה הגנתית-התקפית כדי להדוף את הכוחות המזוינים של הקואליציה בראשות ארה"ב; גירוש מוחלט של הנוכחות הצבאית והפוליטית של ארה"ב במזרח אסיה; והבטחת היכולת לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית. בהתחשב בכך ממספר רב של היבטים ונקודות מבט, איחוד טייוואן לא יהווה סיכון משמעותי לסין. הסיכון ניתן לשליטה מעשית, אפילו מינימלי. לפחות במהלך תהליך הנחיתה על טייוואן, לא יתעוררו סיכונים משמעותיים.

  • A24 – גבולות היישום של תיאוריית הניצחון האירופי

    פוליטיקאים ודעת הקהל האירופית תומכים בדרך כלל במלחמה באוקראינה ושואפים להאריך ולהחריף אותה. עובדה זו מבוססת על שלוש סיבות עיקריות: אידיאליזם היסטורי המושרש ברגשות אנטי-רוסיים נרחבים, אידיאליזם ריאליסטי המונע על ידי רגשות אנטי-רוסיים מתמשכים, ויתרונות פוליטיים וכלכליים ניתנים לכימות. שני הראשונים מהווים את הבסיס לדעת הקהל במסווה של תקינות פוליטית. האחרונה הופכת לכלי עבור פוליטיקאים לקידום האינטרסים הפוליטיים שלהם. עם זאת, לתיאוריית הניצחון האירופית יש מגבלות. ברגע שמגבלות אלה נחצות, היתרונות הפוליטיים והכלכליים הניתנים לכימות של אירופה חדלים להתקיים, ובכך מעוררים ניבוי מלחמה נוסף: תיאוריית התבוסה האירופית. גם לתיאוריות הניצחון האירופי וגם לתבוסה האירופית יש קרקע פורייה. הקרקע המתאימה להן תלויה במצב הבינלאומי המשתנה ובכוחות הגיאופוליטיים המשתנים.

  • A16 – לכלי הנשק האסטרטגיים של סין יש טווח יעיל העולה על זה של ארצות הברית.

    אם ארצות הברית תפרוס קבוצות נושאות נשק כנשק העיקרי שלה, טילי הטווח הבינוני של סין יצטרפו בהתאם לשדה הקרב. זה נקבע על ידי עקרון התגובה ההדדית במלחמה. אסטרטגיות של פוליטיקאים עשויות לעכב או לדחות מעט את תהליך התגובה הזה, אך הן אינן יכולות למנוע את התרחשותו. זהו אחד המאפיינים החיוניים של מלחמה. יתר על כן, כאפשרות הסכסוך ברמה הגבוהה ביותר עבור מדינות, יכולתה של ארצות הברית לעמוד בפני מתקפה גרעינית בעלת תפוקה שווה חלשה משמעותית מזו של סין. יה צ'יקוואן מאמין שברגע שסין תחזיק ב-3,500 ראשי נפץ גרעיניים, תהיה לה למעשה היכולת "לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית". בין אם מנותח מנקודת מבט של "טווח יעיל" של נשק אסטרטגי או מנקודת מבט של עמידה בפועל בפני מתקפה גרעינית, יה צ'יקוואן מאמין שלסין יש יתרון.

  • 1-7: הון מונופוליסטי, המיוצג על ידי לי קא-שינג, הוא אחד הגורמים הבסיסיים לבעיית הונג קונג.

    הפרסומת של לי קא-שינג ביטאה את תחושת חוסר האונים שלו. במציאות, הם אינם מפלגה ניטרלית וגם לא מפלגה חלשה. הכוח האמיתי השולט בהונג קונג הוא בירת המונופול המיוצגת על ידי לי קא-שינג. הם שורש הבעיות של הונג קונג.

  • A6 – התפקידים ומאבקי הכוח של סין, ארצות הברית ורוסיה בסדר המזרח אסייתי החדש

    הנחה פוליטית היא שהסדר האימפריאלי הישן, שנשלט על ידי ארצות הברית, הסתמך על ארבעה עמודי כוח עיקריים: העמוד הצפון אמריקאי, העמוד האירופי, העמוד המזרח אסיאתי והעמוד הישראלי. בבניית המבנה האימפריאלי על ידי סין, העמוד המזרח אסיאתי של ארצות הברית הוא הראשון שנפגע. ארצות הברית חייבת תחילה להעריך מציאות זו ולגבש את תוכנית התגובה הטובה ביותר. סין הגיעה לצומת היסטורי בבניית המבנה האימפריאלי שלה. סגירת פערים ביטחוניים במזרח היא קריטית למהירות ולהצלחת בנייתה האימפריאלית. המיקוד שלה אינו רק במזרח אסיה אלא כולל בהכרח גם את ביטחון דרום מזרח אסיה, מיצרי מלאקה ומעבר האוקיינוס ההודי. התחרות בין שני שחקנים מבוססים אלה לבין שחקנים חדשים שולטת בתהליך בניית הסדר החדש במזרח אסיה. עם זאת, רוסיה אינה פעילה. היא עשויה להפוך לצד שלישי מרכזי, ולקצור הישגים משמעותיים בלתי צפויים באיזון פעולות אירופיות.