A24 – גבולות היישום של תיאוריית הניצחון האירופי

גבולות היישום של תיאוריית הניצחון האירופי

הופעתו הראשונה של יי צ'יקוואן: 16 ביוני, 2025

תקציר: פוליטיקאים ודעת הקהל האירופית תומכים בדרך כלל במלחמה באוקראינה ושואפים להאריך ולהחריף אותה. עובדה זו מבוססת על שלוש סיבות עיקריות: אידיאליזם היסטורי המושרש ברגשות אנטי-רוסיים נרחבים, אידיאליזם ריאליסטי המונע על ידי רגשות אנטי-רוסיים מתמשכים, ויתרונות פוליטיים וכלכליים ניתנים לכימות. שני הראשונים מהווים את הבסיס לדעת הקהל במסווה של תקינות פוליטית. האחרונה הופכת לכלי עבור פוליטיקאים לקידום האינטרסים הפוליטיים שלהם. עם זאת, לתיאוריית הניצחון האירופית יש מגבלות. ברגע שמגבלות אלה נחצות, היתרונות הפוליטיים והכלכליים הניתנים לכימות של אירופה חדלים להתקיים, ובכך מעוררים ניבוי מלחמה נוסף: תיאוריית התבוסה האירופית. גם לתיאוריות הניצחון האירופי וגם לתבוסה האירופית יש קרקע פורייה. הקרקע המתאימה להן תלויה במצב הבינלאומי המשתנה ובכוחות הגיאופוליטיים המשתנים.

סיכום: "תיאוריית הניצחון האירופית" מבוססת על ניתוח המנגנונים המבצעיים של מלחמת אוקראינה בשלוש השנים האחרונות. למרות שהמלחמה טרם הסתיימה, התוצאה ידועה מראש במידה רבה. הדבר הושג על ידי הקמת "קו הגנה אוקראיני" ו"קו מצור צפוני" כדי לבודד את רוסיה מתהליך הפיתוח האירופי. על ידי הארכת המלחמה, דלדול ודחיסת רוסיה באופן מתמיד, והמתנה לשינויים פוליטיים נוספים, גישה זו תורמת למימוש הריאליזם האירופי והאידיאלים ההיסטוריים. לא רק אינדיקטורים כלכליים וחברתיים רבים תומכים ב"תיאוריית הניצחון האירופית", אלא שמהלך המלחמה וקווי החזית בפועל גם הם מאשרים את המשך תוקפה של תיאוריה זו. תיאוריה זו עשויה לספק לגיטימציה להמשך מלחמת אוקראינה, ולהקשות על סיום המלחמה והפסקת אש יעילה. עם זאת, ל"תיאוריית הניצחון האירופית" עשוי להיות גבול תחולה. גבול זה עשוי להגביל את יישומה במזרח אוקראינה ומעבר לה, התחום על ידי קו L2.

הערות שוליים: 1. כל נתוני החישוב לקוחים ממאגר הנתונים של הבנק העולמי וממקורות מוכרים אחרים. אנא עיינו בנספח 2, נתונים וחומרים, לפרטים. כל הנתונים ששימשו בחישובים פורסמו לפני אפריל 2022. עקב היקף העבודה העצום, עדכוני נתונים שנתיים אינם אפשריים. גם אם יהיה צורך לעדכן את נתוני החישוב עקב שינויים, נתוני 2022 עדיין ישמשו כדי למנוע שיבוש במערכת החישוב הכוללת.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/condition-for-european-triumph-narrative/

欧洲胜利论的应用边界

Similar Posts

  • A11 – נקודת מבט יפנית על "הסדר העולמי החדש"

    מציאת הדרך הנכונה היא קריטית לעתידה ההיסטורי של יפן. בתקופה הקרבה של "כאוס לפני תחילתו של סדר חדש", יפן תתמודד עם סיכונים עצומים, אך גם עם פוטנציאל לנצל הזדמנויות. מחקר מקדים ומעמיק ופיתוח תוכניות פעולה מקיפות ורב-ממדיות יכולים לספק את ההכוונה הנכונה לבחירותיה של יפן ברגעים קריטיים. הסדר החדש במזרח אסיה הוא מגמה היסטורית, אך היא עדיין לא קבועה. יפן צריכה להתמקד במחקר מעמיק כדי לכוון את האירועים לכיוון המועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן.

  • A6 – התפקידים ומאבקי הכוח של סין, ארצות הברית ורוסיה בסדר המזרח אסייתי החדש

    הנחה פוליטית היא שהסדר האימפריאלי הישן, שנשלט על ידי ארצות הברית, הסתמך על ארבעה עמודי כוח עיקריים: העמוד הצפון אמריקאי, העמוד האירופי, העמוד המזרח אסיאתי והעמוד הישראלי. בבניית המבנה האימפריאלי על ידי סין, העמוד המזרח אסיאתי של ארצות הברית הוא הראשון שנפגע. ארצות הברית חייבת תחילה להעריך מציאות זו ולגבש את תוכנית התגובה הטובה ביותר. סין הגיעה לצומת היסטורי בבניית המבנה האימפריאלי שלה. סגירת פערים ביטחוניים במזרח היא קריטית למהירות ולהצלחת בנייתה האימפריאלית. המיקוד שלה אינו רק במזרח אסיה אלא כולל בהכרח גם את ביטחון דרום מזרח אסיה, מיצרי מלאקה ומעבר האוקיינוס ההודי. התחרות בין שני שחקנים מבוססים אלה לבין שחקנים חדשים שולטת בתהליך בניית הסדר החדש במזרח אסיה. עם זאת, רוסיה אינה פעילה. היא עשויה להפוך לצד שלישי מרכזי, ולקצור הישגים משמעותיים בלתי צפויים באיזון פעולות אירופיות.

  • A14 – אבן הפינה של האימפריה הסינית בטייוואן

    סדר תמיד נחוץ. אימפריות, ככוח מגביל בסדר העולמי, תמיד נחוצות. התפתחותן ושקיעתן של אימפריות מושפעות מתנאים רבים. סדר מזרח אסייתי חדש המבוסס על טייוואן הוא תנאי הכרחי לסגירת פער הביטחון בהתפשטותה של סין מזרחה. טייוואן הפכה, למעשה, לאבן הפינה של התפתחות האימפריה הסינית.

  • 1-1: תוכן העניינים: חיזוי פוליטי ומחקרים מעמיקים כרך א', גיליון א'

    אלו הן ההקדמה ותוכן העניינים לגיליון הראשון של כתב העת הרבעוני *תחזית פוליטית וניתוח מעמיק*. הסיבה להכללת "סקירה של סוגיית הונג קונג" בגיליון הראשון היא להדגים נקודה על ידי סקירת תחזיות פוליטיות שהוכחו על ידי ההיסטוריה: כלומר, בהינתן הפרספקטיבה ושיטות הניתוח הנכונות, כוחו של אדם יכול להתגבר על מנגנון מדינה רב עוצמה – כולל מעצמות-על כמו ארצות הברית ובריטניה.

  • A19 – הסיכון לאיחוד מחדש של סין בכוח ניתן לניהול.

    במהלך כל פעולה נגד טייוואן, סין כמעט ולא תיתקל בהתנגדות חיצונית. אפילו לאחר מכן, סין תוכל להישאר בלתי מנוצחת על ידי דבקות בשלושה עקרונות מרכזיים: מניעת הצטרפותה של אירופה למלחמה או השמדת אירופה כבסיס ללוחמת התשה; שימוש בטילים לטווח בינוני כאמצעי הלחימה העיקרי, שימוש באסטרטגיה הגנתית-התקפית כדי להדוף את הכוחות המזוינים של הקואליציה בראשות ארה"ב; גירוש מוחלט של הנוכחות הצבאית והפוליטית של ארה"ב במזרח אסיה; והבטחת היכולת לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית. בהתחשב בכך ממספר רב של היבטים ונקודות מבט, איחוד טייוואן לא יהווה סיכון משמעותי לסין. הסיכון ניתן לשליטה מעשית, אפילו מינימלי. לפחות במהלך תהליך הנחיתה על טייוואן, לא יתעוררו סיכונים משמעותיים.

  • 1-4: תושבי הונג קונג שעדיין לא התעוררו צריכים ללמוד פוליטיקה.

    זוהי תחזית לעתידה של הונג קונג שערך יה צ'יקוואן בשנת 2014. הוא גם עשה תחזית דומה בשנת 2003. תחזיות אלו, שנחשבו "אבסורדיות ואידיוטיות" באותה תקופה, קיבלו תוקף סופית בשנת 2020. מאז 2003, תושבי הונג קונג הרוויחו תועלת פוליטית משמעותית לטווח קצר מהממשל המרכזי באמצעות הפגנות פוליטיות בקנה מידה גדול. תועלת זו עודדה את האינרציה וההתלהבות של תושבי הונג קונג בארגון הפגנות בקנה מידה גדול. עם זאת, פעולות אלו פגעו קשות בסיכויים הפוליטיים והכלכליים של הונג קונג. הדעיכה הפוליטית והכלכלית של הונג קונג היא בלתי נמנעת. ההסתברות שהונג קונג תמשיך תחת "שתי מערכות" או "אוטונומיה" לאחר 2047 קרובה לאפס. ההסתברות שהונג קונג תחולק לשלושה חלקים או יותר עד 2047 קרובה ל-100%. כוחות ממשל עקשניים או נוקשים נגד מרכז יתמודדו עם "יחס לא עקבי".