从日本视角看“世界新秩序”
叶其泉
qiquanye@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4286-9746
2025 年 10 月 26 日星期日
摘要：
找到正确的道路事关日本的历史前景。在即将到来的”启动新秩序前的混乱“时期，日本将面临巨大的风险，同时也可能赢得机遇。事先深入研究并启动深入的多维的行动预案，可能对日本在关键时刻的选择提供正确的指导。东亚新秩序是一个历史趋势。但是东亚新秩序并非已经有了一个定型。日本的着重点是深入研究，以推动事件向着有利于日本长期利益的方向发展。
讨论与小结
在即将到来的“启动新秩序前的混乱时期”，日本“几乎没有政治选择的主动权”。日本不能影响东亚新秩序建设的方向与进程。在早期阶段，日本与韩国一道，是美国联盟的必然成员。“日本无法在这一阶段做出有战略价值的贡献”。日本没有必要主动地推动任何进程。在叶其泉的理论假设中，一旦美国联盟与中国联盟的军事冲突升级到中等级热战以上，美国联盟必然将主要军事力量向菲律宾方向移动以逃逸出中国的中短程导弹的覆盖区。这一重大军事调动，必然给日本与韩国带来政治自主的时机。
在叶其泉论述美国对中国统一台湾的反应选项中，可以被划分来事前反应方案与事后反应方案两个大组。或者按功能分类为”拖延方案“，”和谈方案“，和”对抗方案“共 8 个工具包。在各个工具包中，对抗方案的各个工具包均难以保证美国联盟的优势。主要有以下几个论据基点。
A 美国联盟无法登陆中国领土
不能登陆中国领土，决定了美国联盟无法在国家层面上彻底击败中国。
B 中国联盟在战略武器和战术武器的”有效射程“上均领先于美国联盟。
叶其泉认为每一个科技时代，有不同的战场主导武器。承担战场主导武器的装备必须在以下三个基本特征项上综合领先。即”射程（杀伤距离）”，“毁伤效应”，和“经济性（大规模装备能力）”。相对于美国，中国武器的经济性的优势是确定无疑的。
在射程因素上，中国武器也具有比较优势
在毁伤效应上，陆基武器天然地比海基武器具有更大优势。只要同时空爆射 2-4 枚中程导弹，就可以确保制造面积约 9 平方公里的海上有效杀伤区。相对应，陆上设施承受有效毁伤的受损面积成平方根指数的缩小。
C 在中国的防守型进攻策略面前，美国联盟没有获胜的优势
中国可以在它的中程导弹的覆盖区域内推行它的“防守型进攻策略”。即中国有在东亚选择战场区域的主动权。在中国的防守型策略面前美国联盟没有获得的肯定机率。甚至即使欧洲整体性地加入东亚战场，也不能改变这一趋势。
D 美国联盟的结构并不比中国联盟的结构更稳定
欧洲事实上已经从 2022 年起被美国驱逐出了帝国权力领导集团，而且成为美国事实上的征税区。欧洲至少在 2026 年年底前无法结束与俄罗斯的战场状态。甚至可能将战争状态持续到 2029 年年底。在此期间，中国事实上握有对欧洲的政治主动权。如果欧洲试图成为美国联盟的消耗战基地，中国必然启动欧洲中心区的混乱来阻止这一努力。
韩国方面，一旦美国战争能力出现疲软趋势，韩国方面就无法独自面对朝鲜，俄罗斯，或者中国的任何单独一方的军事与政治压力。中美两国冲突进行到中等级别的热战后，韩国退出战争进程是必然结果。韩国一旦退出战争进程，日本也必将追随这一进程。
E 日本的战争前景暗淡，政治前景更为凶险
只要东亚战争进行到中等以上热战级别，日本的战争前景相当暗淡。政治前景更加暗淡。日本事先制订各种预案，对于国家前景的预测与应对是非常必要的。
F 日本并非完全失去机遇
东亚的政治对立加剧主要源于两个重要事件。2012 年日本国有化钓鱼岛，和韩国在 2016 年布置 THAAD。事实上中国政客并不认为这两个恶性事件是日本与韩国的内心冲动。但是中国民间的对日本与韩国的政治仇视无法清除。中国民众对日本与韩国的政治敌视日益加剧。但是日本并非没有机遇缓和与中国民众的对立。只要日本抓住重要时机，辅以双方政客的引导，中国民众对日本的仇视并非没有化解的机遇。日本应该深入研究，做出预案，为向这一方向的民意移动提供助力。
G 新东亚秩序可能有利于日本的长期利益
东亚新秩序并非已经有了一个肯定的方案。至少有四种方案 6 种结局都有可能出现。日本的着重点是要事先进行深入研究，推动事件向有利于日本长期利益的方向发展。
（所有统计数据来源于 2022 年 4 月以前的公开数据）
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/japans-view-on-new-order/