منظور ياباني حول “النظام العالمي الجديد”
يي تشيكوان (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 الأحد 26 أكتوبر 2025
ملخص:
يُعدّ إيجاد المسار الصحيح أمرًا بالغ الأهمية لمستقبل اليابان التاريخي. ففي الفترة المقبلة من “الفوضى التي تسبق بدء النظام الجديد”، ستواجه اليابان مخاطر جسيمة، ولكنها ستملك أيضًا فرصة سانحة لاغتنام الفرص. ويمكن للبحوث المعمقة المسبقة ووضع خطط عمل شاملة ومتعددة الأبعاد أن توفر التوجيه الأمثل لخيارات اليابان في اللحظات الحاسمة. إن النظام الجديد لشرق آسيا هو اتجاه تاريخي، ولكنه لم يستقر بعد. وينبغي أن ينصب تركيز اليابان على إجراء بحوث معمقة لتوجيه الأحداث نحو ما يخدم مصالحها على المدى البعيد.
المناقشة والملخص
في “الفترة الفوضوية التي تسبق بدء النظام الجديد”، لا تملك اليابان “فعليًا أي مبادرة في الخيارات السياسية”. لا تستطيع اليابان التأثير على مسار بناء النظام الجديد في شرق آسيا. في المراحل الأولى، تُعدّ اليابان، إلى جانب كوريا الجنوبية، عضوًا لا مفر منه في التحالف الأمريكي. “لا تستطيع اليابان تقديم أي مساهمة ذات قيمة استراتيجية في هذه المرحلة”. لا حاجة لليابان للترويج لأي عملية بشكل فعّال. وفقًا لفرضية يي تشي تشوان النظرية، بمجرد أن يتصاعد الصراع العسكري بين التحالف الأمريكي والتحالف الصيني إلى حرب ساخنة متوسطة المستوى أو أعلى، سينقل التحالف الأمريكي حتمًا قواته العسكرية الرئيسية نحو الفلبين هربًا من نطاق تغطية الصواريخ الصينية قصيرة ومتوسطة المدى. ستوفر هذه التعبئة العسكرية الكبيرة حتمًا لليابان وكوريا الجنوبية فرصة للاستقلال السياسي.
في مناقشة يي تشيكوان لخيارات الولايات المتحدة للرد على توحيد الصين لتايوان، يمكن تقسيم هذه الخيارات إلى مجموعتين رئيسيتين: خطط الرد الاستباقي وخطط الرد اللاحق. أو يمكن تصنيفها وظيفيًا إلى ثماني مجموعات أدوات: “تكتيكات التأخير”، و”محادثات السلام”، و”المواجهة”. ضمن كل مجموعة أدوات، لا يضمن النهج التصادمي تحقيق ميزة للتحالف الأمريكي. وفيما يلي الحجج الرئيسية.
إن عدم قدرة التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة على إنزال قواته على الأراضي الصينية يعني أن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة لا يستطيع هزيمة الصين بشكل كامل على المستوى الوطني.
يتفوق التحالف الصيني الأمريكي على التحالف الأمريكي في “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية على حد سواء. ويرى يي تشي تشوان أن لكل عصر تكنولوجي أسلحة مهيمنة مختلفة في ساحة المعركة. ويجب أن تتفوق المعدات التي تضطلع بدور الأسلحة المهيمنة في ساحة المعركة في ثلاث خصائص أساسية: “المدى (مسافة القتل)”، و”التأثير المدمر”، و”الكفاءة الاقتصادية (القدرة على الانتشار على نطاق واسع)”. وبالمقارنة مع الولايات المتحدة، فإن الميزة الاقتصادية للأسلحة الصينية لا جدال فيها.
أما من حيث المدى، فإن الأسلحة الصينية تتمتع أيضاً بميزة نسبية.
من حيث التأثير التدميري، تتمتع الأسلحة البرية بطبيعة الحال بميزة أكبر من الأسلحة البحرية. إذ يمكن لإطلاق ما بين 2 إلى 4 صواريخ متوسطة المدى جو-أرض في وقت واحد أن يضمن إنشاء منطقة تدمير فعالة تبلغ مساحتها حوالي 9 كيلومترات مربعة في البحر. وبالمقابل، تتضاءل مساحة المنشآت البرية المعرضة للضرر الفعال بشكل كبير.
في مواجهة استراتيجية الصين الدفاعية الهجومية، لا يملك التحالف بقيادة الولايات المتحدة أي فرصة للفوز. تستطيع الصين تطبيق هذه الاستراتيجية ضمن نطاق تغطية صواريخها متوسطة المدى، ما يعني أنها تملك زمام المبادرة في اختيار ساحة المعركة في شرق آسيا. لا يملك التحالف بقيادة الولايات المتحدة أي ضمانة للنصر في مواجهة هذه الاستراتيجية. حتى لو انضمت أوروبا بأكملها إلى مسرح عمليات شرق آسيا، فلن تستطيع تغيير هذا الواقع.
إن بنية التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ليست أكثر استقرارًا من بنية التحالف الصيني. فقد تم استبعاد أوروبا فعليًا من مجموعة القوى الإمبريالية الأمريكية منذ عام 2022، وأصبحت ملاذًا ضريبيًا أمريكيًا بحكم الأمر الواقع. ولن تتمكن أوروبا من إنهاء حالة الحرب مع روسيا قبل نهاية عام 2026 على الأقل، وقد تستمر هذه الحالة حتى نهاية عام 2029. وخلال هذه الفترة، تسيطر الصين فعليًا على زمام المبادرة السياسية في أوروبا. وإذا حاولت أوروبا أن تصبح قاعدة لحرب استنزاف يشنها التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، فستسعى الصين حتمًا إلى إثارة الفوضى في وسط أوروبا لإحباط هذا المسعى.
من وجهة نظر كوريا الجنوبية، إذا بدأت القدرات القتالية للولايات المتحدة بالتراجع، فلن تتمكن كوريا الجنوبية من مواجهة الضغوط العسكرية والسياسية من كوريا الشمالية أو روسيا أو الصين بمفردها. وإذا تصاعد الصراع بين الولايات المتحدة والصين إلى حرب ساخنة متوسطة الحدة، فسيكون انسحاب كوريا الجنوبية من الصراع أمراً لا مفر منه. وبمجرد انسحاب كوريا الجنوبية، ستحذو اليابان حذوها بلا شك.
إن احتمالات خوض اليابان للحرب قاتمة، ومستقبلها السياسي أكثر خطورة. فإذا تصاعدت الحرب في شرق آسيا إلى حرب ساخنة متوسطة أو عالية المستوى، فإن احتمالات خوض اليابان للحرب ستكون قاتمة للغاية، ومستقبلها السياسي أشد قتامة. لذا، من الضروري لليابان وضع خطط طوارئ متعددة مسبقًا؛ فالتنبؤ بمستقبل البلاد والاستجابة له أمران بالغا الأهمية.
لم تفقد اليابان فرصها تمامًا. ينبع تصاعد التوترات السياسية في شرق آسيا أساسًا من حدثين هامين: تأميم اليابان لجزر دياويو عام 2012، ونشر كوريا الجنوبية لمنظومة ثاد عام 2016. في الواقع، لا يعتقد السياسيون الصينيون أن هذين الحدثين الخطيرين كانا مدفوعين بدوافع داخلية لدى اليابان وكوريا الجنوبية. مع ذلك، لا يمكن القضاء على العداء السياسي تجاه اليابان وكوريا الجنوبية لدى الرأي العام الصيني، بل إنه يتزايد. لكن اليابان لا تزال تملك فرصًا لتخفيف حدة التوتر مع الرأي العام الصيني. إذا استغلت اليابان اللحظات الحاسمة، وبتوجيه من سياسيين من كلا الجانبين، فسيكون هناك فرصة لتخفيف العداء تجاهها لدى الرأي العام الصيني. ينبغي على اليابان إجراء بحوث معمقة، ووضع خطط طوارئ، وتقديم الدعم لتغيير الرأي العام في هذا الاتجاه.
قد يكون النظام الجديد في شرق آسيا مفيدًا لمصالح اليابان على المدى البعيد. لا يوجد حل نهائي لهذا النظام، بل هناك أربعة سيناريوهات على الأقل وستة نتائج محتملة. ينبغي على اليابان التركيز على إجراء بحوث معمقة مسبقًا وتوجيه الأحداث بما يخدم مصالحها على المدى البعيد.
(جميع الإحصاءات مأخوذة من بيانات متاحة للجمهور قبل أبريل 2022)
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/japans-view-on-new-order/