A19 – Il rischio di una riunificazione della Cina con la forza è gestibile.

In base all’annuncio del 1° luglio 2025, le attuali forze politiche cinesi possono essere suddivise in tre gruppi. Questi sono il gruppo di Xi Jinping, che rappresenta “l’attuale forza di tutte le dottrine consolidate”; la forza militare, che è la forza politica più potente ma anche più vulnerabile della Cina; e le “forze politiche radicate in Cina”, che sono potenti e consistenti ma spesso faticano a formare un fronte unito.

Di fatto, la carriera politica di Xi Jinping è giunta al termine. Il giudizio sulla sua azione politica ruoterà attorno alla riunificazione della Cina. Se la Cina alla fine raggiungerà la riunificazione, la conclusione storica su Xi sarà in gran parte favorevole e moderata, poiché ha stabilizzato la situazione politica nella Cina nord-occidentale. Sarà anche considerato un eroe per aver corretto la traiettoria politica di Hong Kong. Tuttavia, se la Cina alla fine perderà l’opportunità di riunificazione, allora Xi Jinping diventerà un peccatore e un traditore della storia, perché avrà sprecato l’occasione storica per la riunificazione della Cina nel 2026.

Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

In caso di conflitto militare tra Cina e Stati Uniti in Asia orientale, l’opzione di una guerra nucleare non può essere completamente esclusa. La Cina deve assumersi la responsabilità di “eliminare preventivamente l’opzione nucleare”. Una volta definitivamente esclusa l’opzione della guerra nucleare, la probabilità di fallimento delle operazioni militari cinesi in Asia orientale è piuttosto bassa, soprattutto se la Cina adotta una “strategia difensiva-offensiva”, nel qual caso l’alleanza con gli Stati Uniti non avrebbe praticamente alcuna possibilità di vittoria.

La guerra in Ucraina dura da oltre tre anni. Un elemento chiave di questo conflitto prolungato è la narrazione della “vittoria europea”. Questa narrazione sostiene e incoraggia l’idealismo politico dei cittadini e dei politici europei, avallando così una strategia di prolungamento della guerra. Al contrario, la narrazione della “sconfitta europea” esorta gli europei a ridimensionare il conflitto e ad accorciarne la durata. Attualmente, la narrazione della “vittoria europea” è dominante, mentre quella della “sconfitta europea” sta lentamente guadagnando terreno.

Una guerra ha di fatto diviso la Russia in un “nuovo blocco di potere politico”. Si è creata di fatto una “zona cuscinetto politica”, isolando la Russia dal processo di sviluppo dell’Europa. L’Europa ha istituito questa zona cuscinetto non solo con l’obiettivo immediato di indebolire la Russia, ma anche con l’aspettativa che ne deriveranno vantaggi storici. Spostare questa zona cuscinetto in una posizione geografica più favorevole agli interessi nazionali a lungo termine della Russia rappresenterà un obiettivo nazionale di lungo periodo. Il raggiungimento di questo obiettivo potrebbe richiedere 100 anni, oppure potrebbe essere accelerato. Russia e Cina hanno una lunga storia di complessità, sia geopolitiche che culturali, e presentano significative differenze. Questi fattori rendono i due Paesi diffidenti l’uno verso l’altro, li ostacolano a vicenda e comportano costi reali e storici corrispondenti. Tuttavia, le priorità di sviluppo e gli obiettivi di espansione dei due Paesi nei prossimi 100 anni non saranno in conflitto, il che rappresenta un’opportunità storica per una profonda cooperazione tra i due Paesi. Incoraggiare i leader dei due Paesi a riconoscere questo contesto storico costituirà la base per migliorare la loro cooperazione, ridurre i costi storici per entrambi e accelerare la crescita del “nuovo blocco di potere politico”. Si tratta di un compito difficile ma di enorme valore. Dopo aver garantito alla Russia la sicurezza dei propri confini nazionali in una posizione favorevole, perseguire una riconciliazione globale con l’Europa rappresenta una soluzione in linea con gli interessi nazionali a lungo termine della Russia. Inoltre, sebbene la probabilità che ciò accada sia estremamente bassa, esiste la possibilità teorica che gli Stati Uniti cerchino la cooperazione con la Russia per affrontare congiuntamente la sfida posta dalla Cina. Rispetto alla cooperazione con la Cina, un approccio cooperativo tra Russia ed Europa/Stati Uniti è più in linea con le tendenze culturali, la logica filosofica, le politiche identitarie e le abitudini comunicative russe.