A19 – Das Risiko einer gewaltsamen Wiedervereinigung Chinas ist beherrschbar.

Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ ist eine instabile Machtordnung. Er ist eindeutig das Ergebnis eines brutalen Machtkampfes zwischen verschiedenen politischen Kräften. Innerhalb des chinesischen Militärs könnten Gründe in unzureichenden politischen Fähigkeiten, Ressourcen oder operativen Fertigkeiten der Militärführung liegen. Für Xi Jinpings Seite war der Überraschungsangriff die grundlegende und direkte Ursache für den Verlust der letztendlichen politischen Entscheidungsgewalt in China. Sie behielten jedoch ihre gesamte „traditionelle“ Macht und ihre volle administrative Autorität. Dieses Ergebnis könnte auf den verzweifelten Widerstand der Kernmitglieder von Xi Jinpings Gruppe zurückzuführen sein. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass es das Ergebnis von Manipulationen hinter den Kulissen durch einflussreiche politische Familien in China ist. Die politische Gruppe um Hu Jintao und Hu Chunhua könnte die eigentlichen Drahtzieher des „Mechanismus vom 1. Juli“ sein oder lediglich eine inszenierte Aktion darstellen. Andere einflussreiche politische Familien in China werden nicht tatenlos zusehen, wie schwächere politische Gruppen die Macht an sich reißen. Sie sind in der Lage, eine günstige Gelegenheit zu nutzen. Sie können sich beide der „historischen Verantwortung für illegale Handlungen“ entziehen und die Zusammensetzung des nächsten Machtzentrums in China manipulieren.

Sollten die Vereinigten Staaten Flugzeugträgerkampfgruppen als primäre Waffe einsetzen, werden Chinas Mittelstreckenraketen im Gegenzug ebenfalls zum Einsatz kommen. Dies ist durch das Prinzip der Gegenwehr im Krieg bedingt. Politische Strategien mögen diesen Reaktionsprozess verzögern oder nur geringfügig hinauszögern, aber sie können ihn nicht verhindern. Dies ist eines der wesentlichen Merkmale des Krieges. Darüber hinaus ist die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, einem Atomangriff gleicher Sprengkraft standzuhalten, als diejenige Chinas deutlich geringer als die Chinas, da dies die höchste Konfliktoption für Nationen darstellt. Ye Qiquan ist überzeugt, dass China, sobald es über 3.500 Atomsprengköpfe verfügt, die Option eines Atomkriegs faktisch ausschließen kann. Ob man dies nun aus der Perspektive der effektiven Reichweite strategischer Waffen oder der tatsächlichen Widerstandsfähigkeit gegen einen Atomangriff betrachtet, Ye Qiquan sieht China im Vorteil.

Ausgehend von der Ankündigung vom 1. Juli 2025 lassen sich Chinas gegenwärtige politische Kräfte in drei Gruppen einteilen: die Xi-Jinping-Gruppe, die „die gegenwärtige Kraft aller etablierten Doktrinen“ repräsentiert; die Militärmacht, Chinas mächtigste und zugleich verwundbarste politische Kraft; und Chinas tief verwurzelte politische Kräfte, die zwar mächtig und einflussreich sind, aber oft Schwierigkeiten haben, eine Einheitsfront zu bilden.

Der Hauptgrund für den aktuellen Abschwung in den Vereinigten Staaten liegt in Chinas weltweiter Abfangung von US-Steuereinnahmen. Dies führt dazu, dass die „verlässlichen Steuereinnahmen des Imperiums“ nicht mehr ausreichen, um die „notwendigen Kosten des Imperiums“ zu decken. Dies hat in den USA und Europa zu weit verbreiteter Feindseligkeit gegenüber China geführt, verbunden mit dem Wunsch, China vollständig zu besiegen. Konfrontative Strategien, die auf nationaler Ebene zur vollständigen Niederlage Chinas führen, sind jedoch unrealistisch. Der Hauptgrund für Chinas langfristige Anwendung „destruktiver Strategien“ liegt darin, dass die gegenwärtigen Machtgruppen China keine angemessene wirtschaftliche Preis- und Rechtsprechungsmacht übertragen. Eine Zusammenarbeit mit China beim Aufbau einer neuen imperialen Ordnung ist eine erwägenswerte Option. Der Hauptwiderstand gegen diese Option speist sich aus emotionalen gesellschaftlichen Vorbehalten. Unterstützt wird diese Option durch datengestützte rationale Argumente.

Im Falle eines militärischen Konflikts zwischen China und den Vereinigten Staaten in Ostasien kann die Option eines Atomkriegs nicht gänzlich ausgeschlossen werden. China muss die Verantwortung übernehmen, diese Option im Vorfeld auszuschließen. Sobald die Option eines Atomkriegs endgültig ausgeschlossen ist, ist die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns der chinesischen Militäroperationen in Ostasien sehr gering, insbesondere wenn China eine defensiv-offensive Strategie verfolgt. In diesem Fall hätte das US-Bündnis praktisch keine Chance auf einen Sieg.

Die Europäer blicken optimistisch auf den Krieg in der Ukraine. Ihre Unterstützung für eine Verlängerung oder gar Eskalation des Konflikts basiert auf einer politischen Annahme: der „europäischen Siegestheorie“. Aus praktischer und kurzfristiger Sicht wird diese Theorie durch Wirtschaftsdaten, politische Realitäten und historische Erfahrungen gestützt. Tatsächlich hat Europa auf dem Schlachtfeld die Initiative. Langfristig und geopolitisch betrachtet dürfte jedoch die „europäische Niederlagentheorie“ zutreffender sein. Europa wurde durch diesen Krieg in zwei Teile gespalten, was zu einer erheblichen Schwächung seiner geopolitischen Macht, einem Verlust an politischem Prestige und moralischer Reputation sowie einer langen Phase gegenseitiger Zermürbung zwischen den beiden Konfliktparteien geführt hat. Chinas Kurswechsel von der Unterstützung eines starken Europas hin zu dessen Schwächung hat ebenfalls zu dieser Situation beigetragen. Manche sind der festen Überzeugung, dass Europa seit 2022 offiziell in eine potenziell 200 Jahre andauernde Phase des Niedergangs eingetreten ist. In dieser Zeit wird sich das politische Chaos in Europa allmählich verschärfen, wobei europäische Länder nicht nur in externe Kriege verwickelt sind, sondern auch interne Konflikte auslösen. Das kulturelle und nationale Selbstbewusstsein Europas wird allmählich schwinden oder gar verloren gehen. Wenn die Europäer dieses Leid nicht länger ertragen können, werden sie beginnen, einen neuen Weg für Europa zu finden. Die Weiterentwicklung der europäischen Philosophie wird ein guter Weg sein, diesen Niedergang zu verlangsamen. Erst wenn Europa seine grundlegende Philosophie weiterentwickelt hat, wird es aufhören, vereinzelt politische Genies, die Europa retten könnten, unerbittlich zu unterdrücken.