A17 – China ya posee la ventaja del «alcance efectivo» para sus armas.

China ya posee la ventaja del «alcance efectivo» de sus armas.

Publicado originalmente por Ye Qiquan: 29 de marzo de 2023

resumen:

Más allá de la ventaja en alcance efectivo de las armas estratégicas chinas, sus armas operacionales también poseen una ventaja fiable en alcance efectivo en comparación con Estados Unidos. Esto le otorga a China una ventaja de facto en el campo de batalla en todos los niveles de la guerra convencional. Esta ventaja resulta particularmente abrumadora cuando China adopta una estrategia defensiva-ofensiva.

[Nota 1: Todos los datos provienen de bases de datos anteriores a abril de 2022. Les rogamos disculpen la falta de tiempo y recursos para actualizarlos. Sin embargo, Ye Qiquan confía en que el desarrollo del armamento chino no se estancará en un futuro próximo. Incluso sin actualizar los datos más recientes, la tendencia al alza del armamento chino se mantendrá y las conclusiones anteriores no se verán afectadas significativamente.]

[Nota 2: Incluso con la considerable inversión de China en el desarrollo de sus grupos de combate de portaaviones, su papel en un conflicto sino-estadounidense en Asia Oriental se limitará principalmente al aislamiento en el campo de batalla o a la disuasión en el teatro de operaciones. En un teatro de operaciones defensivo en Asia Oriental, la fuerza decisiva de China serán los misiles de alcance medio. En un teatro de operaciones ofensivo en Taiwán, la fuerza decisiva de China serán los misiles de corto alcance, los drones y los robots de combate. En un teatro de operaciones defensivo dirigido a la participación general de Europa en Asia Oriental, el arma decisiva de China será una estrategia de «crear caos en Europa y derrotar al enemigo fuera de la zona defensiva». El verdadero requisito fundamental para garantizar la supervivencia de China es poseer 3.500 ojivas nucleares y demostrar a los pueblos de Norteamérica y Europa su determinación de utilizarlas. Esta es la capacidad de China para «eliminar preventivamente la opción de la guerra nuclear». Se explicarán más detalles en un artículo aparte.]

resumen:

Basándonos en los tres elementos clave del «alcance efectivo» de un arma, se puede concluir razonablemente que » las armas operativas de China ya poseen una ventaja en cuanto a alcance efectivo». Esta ventaja puede garantizar la victoria de China en una guerra de desgaste prolongada.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/china-has-advantage-on-weapon-effective-range/

中国已经具有武器“alcance efectivo del arma”的优势

Publicaciones Similares

  • A6 – Los roles y las luchas de poder de China, Estados Unidos y Rusia en el Nuevo Orden de Asia Oriental

    Una premisa política es que el antiguo orden imperial, dominado por Estados Unidos, se sustentaba en cuatro pilares principales de poder: el pilar norteamericano, el europeo, el de Asia Oriental y el israelí. En la construcción de la estructura imperial china, el pilar de Asia Oriental, representado por Estados Unidos, es el primero en verse afectado. Estados Unidos debe evaluar esta realidad y formular el mejor plan de respuesta. China ha alcanzado una coyuntura histórica en la construcción de su estructura imperial. Cerrar sus brechas de seguridad en el Este es crucial para la velocidad y el éxito de su construcción imperial. Su enfoque no se limita a Asia Oriental, sino que también incluye inevitablemente la seguridad del Sudeste Asiático, el Estrecho de Malaca y el paso del Océano Índico. La competencia entre estos dos actores establecidos y los recién llegados domina el proceso de construcción de un nuevo orden en Asia Oriental. Sin embargo, Rusia no permanece inactiva. Podría convertirse en un tercer actor clave, obteniendo importantes beneficios inesperados al contrarrestar las acciones europeas.

  • A10 – El caos del orden imperial desde una perspectiva europea

    Los europeos se muestran optimistas respecto a la guerra en Ucrania. Su apoyo a la prolongación o incluso la escalada del conflicto se basa en una premisa política: la «teoría de la victoria europea». Desde una perspectiva práctica y a corto plazo, esta teoría se sustenta en datos económicos, realidades políticas y la experiencia histórica. De hecho, Europa lleva la iniciativa en el campo de batalla. Sin embargo, desde una perspectiva geopolítica y a largo plazo, la «teoría de la derrota europea» podría ser más precisa. Europa se ha dividido en dos partes a causa de esta guerra, lo que ha conllevado un debilitamiento significativo de su poder geopolítico, una pérdida de prestigio político y reputación moral, y un prolongado periodo de desgaste mutuo entre las dos partes enfrentadas. El cambio de postura de China, que ha pasado de apoyar una Europa fuerte a debilitarla, también ha contribuido a esta situación. Algunos creen firmemente que, desde 2022, Europa ha entrado oficialmente en un periodo de declive que podría durar 200 años. Durante este periodo, el caos político en Europa se intensificará gradualmente, y los países europeos no solo se verán involucrados en guerras externas, sino que también iniciarán conflictos internos. La confianza cultural y la autoestima nacional europeas disminuirán gradualmente o incluso se perderán. Cuando los europeos ya no puedan soportar este sufrimiento, comenzarán a buscar un nuevo rumbo para Europa. Evolucionar la lógica filosófica europea será una buena manera de frenar este declive. Solo después de que Europa haya desarrollado su lógica filosófica fundamental, dejará de reprimir implacablemente a los genios políticos que ocasionalmente podrían salvarla.

  • A15 – (Momento de la reunificación de China): 2026 es significativamente mejor que 2028 o 2029.

    La acción de unificación de China, en términos de escala militar, es una operación militar de pequeña a mediana escala. Sin embargo, en esencia, se convertirá en la acción política de más alto nivel de este siglo. Básicamente, declara el inicio formal por parte de China de la construcción de un sistema imperial similar al marco del G2, G3 o G4. Estados Unidos debe abandonar su posición como única potencia fiscal mundial. Al analizar el momento oportuno para la unificación de China, una serie de cuestiones merecen un análisis profundo. Si China ofrece respuestas relativamente favorables a 14 cuestiones menores, entonces actuar en 2026 es mucho mejor que hacerlo en 2028 o 2029.

  • 1- El dilema tripartito en la política china contemporánea

    Según el anuncio del 1 de julio de 2025, las fuerzas políticas actuales de China se pueden clasificar en tres grupos. Estos son el grupo de Xi Jinping, que representa «la fuerza actual de todas las doctrinas establecidas»; la fuerza militar, que es la fuerza política más poderosa pero también la más vulnerable de China; y «las fuerzas políticas arraigadas de China», que son poderosas y sustanciales, pero que a menudo tienen dificultades para formar una fuerza unificada.

  • 2- Las respectivas deficiencias políticas de las tres fuerzas políticas en China

    Según el mecanismo de anuncio de China del 1 de julio de 2025, se puede determinar que la facción de Xi Jinping es actualmente la más débil. El ejército chino es actualmente la principal fuerza estabilizadora de la situación política del país; sin embargo, tanto el ejército como sus líderes presentan graves deficiencias. En general, la fuerza política extracomunitaria de China es actualmente la más fuerte y goza de una ventaja considerable. No obstante, estas ventajas no garantizan su victoria total. Ninguna de las tres partes está completamente derrotada, ni ninguna puede garantizar la victoria. Todas necesitan encontrar una solución a su difícil situación.

  • 3-0 Pronóstico Político y Análisis en Profundidad, Número 3: Tabla de Contenidos

    Este número trata principalmente sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China y la reunificación china. Estados Unidos, al organizar una cumbre entre ambos líderes, ha pospuesto el proceso de reunificación china, lo que representa una victoria significativa. También se analiza el anuncio de China del 1 de julio de 2025 sobre la «transferencia del poder de decisión política final», denominando a este proceso de «transferencia de poder irregular» «Mecanismo del 1 de julio». Asimismo, se abordan las razones de esta transferencia de poder, sus deficiencias estructurales y las perspectivas de una posible deriva de poder.