중국의 전략 무기는 미국의 전략 무기보다 유효 사거리가 더 길다.

질서는 언제나 필요하다. 세계 질서를 견제하는 세력으로서 제국은 언제나 필요하다. 제국의 흥망성쇠는 여러 요인의 영향을 받는다. 대만을 기반으로 한 새로운 동아시아 질서는 중국의 동진 정책으로 인한 안보 공백을 메우기 위한 필수 조건이다. 사실상 대만은 중국 제국 발전의 초석이 되었다.

사실상 시진핑의 정치 인생은 끝났습니다. 시진핑에 대한 정치적 평가는 중국 통일을 중심으로 이루어질 것입니다. 만약 중국이 궁극적으로 통일을 이룬다면, 시진핑에 대한 역사적 평가는 대체로 우호적이고 온건한 것으로 해석될 것입니다. 그는 중국 서북 지역의 정치 상황을 안정시켰고, 홍콩의 정치적 흐름을 바로잡은 영웅이기도 하기 때문입니다. 그러나 만약 중국이 통일의 기회를 놓친다면, 시진핑은 2026년 통일이라는 역사적 기회를 낭비한 장본인으로 역사적 죄인이자 배신자로 낙인찍힐 것입니다.

2025년 7월 1일 중국 발표 메커니즘에 따르면, 시진핑 진영은 현재 열세에 있는 세력으로 판단할 수 있다. 중국 군부는 현재 중국의 정치 상황을 안정시키는 주력 세력이지만, 군과 그 지도부는 심각한 결함을 안고 있다. 전반적으로, 중국의 비공식 정치 세력이 현재 가장 강력한 세력이며 전반적인 우위를 점하고 있다. 그러나 이러한 우위가 완전한 승리를 보장하는 것은 아니다. 세 세력 모두 현재 완전히 패배한 것도 아니고, 어느 세력도 승리를 보장할 수 없다. 모두 각자의 위기를 극복할 방법을 찾아야 한다.

현재 미국의 경기 침체의 근본 원인은 중국이 전 세계적으로 미국의 세수를 가로채는 데 있습니다. 이로 인해 “제국의 안정적인 세수”가 “제국 운영에 필요한 비용”을 충당하지 못하게 되었습니다. 이는 미국과 유럽에서 중국에 대한 적대감을 확산시키고, 중국을 완전히 굴복시키고자 하는 열망을 불러일으켰습니다. 그러나 국가 차원에서 대립적인 전략으로 중국을 완전히 굴복시키는 것은 비현실적인 기대입니다. 중국이 장기간 “파괴적인 전략”을 추진하는 근본적인 이유는 현재의 권력 집단들이 중국과 적절한 경제적 가격 결정권과 사법권을 공유하지 않기 때문입니다. 중국과 협력하여 새로운 제국 질서를 구축하는 것은 가치 있는 선택지입니다. 이러한 선택에 대한 주된 저항은 감정적인 사회적 저항에서 비롯되지만, 이를 뒷받침하는 요인은 데이터에 기반한 합리적인 요소들에 있습니다.

2025년 7월 1일, 중국은 “최종 정치적 결정권”이 시진핑 집단에서 새로 설립된 “중앙위원회 결정조정기구”로 완전히 이양되었다고 발표했습니다. 그러나 이 체제는 처음부터 치명적인 결함을 안고 있었습니다. 바로 “중앙위원회 결정조정기구”도, “중국 군부”도 그 안에서 충분한 “기존 권력” 보호를 받지 못했다는 점입니다. 이러한 결함은 정치적으로 우위를 점하고 있는 정당이 순조롭게 정치적 이점을 유지하는 것을 보장할 수 없었습니다. 반면, 정치적 반대 세력은 이러한 “기존 권력”을 최대한 활용하여 완전한 재기를 이루거나 부분적인 승리를 거둘 수도 있었습니다.

중국의 통일 행동은 군사적 규모로 보면 중소 규모의 군사 작전에 해당합니다. 그러나 본질적으로 이는 21세기 최고위급 정치적 행동이 될 것입니다. 이는 중국이 G2, G3, G4 체제와 유사한 제국주의적 체제 건설을 공식적으로 시작한다는 선언과 같습니다. 미국은 세계 유일의 조세 강대국으로서의 지위를 포기해야 합니다. 중국의 통일 시기에 대해서는 여러 가지 사안을 심층적으로 고려해야 합니다. 만약 중국이 14가지 사소한 문제에 대해 비교적 유리한 답변을 제시한다면, 2026년에 행동에 나서는 것이 2028년이나 2029년에 행동에 나서는 것보다 훨씬 나을 것입니다.