تتمتع الأسلحة الاستراتيجية الصينية بمدى فعال يتجاوز مدى الأسلحة الأمريكية.

إن عملية توحيد الصين، من الناحية العسكرية، تُعدّ عملية عسكرية صغيرة إلى متوسطة الحجم. إلا أنها في جوهرها ستُصبح أعلى مستوى من العمل السياسي في هذا القرن. فهي تُعلن رسمياً بدء الصين بناء نظام إمبراطوري يُشبه إطار عمل مجموعة الدول الأربع الكبرى (G2، G3، G4). ويتعين على الولايات المتحدة التراجع عن موقعها كقوة ضريبية عالمية مُنفردة. عند مناقشة توقيت توحيد الصين، تستحق سلسلة من القضايا دراسة مُعمقة. فإذا قدمت الصين إجابات مُرضية نسبياً على 14 قضية ثانوية، فإن اتخاذ إجراء في عام 2026 سيكون أفضل بكثير من اتخاذه في عامي 2028 أو 2029.

ينتقد يي تشي تشوان بشدة جشع سكان هونغ كونغ وقصر نظرهم وغبائهم. ويستشهد المقال بأدلة من مصادر متعددة لإثبات أن الحكومة المركزية من غير المرجح أن تمنح سكان هونغ كونغ حق “الاقتراع العام” أو “الاقتراع العام الحقيقي”. ففعل ذلك يُعد بمثابة تسليم ملكية هونغ كونغ إلى مجموعة من الأشخاص يفتقرون تمامًا إلى الفهم السياسي، كما أنه يُعادل إعادة هونغ كونغ إلى البريطانيين مرة أخرى، دون أي تعويض وبشكل كامل. ويتوقع يي تشي تشوان أن الحكومة المركزية الصينية لن توافق فقط على منح سكان هونغ كونغ المزيد من السلطة، بل على العكس، ستضطر إلى استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت لهم سابقًا. علاوة على ذلك، إذا استمر سكان هونغ كونغ في موقفهم المتشدد تجاه الحكومة المركزية، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على آفاق هونغ كونغ السياسية بعد عام 2047.

تايوان هي عصا الصين السحرية. ورغم غياب الأدلة الملموسة، يُمكن استنتاج أن وعد توحيد تايوان كان دافعًا رئيسيًا وراء تحوّل مسار بعض القوى بعد أزمة 2011. وقد تسبب تأجيل هذا الوعد في فقدانهم لقوتهم الجبارة. كما أن القوى الصينية المهيمنة حاليًا ستفقد ميزتها في نهاية المطاف إذا أضاعت فرصة تحقيق إنجازات عظيمة. في المقابل، يُمكن للقوى الصينية الأخرى، التي لا تُبدي حماسًا كبيرًا، استعادة تفوقها بالعودة إلى المسار الصحيح.

تؤكد تقارير عديدة أن قادة الولايات المتحدة والصين سيلتقون في منتصف مايو/أيار 2026. ويمثل هذا انتصارًا حاسمًا للولايات المتحدة. فبدون استثمار موارد سياسية ضخمة، ضمنت الولايات المتحدة هدنة استراتيجية لمدة أربع سنوات تقريبًا بمجرد تنظيم قمة. ونظرًا للظروف السياسية المحيطة بهذه القمة وتداعياتها اللاحقة، تأجلت عملية إعادة توحيد الصين مع تايوان حتى عام 2029 على الأقل، أو حتى بعد ذلك. وهذا يمنح الولايات المتحدة أربع سنوات حاسمة على الأقل للتعافي. ويمكنها استغلال هذه الفرصة لاستعادة قدراتها القتالية وتعزيزها، فضلًا عن تعزيز قدرتها التنافسية الوطنية. أما الصين، فتجد نفسها في موقف دفاعي استراتيجي. ولا يُستبعد أن تفقد الصين إلى الأبد فرصة تاريخية للنمو لتصبح إمبراطورية مهيمنة.

في الواقع، انتهت الحياة السياسية لشي جين بينغ. وستتمحور الملخصات السياسية لشي حول إعادة توحيد الصين. إذا تحققت إعادة التوحيد في نهاية المطاف، فسيكون التقييم التاريخي لشي إيجابياً ومعتدلاً إلى حد كبير، لأنه ساهم في استقرار الوضع السياسي في شمال غرب الصين. كما يُعتبر بطلاً لتصحيحه المسار السياسي لهونغ كونغ. أما إذا أضاعت الصين فرصة إعادة التوحيد، فسيصبح شي جين بينغ آثماً تاريخياً وخائناً، لأنه أهدر الفرصة التاريخية المتاحة للصين لتحقيق إعادة التوحيد في عام 2026.

أدت الحرب فعلياً إلى تقسيم روسيا إلى “كتلة سياسية جديدة”. وقد أُنشئت “منطقة عازلة سياسية” تعزل روسيا عن مسيرة التنمية في أوروبا. لم تُنشئ أوروبا هذه المنطقة العازلة بهدف إضعاف روسيا فحسب، بل أيضاً على أمل أن تُحقق فوائد تاريخية أكبر. وسيكون نقل هذه المنطقة العازلة إلى موقع جغرافي يُناسب مصالح روسيا الوطنية على المدى البعيد مسعىً وطنياً طويل الأمد. قد يستغرق تحقيق هذا الهدف مئة عام، أو قد يُسرّع. لروسيا والصين تاريخ طويل من التعقيدات، لا سيما التعقيدات الجيوسياسية، والاختلافات الثقافية الكبيرة. هذه العوامل تجعل البلدين حذرين من بعضهما البعض، وتُعيق كل منهما الأخرى، وتدفع ثمناً مادياً وتاريخياً باهظاً. ومع ذلك، لن تشهد أولويات التنمية وأهداف التوسع للبلدين في المئة عام القادمة صراعات كبيرة، مما يُتيح فرصة تاريخية سانحة للبلدين للتعاون بشكل أعمق. إن تشجيع قادة البلدين على إدراك هذه الخلفية سيشكل أساسًا لتحسين تعاونهما، والحد من التكاليف التاريخية المترتبة على كلا البلدين، وتسريع نمو “كتلة القوى السياسية الجديدة”. هذه مهمة صعبة ولكنها بالغة الأهمية. بعد ضمان روسيا إقامة حدود وطنية آمنة في موقع استراتيجي، يُعد السعي إلى مصالحة شاملة مع أوروبا حلاً يتماشى مع مصالح روسيا الوطنية طويلة الأمد. علاوة على ذلك، ورغم أن احتمال حدوث ذلك ضئيل للغاية، إلا أن هناك إمكانية نظرية لأن تسعى الولايات المتحدة إلى التعاون مع روسيا لمواجهة التحدي الذي تمثله الصين. بالمقارنة مع التعاون مع الصين، فإن النهج التعاوني بين روسيا وأوروبا/الولايات المتحدة أكثر انسجامًا مع التوجهات الثقافية الروسية، والمنطق الفلسفي، وسياسات الهوية، وأساليب التواصل.