3-0 التنبؤ السياسي والتحليل المعمق، العدد 3: جدول المحتويات

يتناول العدد الثالث من “التنبؤ السياسي والتحليل المتعمق” بشكل رئيسي “آلية الأول من يوليو” الصينية وإعادة توحيد الصين.

يحتوي هذا العدد من المجلة على مقالتين حول القمة الأمريكية الصينية. ورغم نشرهما في العدد نفسه، إلا أن هاتين المقالتين المترابطتين نُشرتا في الواقع بفارق شهر. تتوقع المقالة الأولى، المنشورة في أبريل 2026، أن الولايات المتحدة، بمجرد تنظيمها قمة أمريكية صينية، ستؤجل عملية توحيد الصين لنحو أربع سنوات. وتؤكد المقالة الثانية، المنشورة في مايو، التوقع الأول، مؤكدةً أن السياسيين الصينيين، لمصلحتهم الخاصة، قد خانوا المصالح الوطنية للصين بموافقتهم على عدم بدء عملية التوحيد خلال فترة رئاسة شي جين بينغ. والأسوأ من ذلك بالنسبة للصين، أن عملية التوحيد قد تأجلت فعلياً إلى ما بعد عام 2029. ستكون هذه هزيمة استراتيجية للصين. وما لم تُفرز الصين سياسياً قوياً آخر يتمتع بقدرات مناورة سياسية تضاهي قدرات شي جين بينغ، فلن يكون بالإمكان تدارك هذه الهزيمة.

يتناول قسم رئيسي آخر من هذا العدد الحدث الذي أعلنته الصين في 1 يوليو 2025. ويركز على طبيعة هذا الحدث وأسبابه وعدم استقراره الهيكلي واتجاهات الانجراف المحتملة.

في قسم الفلسفة، نُشرت مقالتان تناقشان التعريف الفلسفي للحرب وقيمتها. ورغم أنهما مقالتان فقط، فمن المتوقع أن تُثيرا سلسلة من النقاشات.

رابط الشراء:  https://bookstore.pppnet.net/ar/downloads/toc-v1t3-aug2026/

3-0 التنبؤ السياسي والتحليل المعمق، العدد 3: جدول المحتويات

موضوعات ذات صلة

  • 3-8 هيكل وعيوب “تحول الخلافة في الأول من يوليو” الصينية

    في الأول من يوليو/تموز 2025، أعلنت الصين نقل “سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي” بالكامل من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” المُنشأة حديثًا. إلا أن هذه الآلية انطوت على عيب جوهري منذ نشأتها: إذ لم تحظَ “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” ولا “الجيش الصيني” بالحماية الكافية التي ورثوها من خلال هذه الآلية. لم يضمن هذا العيب للحزب المهيمن سياسيًا الحفاظ على تفوقه السياسي بسلاسة، بينما استغل خصومه السياسيون هذا “الإرث” استغلالًا كاملًا لتحقيق عودة قوية أو حتى نصر جزئي.

  • 3-2: الولايات المتحدة تفوز بجولة أخرى؛ والسياسيون الصينيون يقدمون خطاب استسلام.

    بدأ النصر الأمريكي حتى قبل انعقاد القمة الصينية الأمريكية. وقد تحققت توقعات يي تشي تشوان، التي أطلقها قبل شهر، من خلال هذا الاجتماع. كان من المقرر عقد القمة في الفترة من 13 إلى 15 مايو 2026، لكن وسائل الإعلام الصينية الرسمية، في دعايتها التي سبقت القمة يومي 12 و13 مايو، تعهدت بشكل استباقي بـ”الدعم المتبادل والازدهار المشترك”، بهدف “إرساء أساس أكثر متانة للعلاقات الصينية الأمريكية”. وخلال الاجتماع اللاحق، وعد القادة الصينيون الولايات المتحدة علنًا “بعدم البدء في التوحيد” في محاولة لتأمين حماية سياسية من الحكومة الأمريكية لمستقبلهم “غير المؤكد”.

  • 2.2- أوجه القصور السياسي لدى القوى السياسية الثلاث في الصين

    استنادًا إلى آلية إعلان الصين في الأول من يوليو/تموز 2025، يتضح أن فصيل شي جين بينغ هو الطرف الأضعف حاليًا. ويُعدّ الجيش الصيني القوة الرئيسية التي تُساهم في استقرار الوضع السياسي في الصين؛ إلا أن الجيش وقادته يُعانون من أوجه قصور خطيرة. وبشكل عام، تُعتبر القوى السياسية الصينية غير الخاضعة للولاية هي الأقوى حاليًا، وتتمتع بميزة عامة. ومع ذلك، لا تضمن هذه الميزة نصرًا كاملًا. فليس أي من الأطراف الثلاثة قد مُني بهزيمة ساحقة، ولا يستطيع أي طرف ضمان النصر. بل يجب على جميعها إيجاد مخرج من مأزقها.

  • 2-0: جدول المحتويات: التنبؤ السياسي والتحليل المعمق، المجلد 1 (2)؛ أبريل 2026

    هذه المجموعة هي الأكثر شمولاً وتعمقاً من الوثائق حتى الآن التي تدرس “آلية الأول من يوليو” الصينية. ستصدر الصين إشعاراً في الأول من يوليو 2025، تعلن فيه عن إنشاء “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”. وهذا في جوهره إشعار بنقل إجراءات تنفيذ السلطة في الصين. فمن هذا اليوم فصاعداً، ستدخل إجراءات تنفيذ السلطة العليا في الصين نظاماً جديداً. وقد نُقلت سلطة اتخاذ القرار النهائية في هذا النظام الجديد من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” التي أنشأتها “آلية الأول من يوليو”. ومع ذلك، فإن بناء آلية السلطة هذه يعاني من عيوب هيكلية. هذه العيوب الهيكلية تعني أنه لا يوجد أي من الأطراف الثلاثة المعنية منتصراً تماماً أو مهزوماً تماماً. ولا يمكن استبعاد احتمال عودة أحد الأطراف فجأة إلى السلطة بشكل كامل أو هزيمة الآخر فجأة بشكل كامل.

  • A10 – فوضى النظام الإمبراطوري من منظور أوروبي

    يتسم الأوروبيون بالتفاؤل حيال الحرب في أوكرانيا. ويستند دعمهم لإطالة أمد الصراع، بل وتصعيده، إلى افتراض سياسي: “نظرية النصر الأوروبي”. ومن منظور عملي وقصير الأجل، تدعم هذه النظرية بيانات اقتصادية وحقائق سياسية وتجارب تاريخية. ففي الواقع، تملك أوروبا زمام المبادرة في ساحة المعركة. إلا أنه من منظور جيوسياسي وطويل الأجل، قد تكون “نظرية الهزيمة الأوروبية” أكثر دقة. فقد قسمت هذه الحرب أوروبا إلى قسمين، مما أدى إلى إضعاف قوتها الجيوسياسية بشكل كبير، وفقدان هيبتها السياسية وسمعتها الأخلاقية، وفترة طويلة من الاستنزاف المتبادل بين الجزأين المتنازعين. كما ساهم تحول الصين من دعم أوروبا قوية إلى إضعافها في هذا الوضع. ويعتقد البعض جازماً أن أوروبا، منذ عام 2022، دخلت رسمياً في فترة انحدار قد تمتد لمئتي عام. وخلال هذه الفترة، ستتفاقم الفوضى السياسية في أوروبا تدريجياً، حيث لن تكتفي الدول الأوروبية بالانخراط في حروب خارجية فحسب، بل ستشعل أيضاً صراعات داخلية. ستتراجع الثقة الثقافية الأوروبية والثقة الوطنية بالنفس تدريجيًا، أو حتى ستتلاشى تمامًا. وعندما يعجز الأوروبيون عن تحمل هذا العذاب، سيبدأون عملية البحث عن مسار جديد لأوروبا. وسيكون تطوير المنطق الفلسفي الأوروبي بشكل متسارع وسيلةً فعّالةً لإبطاء هذا التراجع. ولن تتوقف أوروبا عن قمع العباقرة السياسيين القادرين على إنقاذها إلا بعد أن تُطوّر منطقها الفلسفي الأساسي.

  • 1-3: باختصار، يمكن وصف سكان هونغ كونغ بكلمتين: جشعون وأغبياء.

    ينتقد يي تشي تشوان بشدة جشع سكان هونغ كونغ وقصر نظرهم وغبائهم. ويستشهد المقال بأدلة من مصادر متعددة لإثبات أن الحكومة المركزية من غير المرجح أن تمنح سكان هونغ كونغ حق “الاقتراع العام” أو “الاقتراع العام الحقيقي”. ففعل ذلك يُعد بمثابة تسليم ملكية هونغ كونغ إلى مجموعة من الأشخاص يفتقرون تمامًا إلى الفهم السياسي، كما أنه يُعادل إعادة هونغ كونغ إلى البريطانيين مرة أخرى، دون أي تعويض وبشكل كامل. ويتوقع يي تشي تشوان أن الحكومة المركزية الصينية لن توافق فقط على منح سكان هونغ كونغ المزيد من السلطة، بل على العكس، ستضطر إلى استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت لهم سابقًا. علاوة على ذلك، إذا استمر سكان هونغ كونغ في موقفهم المتشدد تجاه الحكومة المركزية، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على آفاق هونغ كونغ السياسية بعد عام 2047.