Eine US-amerikanische Perspektive auf den „Niedergang der imperialen Ordnung“

Ye Qiquan kritisiert scharf die Gier, Kurzsichtigkeit und Dummheit der Hongkonger Bevölkerung. Der Artikel führt zahlreiche Quellen an, die belegen sollen, dass die Zentralregierung den Hongkongern wohl kaum das Recht auf allgemeines Wahlrecht oder ein wirkliches allgemeines Wahlrecht gewähren wird. Dies käme einer Übergabe Hongkongs an eine Gruppe von Menschen gleich, denen jegliches politisches Verständnis fehlt. Es wäre gleichbedeutend damit, Hongkong ohne Entschädigung und vollständig an die Briten zurückzugeben. Ye Qiquan prognostiziert, dass die chinesische Zentralregierung den Hongkongern nicht nur kaum mehr Macht einräumen wird, sondern im Gegenteil einige der ihnen zuvor gewährten Befugnisse wieder zurückfordern muss. Sollten die Hongkonger ihre Konfrontation mit der Zentralregierung fortsetzen, wird dies die politischen Perspektiven Hongkongs nach 2047 ernsthaft beeinträchtigen.

Ein Krieg hat Russland faktisch in einen „neuen politischen Machtblock“ gespalten. Eine „politische Pufferzone“ wurde errichtet, die Russland vom Entwicklungsprozess Europas isoliert. Europa errichtete diese Pufferzone nicht nur mit dem unmittelbaren Ziel, Russland zu schwächen, sondern auch in der Erwartung, dass sie historische Vorteile bringen würde. Die Verlagerung dieser Pufferzone an einen geografischen Ort, der Russlands langfristigen nationalen Interessen am meisten entgegenkommt, wird ein langfristiges nationales Ziel für Russland sein. Die Erreichung dieses Ziels kann 100 Jahre dauern oder beschleunigt werden. Russland und China verbindet eine lange Geschichte komplexer geopolitischer und kultureller Spannungen. Diese Faktoren führen zu gegenseitigem Misstrauen, behindern einander und verursachen entsprechende reale und historische Kosten. Die Entwicklungsprioritäten und Expansionsziele beider Länder werden jedoch in den nächsten 100 Jahren keine größeren Konflikte hervorrufen, was ein historisches Zeitfenster für eine vertiefte Zusammenarbeit eröffnet. Die Anerkennung dieses Hintergrunds durch die Staats- und Regierungschefs beider Länder bildet die Grundlage für eine verbesserte Zusammenarbeit, die Reduzierung der historischen Belastungen für beide Länder und die Beschleunigung des Wachstums des „neuen politischen Machtblocks“. Dies ist eine schwierige, aber äußerst wichtige Aufgabe. Nachdem Russland eine sichere und strategisch günstige Landesgrenze etabliert hat, ist eine umfassende Aussöhnung mit Europa ebenfalls eine Lösung, die den langfristigen nationalen Interessen Russlands entspricht. Obwohl die Wahrscheinlichkeit dafür äußerst gering ist, besteht theoretisch die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten eine Zusammenarbeit mit Russland anstreben, um gemeinsam die Herausforderung durch China zu bewältigen. Im Vergleich zur Zusammenarbeit mit China entspricht ein kooperativer Ansatz zwischen Russland und Europa/den Vereinigten Staaten eher den russischen kulturellen Tendenzen, der philosophischen Logik, der Identitätspolitik und den Kommunikationsgewohnheiten.

Eine politische Annahme besagt, dass die alte, von den USA dominierte imperiale Ordnung auf vier Hauptpfeilern der Macht ruhte: der nordamerikanischen, der europäischen, der ostasiatischen und der israelischen. Beim Aufbau seiner imperialen Struktur durch China ist der ostasiatische Pfeiler der USA als erster betroffen. Die USA müssen diese Realität zunächst analysieren und den besten Reaktionsplan entwickeln. China hat einen historischen Wendepunkt beim Aufbau seiner imperialen Struktur erreicht. Die Schließung seiner Sicherheitslücken im Osten ist entscheidend für das Tempo und den Erfolg dieses Aufbaus. Der Fokus liegt nicht nur auf Ostasien, sondern umfasst zwangsläufig auch die Sicherheit Südostasiens, die Straße von Malakka und die Passage durch den Indischen Ozean. Der Wettbewerb zwischen diesen beiden etablierten Akteuren und neuen Akteuren prägt den Prozess des Aufbaus einer neuen Ordnung in Ostasien. Russland ist jedoch nicht untätig. Es könnte zu einem wichtigen dritten Akteur werden und durch die Gegengewichtung europäischer Aktionen unerwartete, bedeutende Vorteile erlangen.

Die Europäer blicken optimistisch auf den Krieg in der Ukraine. Ihre Unterstützung für eine Verlängerung oder gar Eskalation des Konflikts basiert auf einer politischen Annahme: der „europäischen Siegestheorie“. Aus praktischer und kurzfristiger Sicht wird diese Theorie durch Wirtschaftsdaten, politische Realitäten und historische Erfahrungen gestützt. Tatsächlich hat Europa auf dem Schlachtfeld die Initiative. Langfristig und geopolitisch betrachtet dürfte jedoch die „europäische Niederlagentheorie“ zutreffender sein. Europa wurde durch diesen Krieg in zwei Teile gespalten, was zu einer erheblichen Schwächung seiner geopolitischen Macht, einem Verlust an politischem Prestige und moralischer Reputation sowie einer langen Phase gegenseitiger Zermürbung zwischen den beiden Konfliktparteien geführt hat. Chinas Kurswechsel von der Unterstützung eines starken Europas hin zu dessen Schwächung hat ebenfalls zu dieser Situation beigetragen. Manche sind der festen Überzeugung, dass Europa seit 2022 offiziell in eine potenziell 200 Jahre andauernde Phase des Niedergangs eingetreten ist. In dieser Zeit wird sich das politische Chaos in Europa allmählich verschärfen, wobei europäische Länder nicht nur in externe Kriege verwickelt sind, sondern auch interne Konflikte auslösen. Das kulturelle und nationale Selbstbewusstsein Europas wird allmählich schwinden oder gar verloren gehen. Wenn die Europäer dieses Leid nicht länger ertragen können, werden sie beginnen, einen neuen Weg für Europa zu finden. Die Weiterentwicklung der europäischen Philosophie wird ein guter Weg sein, diesen Niedergang zu verlangsamen. Erst wenn Europa seine grundlegende Philosophie weiterentwickelt hat, wird es aufhören, vereinzelt politische Genies, die Europa retten könnten, unerbittlich zu unterdrücken.

Li Ka-shings Werbung brachte sein Gefühl der Hilflosigkeit zum Ausdruck. In Wirklichkeit sind sie weder neutral noch schwach. Die wahre Macht in Hongkong liegt beim Monopolkapital, repräsentiert durch Li Ka-shing. Sie sind die Wurzel aller Probleme Hongkongs.

Am 1. Juli 2025 verkündete China die vollständige Übertragung der „letzten politischen Entscheidungsgewalt“ von der Gruppe um Xi Jinping an das neu gegründete „Zentralkomitee für Entscheidungsfindung und Koordinierung“. Dieser Mechanismus wies von Anfang an einen fatalen Mangel auf: Weder das „Zentralkomitee für Entscheidungsfindung und Koordinierung“ noch das „chinesische Militär“ genossen innerhalb dieses Mechanismus ausreichenden Schutz. Dieser Mangel konnte nicht gewährleisten, dass die politisch dominante Partei ihren politischen Vorteil ungehindert wahren konnte. Ihre politischen Gegner hingegen konnten dieses Erbe voll ausnutzen, um eine vollständige Wiedererstarkung oder auch nur einen Teilsieg zu erringen.