3-7 中国の「7月1日メカニズム」：定義と推測される原因

2025年7月1日、中国は「最終的な政治的意思決定権」が習近平グループから新設された「中央委員会決定調整機関」に完全に移管されたと発表した。しかし、この仕組みには当初から致命的な欠陥があった。「中央委員会決定調整機関」も「中国軍」も、その内部で十分な「既得権益」の保護を受けていなかったのだ。この欠陥は、政治的に支配的な政党が政治的優位性を円滑に維持できる保証にはならなかった。一方、彼らの政敵は、この「既得権益」を最大限に活用し、完全な復活、あるいは部分的な勝利さえも達成する可能性があった。

中国の統一行動は、軍事規模で言えば小規模から中規模の軍事作戦である。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国がG2、G3、G4システムに匹敵する帝国体制の構築を正式に開始したことを宣言するものである。米国は、唯一の世界的課税権という立場から撤退しなければならない。中国の統一の時期について議論する際には、一連の問題を深く検討する必要がある。中国が14の小さな問題に対して比較的好ましい回答を提供すれば、2026年に行動を起こすことは、2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに優れている。

帝国の道こそが、中国の実際的な問題、特に経済、コスト、適正な利益、人民への還元、民衆の不満の軽減、外部からの略奪への抵抗、そして抑圧的な秩序への抵抗といった問題を解決する唯一の方法である。権力の骨格（帝国の外的枠組み）を確立する前に、いかなる「近道」も持続不可能で無意味である。なぜなら、ルールを定める権力は他者の手にあり、最強の資本勢力もあなたを支持せず（資本は権力構造の中で寄生し、政治と資本が二重の権威を形成する）、経済問題を裁定する権力も他者の手にあるからである。10年間懸命に働いても、ルールを変えることで簡単に利益を奪われてしまう可能性がある。ちょっとした扇動で、外部の人間があなたの利益を略奪するかもしれない。ちょっとした挑発で、かつての友人が法外な値段を要求するかもしれない。もしあなたが財政で統治しようとすれば、資本は必然的にあなたの独立した意思決定権を奪い去るだろう。容易に制御可能な分散型の外国資本を導入しようとすれば、組織能力と国内の安定に必ず悪影響を及ぼす。内部摩擦コストのみで帝国の中核を育成しようとすれば、帝国の中核は長期的に発展できず、必然的に縮小するだろう。「帝国の中核」を支える「帝国の外部枠組み」がなければ、帝国の中核を適切に維持することはできない。

構造的な欠陥を抱える権力機構である中国の「七一体制」は、権力構造の転換を余儀なくされるだろう。中国軍内部におけるこの転換の可能性としては、現状維持、習近平派への傾倒、中央委員会の意思決定・調整機関へのさらなる傾倒、さらには完全に独立した政治勢力への発展などが挙げられる。習近平派の全体的な傾向は継続的な衰退である。一部のメンバーは不利な状況から個々に逃れることができるかもしれない。理論的には、習近平派が本格的に復活する可能性も否定できない。「中央委員会の意思決定・調整機関」内部の変動が主な方向性となるだろう。この権力構造の転換が起こると、中国の有力な政治家一族が必然的にその過程に巻き込まれることになる。

米国の勝利は米中首脳会談前から始まっていた。葉啓泉氏が1か月前に予測したことが、この会談で裏付けられた。首脳会談は2026年5月13日から15日に予定されていたが、中国国営メディアは12日と13日の会談前宣伝で「相互支援と共通の繁栄」を積極的に誓い、「米中関係のより強固な基盤を築く」ことを目指した。その後の会談で、中国指導部は「不確実な未来」に対する米国政府の政治的保護を確保しようと、米国に対し「統一を主導しない」と公に約束した。

2025年7月1日の発表に基づくと、中国の現在の政治勢力は3つのグループに分類できる。それは、「既存のあらゆる教義の現在の勢力」を代表する習近平グループ、中国で最も強力でありながら最も脆弱な政治勢力である軍事勢力、そして強力かつ実体的でありながら統一戦線を形成するのにしばしば苦労する「中国の根深い政治勢力」である。