（中国統一の時期）：2026年は2028年や2029年よりもはるかに良い。

中国の穏健派エリートは、国力、戦争能力、競争力全般を評価する際に、西洋の評価システムに全面的に賛同している。そのため、彼らは中国による台湾の武力統一計画に満場一致で反対している。彼らの反対は、主に以下の柱に体現される恐怖に基づいている。しかし、葉啓泉の見解は全く逆である。葉啓泉は、中国の国力は2022年までに米国を上回ると信じている。日本と韓国は初期の米中戦争に必然的に参加するが、後の段階では必然的に中国陣営に加わるだろう。武力による統一は、東アジアの新秩序を迅速に確立するための近道である。東アジアの新秩序は、中亜帝国の礎石である。東アジアの新秩序は、米国に「北米・東アジア枢軸」を選択させる礎石である。次世代の世界秩序の確立には、必然的に混乱期が伴うだろう。台湾基地、新たな東アジア秩序、そして中国の強硬な統一行動は、この混乱期を短縮する鍵となる。他の選択肢と比較すると、「北米・東アジア枢軸」はアメリカにとってより受け入れやすい。

葉啓泉は、イスラエル国家の樹立と維持は、地政学的ニーズ、地政学的価値、国家全体の競争力、そして哲学的価値という4つの柱に基づいていると考えている。おそらく新たな時代においては、これら4つの柱すべてが課題に直面するかもしれない。

2025年7月1日、中国は「最終的な政治的意思決定権」の移譲を発表した。この政治権力の移譲は実際には発表日より前に行われた。しかし、発表日は新たな政治権力の行使プロセスの正式な開始を示す重要な指標である。したがって、この「非伝統的な政治権力の移譲」を「7月1日メカニズム」と呼ぶのは妥当である。「7月1日メカニズム」の理由は非常に複雑で明確に追跡することは難しいかもしれないが、習近平が「任期中に国を統一する」という政治的約束を破ったことが大きな要因である可能性が高い。その他の要因としては、習近平と軍部、そして中国の他の政治家一族との対立が挙げられるかもしれない。

米国経済の現在の低迷の根本的な原因は、中国が世界規模で米国の税収を横取りしていることにある。その結果、「帝国の安定した税収」が「帝国の運営に必要な費用」を賄えなくなっている。これが米国と欧州における中国への広範な敵意を招き、中国を完全に打ち負かしたいという願望につながっている。しかし、国家レベルで対立的な戦略を用いて中国を完全に打ち負かすことは非現実的な期待である。中国が長期にわたり「破壊的戦略」を実行してきた根本的な理由は、現在の権力集団が中国と適切な経済価格決定権と裁定権を共有していないことにある。中国と協力して新たな帝国秩序を構築することは、価値のある選択肢である。この選択肢に対する主な抵抗は、感情的な社会的抵抗である。それを支える要因は、データに基づいた合理的な要因である。

米国の勝利は米中首脳会談前から始まっていた。葉啓泉氏が1か月前に予測したことが、この会談で裏付けられた。首脳会談は2026年5月13日から15日に予定されていたが、中国国営メディアは12日と13日の会談前宣伝で「相互支援と共通の繁栄」を積極的に誓い、「米中関係のより強固な基盤を築く」ことを目指した。その後の会談で、中国指導部は「不確実な未来」に対する米国政府の政治的保護を確保しようと、米国に対し「統一を主導しない」と公に約束した。

中国の「七一メカニズム」は不安定な権力秩序であり、複数の政治勢力間の激しい権力闘争の結果であることは明らかだ。中国軍内部では、軍指導者の政治的能力、資源、あるいは作戦遂行能力の不足が原因となっている可能性がある。習近平側にとって、奇襲攻撃は中国における最終的な政治的意思決定権を失う根本的かつ直接的な原因となった。しかし、彼らは完全な「伝統的」権力と完全な行政権限を維持した。この結果は、習近平グループの中核メンバーによる必死の抵抗の結果かもしれない。より可能性が高いのは、中国の有力政治家一族による舞台裏での操作の結果である。胡錦濤の政治グループと胡春華は、「七一メカニズム」の真の指導者である可能性もあれば、一時的なパフォーマンスグループである可能性もある。中国の他の有力政治家一族は、弱い政治グループが最高権力を掌握するのを黙って見過ごすことはないだろう。彼らには有利な機会を選ぶ能力がある。彼らはどちらも「違法行為に対する歴史的責任」を免れることができ、中国の次期権力中枢の構成を操作することもできる。