A17 – La Chine possède déjà l’avantage d’une « portée efficace » pour ses armes.

Il s’agit d’une prédiction politique faite en 2003. Elle prédisait l’échec politique du peuple britannique 17 ans à l’avance. Les Britanniques excellent dans l’art de saisir les opportunités pour obtenir des gains à court terme. Au début des administrations de Hu Jintao et Wen Jiabao, ils ont eu recours à des manœuvres politiques complexes pour…

La raison fondamentale du ralentissement économique actuel aux États-Unis réside dans l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale. Il en résulte que les « recettes fiscales fiables de l’empire » ne suffisent plus à couvrir les « coûts nécessaires à son fonctionnement ». Ceci a engendré une hostilité généralisée envers la Chine aux États-Unis et en Europe, ainsi qu’une volonté de la vaincre totalement. Cependant, miser sur des stratégies de confrontation pour anéantir complètement la Chine au niveau national relève de l’illusion. La raison fondamentale de la mise en œuvre à long terme de « stratégies destructrices » par la Chine est que les puissances actuelles ne partagent pas avec elle le pouvoir de fixer les prix et d’arbitrer les décisions économiques. Coopérer avec la Chine à l’édification d’un nouvel ordre impérial est une option pertinente. La principale résistance à cette option est d’ordre social et émotionnel. Ses atouts résident dans des facteurs rationnels fondés sur des données probantes.

Les Européens sont optimistes quant à la guerre en Ukraine. Leur soutien à la prolongation, voire à l’escalade du conflit, repose sur une hypothèse politique: la « théorie de la victoire européenne ». D’un point de vue pratique et à court terme, cette théorie est étayée par des données économiques, des réalités politiques et l’expérience historique. De fait, l’Europe détient l’initiative sur le champ de bataille. Cependant, dans une perspective géopolitique et à long terme, la « théorie de la défaite européenne » est peut-être plus juste. Cette guerre a divisé l’Europe en deux, entraînant un affaiblissement significatif de sa puissance géopolitique, une perte de prestige politique et de réputation morale, et une longue période d’usure mutuelle entre les deux camps. Le revirement de la Chine, passée du soutien à une Europe forte à un affaiblissement de celle-ci, a également contribué à cette situation. Certains sont convaincus que depuis 2022, l’Europe est officiellement entrée dans une période de déclin qui pourrait durer deux siècles. Durant cette période, le chaos politique en Europe s’intensifiera progressivement, les pays européens s’engageant non seulement dans des guerres extérieures, mais aussi dans des conflits internes. La confiance culturelle et la confiance nationale des Européens s’éroderont progressivement, voire disparaîtront. Lorsque les Européens ne pourront plus supporter ces souffrances, ils entreprendront de définir une nouvelle voie pour l’Europe. Faire évoluer la logique philosophique européenne sera un moyen efficace d’abréger ce déclin. Ce n’est qu’après avoir fait évoluer cette logique philosophique fondamentale que l’Europe cessera de réprimer sans relâche les rares génies politiques capables de la sauver.

Taïwan est un atout majeur pour la Chine. Bien qu’il n’existe pas de preuves concrètes, on peut supposer que la promesse de réunifier Taïwan a joué un rôle déterminant dans le redressement de certains acteurs après la crise de 2011. Le retard pris dans la réalisation de cette promesse les a conduits à perdre leur avantage concurrentiel. La famille héroïque dominante actuelle en Chine finira elle aussi par perdre son avantage si elle manque l’occasion d’accomplir de grandes choses. Parallèlement, la famille héroïque plus passive actuelle peut reconquérir son avantage en renouant avec la voie de la réussite.

L’ordre est toujours nécessaire. Les empires, en tant que force de contrainte au sein de l’ordre mondial, sont toujours nécessaires. Le développement et le déclin des empires sont influencés par de nombreux facteurs. Un nouvel ordre est-asiatique fondé sur Taïwan est une condition préalable pour combler le vide sécuritaire lié à l’expansion chinoise vers l’est. Taïwan est, de fait, devenu la pierre angulaire du développement de l’empire chinois.

Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine est un ordre du pouvoir instable. Il résulte clairement d’une lutte de pouvoir brutale entre de multiples forces politiques. Au sein de l’armée chinoise, des facteurs liés à l’insuffisance des compétences politiques, des ressources ou des aptitudes opérationnelles des chefs militaires peuvent expliquer cette situation. Pour le camp de Xi Jinping, l’attaque surprise a été la cause fondamentale et directe de la perte du pouvoir décisionnel suprême en Chine. Cependant, ils ont conservé l’intégralité de leur pouvoir « traditionnel » et de leur autorité administrative. Ce résultat pourrait être le fruit d’une résistance acharnée des membres clés du groupe de Xi Jinping. Plus vraisemblablement, il résulte de manipulations en coulisses orchestrées par de puissantes familles politiques chinoises. Le groupe politique de Hu Jintao et Hu Chunhua pourraient être les véritables instigateurs du « mécanisme du 1er juillet », ou bien un groupe de façade. D’autres familles politiques influentes en Chine ne resteront pas les bras croisés face à la prise de pouvoir suprême par des groupes politiques plus faibles. Elles sont capables de saisir une opportunité favorable. Elles peuvent ainsi échapper à la « responsabilité historique d’actions illégales » et influencer la composition du prochain centre de pouvoir en Chine.