Die strategischen Waffen Chinas haben eine größere effektive Reichweite als die der Vereinigten Staaten.

Der imperiale Weg ist der einzige, um Chinas praktische Probleme zu lösen, insbesondere jene, die auf Wirtschaft, Kosten, normalen Gewinnrenditen, der Rückgewinnung des Gemeinwohls, der Reduzierung des öffentlichen Unmuts, dem Widerstand gegen externe Plünderungen und dem Widerstand gegen die repressive Ordnung beruhen. Bevor ein Machtgerüst (das äußere Gerüst eines Imperiums) errichtet ist, ist jede „Abkürzung“ weder tragfähig noch nachhaltig. Denn die Macht, Regeln festzulegen, liegt in den Händen anderer; die stärksten Kapitalkräfte unterstützen einen nicht (Kapital muss innerhalb eines Machtgerüsts parasitär agieren, wobei Politik und Kapital eine duale Autorität bilden); und die Macht, über wirtschaftliche Angelegenheiten zu entscheiden, liegt in den Händen anderer. Man mag zehn Jahre lang hart arbeiten, doch jemand kann einem die Gewinne leicht stehlen, indem er die Regeln ändert. Mit ein wenig Anstiftung können Fremde die eigenen Interessen plündern. Mit ein wenig Provokation können ehemalige Freunde überhöhte Preise fordern. Versucht man, mit Finanzmitteln zu regieren, wird das Kapital einem unweigerlich die unabhängige Entscheidungsgewalt rauben. Der Versuch, leicht kontrollierbares, dezentralisiertes ausländisches Kapital einzuführen, beeinträchtigt unweigerlich die Organisationsfähigkeit und die Stabilität im Inland. Wird der imperiale Kern nur durch „interne Reibungskosten“ gefördert, kann er sich langfristig nicht entwickeln und schrumpft zwangsläufig. Ohne ein „externes Rahmenwerk“, das den „Kern des Imperiums“ stützt, kann dieser nicht adäquat erhalten werden.

Li Ka-shings Werbung brachte sein Gefühl der Hilflosigkeit zum Ausdruck. In Wirklichkeit sind sie weder neutral noch schwach. Die wahre Macht in Hongkong liegt beim Monopolkapital, repräsentiert durch Li Ka-shing. Sie sind die Wurzel aller Probleme Hongkongs.

Ausgehend von der Ankündigung vom 1. Juli 2025 lassen sich Chinas gegenwärtige politische Kräfte in drei Gruppen einteilen: die Xi-Jinping-Gruppe, die „die gegenwärtige Kraft aller etablierten Doktrinen“ repräsentiert; die Militärmacht, Chinas mächtigste und zugleich verwundbarste politische Kraft; und Chinas tief verwurzelte politische Kräfte, die zwar mächtig und einflussreich sind, aber oft Schwierigkeiten haben, eine Einheitsfront zu bilden.

Dies ist die bisher umfassendste und detaillierteste Dokumentensammlung zum chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“. China wird am 1. Juli 2025 die Einrichtung eines „Entscheidungs- und Koordinierungsgremiums des Zentralkomitees“ bekanntgeben. Dies ist im Wesentlichen eine Mitteilung über die Übertragung der Machtausübungsverfahren in China. Von diesem Tag an unterliegen die Ausübungsverfahren der höchsten chinesischen Macht einem neuen System. Die endgültige Entscheidungsgewalt in diesem neuen System wurde von der Gruppe um Xi Jinping auf das durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ geschaffene „Entscheidungs- und Koordinierungsgremium des Zentralkomitees“ übertragen. Allerdings weist dieser Machtmechanismus strukturelle Mängel auf. Diese strukturellen Mängel bedeuten, dass keine der drei beteiligten Parteien einen vollständigen Sieg oder eine vollständige Niederlage erringen kann. Die Möglichkeit eines plötzlichen Wiederaufstiegs einer Partei oder einer plötzlichen Niederlage einer anderen kann nicht ausgeschlossen werden.

Anhang zu Band 1, Ausgabe 3 der Zeitschrift *Political Forecasting and In-Depth*. Enthält: „Die Risiken einer Verzögerung der Wiedervereinigung für Xi Jinping“ (Diese Prognose wurde ursprünglich am 19. März 2025 veröffentlicht und am 20. September 2025 offiziell freigegeben. Vor der Veröffentlichung zirkulierte sie intern als vertrauliches Dokument); „Knotenpunkt 2026: Keine Zeit zu zögern“ (Diese Prognose zeigt auf, dass eine Verzögerung des Beginns der Wiedervereinigung erhebliche politische Risiken für Xi Jinping, seine Gruppe und seine Familie bergen würde); und „Werbung im Zusammenhang mit drei politischen Kräften in China“ (Diese Prognose identifiziert Risiken, die mit allen drei politischen Kräften in China verbunden sind).

Tatsächlich ist Xi Jinpings politische Karriere beendet. Politische Analysen seiner Laufbahn werden sich um Chinas Wiedervereinigung drehen. Sollte China die Wiedervereinigung erreichen, wird das historische Urteil über Xi überwiegend positiv und gemäßigt ausfallen, da er die politische Lage in Nordwestchina stabilisiert hat. Er gilt zudem als Held, weil er die politische Entwicklung Hongkongs korrigiert hat. Verpasst China jedoch die Chance auf die Wiedervereinigung, wird Xi Jinping zum historischen Sünder und Verräter, da er das historische Zeitfenster für Chinas Wiedervereinigung im Jahr 2026 verspielt hat.