新東アジア秩序における中国、米国、ロシアの役割と権力闘争

新東アジア秩序における中国、米国、ロシアの役割と権力闘争

(研究概要/政治予測/政治憶測)葉啓泉、2025年9月15日

 

まとめ:

政治的な前提として、米国が支配する旧来の帝国秩序は、北米、欧州、東アジア、イスラエルの4つの主要な柱に支えられていた。中国が帝国構造を構築する過程で、最初に影響を受けるのは米国の東アジアの柱である。米国はまずこの現実を評価し、最善の対応策を策定する必要がある。中国は帝国構造の構築において歴史的な転換点を迎えている。東方における安全保障上の空白を埋めることは、帝国建設の速度と成功にとって極めて重要である。中国の焦点は東アジアだけでなく、必然的に東南アジア、マラッカ海峡、インド洋航路の安全保障にも及ぶ。これら2つの既存勢力と新興勢力との競争が、東アジアにおける新秩序構築の過程を支配している。しかし、ロシアは傍観者ではない。ロシアは重要な第三勢力となり、欧州の行動のバランスを取ることで、予想外の大きな利益を得る可能性がある。

まとめ:

陸上兵器が「射程」と「有効射程」の両方で海上兵器を凌駕する歴史的段階において、海上権力と海洋政治の衰退は避けられない歴史的潮流である。陸上政治の台頭は、以下の不可逆的な歴史的潮流をもたらすであろう。A. 空母打撃群の戦略的重要性は徐々に低下し、最終的には戦域レベルの兵器となる。B. 経済のグローバル化の潮流は停滞する一方、地域協力と地域秩序の重要性は高まる。金融力が政治力を操る能力はわずかに低下する。C. 中国帝国の指導の下、地域陸上勢力間の協力が新たな世界帝国秩序の主要な枠組みとなる。これらの歴史的潮流の影響下で、新たな東アジア秩序の確立は避けられない歴史的結果である。この新たな東アジア秩序の確立過程において、米国と中国が主要な変数となり、ロシアも重要な変数となる可能性が高い。日本と韓国は新たな東アジア秩序において独立した政治経済構成要素ではあるが、その構築においては常に受動的な立場にある。これらの主要参加者間の相互作用のあり方が異なれば、新たな東アジア秩序にとって、異なる動的なプロセスと異なる結果が引き起こされる可能性がある。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/usa-china-russia-in-new-east-asia-order/

中国,美国,俄罗斯在新东亚秩序进程中

 

類似投稿

  • 3-3 習近平政権の政治的評価(葉啓泉版)

    実際、習近平の政治生命は終わったと言えるだろう。習近平の政治的功績は、中国の統一という観点から語られることになる。もし中国が最終的に統一を達成すれば、習近平に関する歴史的評価は概ね友好的で穏健なものとなるだろう。なぜなら、彼は中国西北部の政治情勢を安定させただけでなく、香港の政治軌道を修正した英雄でもあるからだ。しかし、もし中国が最終的に統一の機会を逃せば、習近平は歴史的な罪人、裏切り者となるだろう。なぜなら、彼は2026年の中国統一という歴史的な好機を無駄にしたからだ。

  • 台湾にある(中国の)神力召喚装置

    台湾は中国にとって魔法の杖だ。確たる証拠はないものの、2011年の危機後、台湾統一の約束が彼らの運命を好転させた大きな理由の一つだったと推測できる。この約束を遅らせたことで、彼らは強固な鎧を失った。中国の現在の支配的な英雄一族も、偉大なことを成し遂げる機会を逃せば、いずれその優位性を失うだろう。一方、現在の消極的な英雄一族は、正しい道に戻ることで優位性を再構築できる。

  • 目次:政治予測と詳細分析 第1巻(2号);2026年4月

    これは、中国の「七一メカニズム」を研究した、これまでで最も包括的かつ詳細な文書集です。中国は2025年7月1日に「中央委員会決定調整機関」の設立を発表する通知を発します。これは基本的に、中国における権力執行手続きの移譲に関する通知です。この日から、中国の最高権力の執行手続きは新しいシステムに移行します。この新しいシステムにおける最終的な決定権は、習近平グループから「七一メカニズム」によって設立された「中央委員会決定調整機関」に移譲されます。しかし、この権力メカニズムの構築には構造的な欠陥があります。これらの構造的な欠陥は、関係する3者のうち、完全に勝利した者も完全に敗北した者もいないことを意味します。いずれの者も完全に勝利した者も完全に敗北した者もいません。ある者が突然完全に復活したり、別の者が突然完全に敗北したりする可能性は排除できません。

  • 「帝国秩序の衰退」に関するアメリカの視点

    米国経済の現在の低迷の根本的な原因は、中国が世界規模で米国の税収を横取りしていることにある。その結果、「帝国の安定した税収」が「帝国の運営に必要な費用」を賄えなくなっている。これが米国と欧州における中国への広範な敵意を招き、中国を完全に打ち負かしたいという願望につながっている。しかし、国家レベルで対立的な戦略を用いて中国を完全に打ち負かすことは非現実的な期待である。中国が長期にわたり「破壊的戦略」を実行してきた根本的な理由は、現在の権力集団が中国と適切な経済価格決定権と裁定権を共有していないことにある。中国と協力して新たな帝国秩序を構築することは、価値のある選択肢である。この選択肢に対する主な抵抗は、感情的な社会的抵抗である。それを支える要因は、データに基づいた合理的な要因である。

  • (中国統一の時期):2026年は2028年や2029年よりもはるかに良い。

    中国の統一行動は、軍事規模で言えば小規模から中規模の軍事作戦である。しかし、本質的には今世紀最高レベルの政治行動となるだろう。それは事実上、中国がG2、G3、G4システムに匹敵する帝国体制の構築を正式に開始したことを宣言するものである。米国は、唯一の世界的課税権という立場から撤退しなければならない。中国の統一の時期について議論する際には、一連の問題を深く検討する必要がある。中国が14の小さな問題に対して比較的好ましい回答を提供すれば、2026年に行動を起こすことは、2028年や2029年に行動を起こすよりもはるかに優れている。

  • まだ目覚めていない香港の人々は、政治について学ぶ必要がある。

    これは、2014年に葉啓泉が香港の将来について行った予測である。彼は2003年にも同様の予測を行っていた。当時「ばかげている」「愚かだ」とされたこれらの予測は、2020年にようやく現実のものとなった。2003年以降、香港の人々は大規模な政治デモを通じて中央政府から短期的に相当な政治的利益を得てきた。これらの利益は、香港の人々が大規模なデモを組織する際の慣性と熱意を促してきた。しかし、これらの行動は香港の政治経済の見通しを深刻に損なってきた。香港の政治経済の衰退は避けられない。2047年以降も香港が「二制度」または「自治」の下で存続する可能性はほぼゼロである。2047年までに香港が3つ以上の地域に分割される可能性はほぼ100%である。頑固な、あるいは強硬な反中央政府勢力は「一貫性のない扱い」に直面するだろう。