3-7 آلية “الأول من يوليو” الصينية: تعريفها وأسبابها المحتملة

يعارض سكان هونغ كونغ استكمال تفاصيل تشريع المادة 23. مع ذلك، تقع على عاتقهم مسؤولية ذلك وفقًا للقانون الأساسي لهونغ كونغ. من الناحية القانونية، يُعدّ هذا الأمر غير قانوني. وقد اعتمدوا باستمرار على هذا الخلل القانوني لتحقيق مكاسب سياسية واقتصادية من الحكومة المركزية الصينية. إلا أن هذه الممارسة غير مستدامة. ويتوقع يي تشيكوان أن يتوقف هذا الجمود السياسي.

يتبنى النخب المعتدلة في الصين بشكل كامل أنظمة التقييم الغربية عند تقييم القوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والتنافسية الشاملة. وهذا ما يدفعهم إلى معارضة خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة بالإجماع. وتستند معارضتهم إلى مخاوفهم، التي تتجسد أساسًا في الركائز التالية. ومع ذلك، فإن آراء يي تشي تشوان مناقضة تمامًا. يعتقد يي تشي تشوان أن القدرة الحربية الوطنية الشاملة للصين ستتجاوز قدرة الولايات المتحدة بحلول عام 2022؛ وأن اليابان وكوريا الجنوبية مشاركتان لا مفر منهما في حرب صينية أمريكية مبكرة، لكنهما ستنضمان حتمًا إلى معسكر الصين في المراحل اللاحقة؛ وأن التوحيد القسري هو طريق مختصر لإرساء نظام شرق آسيوي جديد بسرعة؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ وأن النظام الشرقي الآسيوي الجديد هو حجر الزاوية الذي سيجبر الولايات المتحدة على اختيار “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا”؛ وأن إرساء الجيل القادم من النظام العالمي سينطوي حتمًا على فترة من الفوضى. تُعد قاعدة تايوان، والنظام الجديد لشرق آسيا، وإجراءات التوحيد القوية التي تقوم بها الصين، عوامل أساسية لتقصير فترة الفوضى هذه؛ وبالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن “محور أمريكا الشمالية وشرق آسيا” أكثر قبولاً لدى الأمريكيين.

إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى ساحة المعركة. هذا ما يحدده مبدأ الرد المتبادل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير أو تأجيل طفيف لهذه الاستجابة، لكنها لن تمنعها من الحدوث. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب. علاوة على ذلك، وباعتبارها الخيار الأكثر خطورة أمام الدول، فإن قدرة الولايات المتحدة على تحمل ضربة نووية مماثلة في قوتها أضعف بكثير من قدرة الصين. يعتقد يي تشي تشوان أنه بمجرد امتلاك الصين 3500 رأس نووي، ستتمكن فعليًا من “القضاء على خيار الحرب النووية استباقيًا”. سواء تم التحليل من منظور “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية أو من منظور القدرة الفعلية على تحمل ضربة نووية، يرى يي تشي تشوان أن الصين تتمتع بالأفضلية.

هذه هي مقدمة وفهرس العدد الأول من المجلة الفصلية *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. والسبب في إدراج “مراجعة لقضية هونغ كونغ” في هذا العدد هو توضيح نقطة معينة من خلال استعراض تنبؤات سياسية أثبتها التاريخ: وهي أنه إذا توفرت الرؤية الصحيحة والأساليب التحليلية المناسبة، فإن قوة الفرد قادرة على التغلب على جهاز دولة قوي، بما في ذلك قوى عظمى كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

يكمن السبب الرئيسي للتراجع الاقتصادي الحالي في الولايات المتحدة في استيلاء الصين على عائدات الضرائب الأمريكية عالميًا. وينتج عن ذلك عجز “عائدات الضرائب الموثوقة للإمبراطورية” عن تغطية “التكاليف الضرورية لتشغيلها”. وقد أدى هذا إلى عداء واسع النطاق تجاه الصين في الولايات المتحدة وأوروبا، مع رغبة في هزيمتها هزيمة كاملة. إلا أن استخدام استراتيجيات المواجهة لهزيمة الصين هزيمة كاملة على المستوى الوطني يُعدّ توقعًا غير واقعي. والسبب الرئيسي وراء لجوء الصين طويل الأمد إلى “استراتيجيات تدميرية” هو أن القوى الاقتصادية الحالية لا تتقاسم معها سلطة التسعير الاقتصادي والبتّ في النزاعات. ويُعدّ التعاون مع الصين لبناء نظام إمبراطوري جديد خيارًا جديرًا بالاهتمام. وتأتي المقاومة الرئيسية لهذا الخيار من مقاومة اجتماعية عاطفية، بينما يكمن عامل الدعم في عوامل عقلانية قائمة على البيانات.

في الواقع، انتهت الحياة السياسية لشي جين بينغ. وستتمحور الملخصات السياسية لشي حول إعادة توحيد الصين. إذا تحققت إعادة التوحيد في نهاية المطاف، فسيكون التقييم التاريخي لشي إيجابياً ومعتدلاً إلى حد كبير، لأنه ساهم في استقرار الوضع السياسي في شمال غرب الصين. كما يُعتبر بطلاً لتصحيحه المسار السياسي لهونغ كونغ. أما إذا أضاعت الصين فرصة إعادة التوحيد، فسيصبح شي جين بينغ آثماً تاريخياً وخائناً، لأنه أهدر الفرصة التاريخية المتاحة للصين لتحقيق إعادة التوحيد في عام 2026.