1-6 揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋

在香港,不论是激进派或者温和派甚至建制派,都是强势的地方政治力量。他们都擅长于从中国中央政府手中不断地获得超额的政治利益与经济利益。

香港与中央政府的冲突,本质上源于中央政府缺乏管理香港的权力而非对香港的管理过严过多。不论揽炒帮(激进反对派)还是合理非派(温和反对派),甚至建制派(表面上的亲中央政府派),他们都是强势的香港地区政治力量。他们共同地不断地要挟中央政府,并反复向中央政府索要政治利益。

至少揽炒帮还愿意为他们的行动找一个行动理由。其它的香港的本地政治力量为了勒索中央政府和内地人,完全不顾及任何政治道德。甚至连勒索的借口都懒得去找,用一句“合理非”的口号就可以了。甚至香港的建制派(表面上的亲中央政府派)们,连“合理非”的借口都不用,只需要默许泛民派(名义上的反对中央政府的力量)出面勒索内地就行了。

要点:
香港问题,大陆中央政府已经不存在继续放权的空间。逐步地收回对香港的管制权,压缩香港政治力量勒索内地财富的空间,是大陆必须要正视的方案。

香港的本地政治力量共同地用各种手段勒索中央政府与内地民众。

不同的政治口号是不同的勒索方案。

所谓的温和反对派,甚至表面上的亲中央派,都是共同的勒索中央与内地的政治力量。

香港问题的根源在于中央缺乏管制香港的手段而非管制过度

逐步地收回对香港的管治权,是中国中央政府不得不实行的政治方案

购买链接:  https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/both-radicals-and-moderates-in-hk-exploit-mainland-china/

06-揽炒帮尚可理解,合理非最为操蛋

类似文章

  • 中国“七月一日机制”的不稳定性溯因

    中国的“七月一日机制”是一个不稳定的权力秩序。它显然是一个多方政治力量残酷博弈的结果。在中国军方,可能存在军方领袖的政治能力不足,政治资源不足,或者政治操作能力不足的原因。在习近平方面,他们遭遇突袭,是丢失中国最终政治决定权的根本直接原因。然而他们被保留了完整的”道统“力量和完整的行政权。这一结局可能是习近平集团的骨干们拼死反抗的结果。更有可能这是中国的强势的政治家族们背后操纵的结果。对于胡锦涛政治集团和胡春华,可能是”七月一日机制“的实际领导者,也可能是临时的前台表演小组。中国的其它强势政治家族不会坐视弱势政治集团掌握最高权力。他们有能力选择一个好的时机。他们既能摆脱”非法行动的历史责任“,又能操纵下一届中国的权力中心的组成。

  • 中国武力统一的风险是可控的

    对台湾采取行动期间,几乎不会遭遇外来力量阻击。即使在事后的反应过程中,中国只要立足三大要点,就可以立足于不败之地。这三点是:阻止欧洲加入战争或者摧毁欧洲作为消耗战争基地的可能性。 以中程导弹为主要战争手段,以防守型进攻策略,击退美国联盟的武装力量。完全驱逐美国在东亚的军事与政治存在。和 确保“事先剔除核战争选项”的能力。从多个维度和多个角度思考,统一台湾并不会给中国带来巨大风险。其风险是实际可控的。甚至可以讲风险极小。至少在登陆台湾岛的进程中,不会发生重大风险。

  • 1-1 目录: 政治预测与深入 V1N1

    这是 《政治预测与深入》 季刊的创刊号 的前言与目录。

    之所以在创刊号上推出“香港问题回顾”,是为了通过回顾已经被历史证实过的政治预言来证明一个观点。那就是,只要掌握了正确的观察角度和分析方法,一个人的力量也可以战胜强大的国家机器-包括像美国和英国这样的超级大国。

  • 中国的战略级武器的有效射程超过了美国

    如果美国投入航母战斗群作为主导性武器,中国的中程导弹也会对应地加入战场。这是由战争中的对等反应策略决定的。政治家的策略可能延缓或稍微推迟这一应对过程,但不可能阻止这一进程的发生。这是战争的本质属性之一。同时作为国家最高级别的冲突选项,在同等级当量的核冲击下,美国的承受核打击的能力明显地弱于中国。叶其泉认为一旦中国拥有 3500 枚核弹头,就实际上拥有了“事先剔除核战争选项”的能力。无论从战略级武器的“有效射程”角度分析,还是从实际的承受核打击的角度上,叶其泉均认为中国占有优势。

  • 1-4 还没有清醒的香港人需要学习政治

    【这是叶其泉在2014年时作出的香港前景的预测。他也在2003年作出过类似预言。这些在当时被视为“荒诞,白痴”的预言,终于在2020被验证。】从2003年以来香港人通过大型的政治游行,从中央政府获得了不少的短期政治收益。这些收益鼓励了香港人操作大型游行的惯性与热情。然而这些行动,已经严重地损害了香港的政治前景和经济前景。香港的政治萎缩和经济萎缩必然发生。香港在2047年以后延续“两制”或者“自治”的机率接近于零。香港在2047年被划分为三个部分甚至更多部分的机率接近百分之百。顽固或强硬的反中央力量将会遭遇“不一致的对待”