Imperio: el camino inevitable de China

Este es el contenido de un correo electrónico interno.

Los políticos chinos suelen evitar mencionar el imperio y abstenerse de considerar los problemas sociales y económicos desde una perspectiva imperial. Sin embargo , la vía imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, los márgenes de beneficio, el apoyo al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la oposición a la explotación autoritaria. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible . Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas del capital más poderosas no te respaldan (el capital debe existir dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos amigos pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar a través de las finanzas, el capital inevitablemente te despojará de tu poder de decisión independiente. Si se intenta introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, esto inevitablemente afectará la capacidad organizativa y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo y, por consiguiente, se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que lo sustente, el núcleo imperial no podrá mantenerse con normalidad.

Nota 1: Este es el contenido de un correo electrónico interno. Nota 2: «Mao Shen» es un término interno de uso común que se refiere a Mao Zedong. Nota 3: «Chang Kai-shek» es un término interno específico. Tiene dos significados: primero, se refiere a la figura política Chiang Kai-shek; segundo, se usa específicamente para ridiculizar a un grupo de personas de alto rango, académicamente incompetentes, que ocupan los puestos académicos más altos del país.