A17 – La Cina possiede già il vantaggio della “portata effettiva” per le sue armi.

Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

La ragione fondamentale dell’attuale recessione negli Stati Uniti risiede nell’intercettazione da parte della Cina delle entrate fiscali statunitensi a livello globale. Ciò comporta che le “affidabili entrate fiscali dell’impero” non siano sufficienti a coprire i “costi necessari per il suo funzionamento”. Questo ha generato una diffusa ostilità nei confronti della Cina negli Stati Uniti e in Europa, con il desiderio di sconfiggerla completamente. Tuttavia, l’idea di sconfiggere la Cina a livello nazionale attraverso strategie di confronto è irrealistica. La ragione fondamentale dell’attuazione a lungo termine da parte della Cina di “strategie distruttive” risiede nel fatto che gli attuali gruppi di potere non condividono con la Cina un adeguato potere di determinazione dei prezzi e di arbitrato economico. Cooperare con la Cina per costruire un nuovo ordine imperiale è un’opzione da prendere in considerazione. La principale resistenza a questa opzione deriva da una resistenza sociale di natura emotiva. Il suo sostegno risiede in fattori razionali basati sui dati.

Lo spot di Li Ka-shing esprimeva il suo senso di impotenza. In realtà, non sono né una parte neutrale né debole. Il vero potere che governa Hong Kong è detenuto dal capitale monopolistico rappresentato da Li Ka-shing. Sono loro la causa principale dei problemi di Hong Kong.

In caso di un’eventuale azione contro Taiwan, la Cina non incontrerebbe praticamente alcuna resistenza esterna. Persino in seguito, la Cina potrebbe rimanere invincibile attenendosi a tre principi chiave: impedire all’Europa di entrare in guerra o distruggerla come base per una guerra di logoramento; utilizzare missili a medio raggio come principale mezzo bellico, impiegando una strategia difensiva-offensiva per respingere le forze armate della coalizione guidata dagli Stati Uniti; espellere completamente la presenza militare e politica statunitense in Asia orientale; e garantire la capacità di eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare. Considerando la situazione da molteplici punti di vista, l’unificazione di Taiwan non rappresenterebbe un rischio significativo per la Cina. Il rischio è praticamente controllabile, se non addirittura minimo. Almeno durante le operazioni di sbarco a Taiwan, non si presenterebbero rischi rilevanti.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

In termini di portata militare, l’azione di unificazione della Cina è un’operazione militare di piccola-media portata. Tuttavia, nella sua essenza, diventerà l’azione politica di più alto livello di questo secolo. Essa sancisce di fatto l’inizio formale da parte della Cina della costruzione di un sistema imperiale simile al quadro del G2, G3 o G4. Gli Stati Uniti devono rinunciare alla loro posizione di unica potenza impositiva globale. Quando si discute della tempistica dell’unificazione cinese, una serie di questioni meritano un’attenta considerazione. Se la Cina fornirà risposte relativamente favorevoli a 14 questioni minori, allora agire nel 2026 sarà di gran lunga preferibile rispetto ad agire nel 2028 o nel 2029.