(Chinesisches) Gerät zur Beschwörung göttlicher Kräfte in Taiwan

Dies ist das Vorwort und Inhaltsverzeichnis der ersten Ausgabe der Vierteljahreszeitschrift *Political Forecasting and In-Depth Analysis*. Der Grund für die Aufnahme einer „Analyse der Hongkong-Frage“ in die erste Ausgabe ist, anhand von politischen Prognosen, die sich in der Geschichte bewahrheitet haben, einen wichtigen Punkt zu verdeutlichen: Mit der richtigen Perspektive und den passenden Analysemethoden kann die Macht eines Einzelnen einen mächtigen Staatsapparat – einschließlich Supermächte wie die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich – überwinden.

Chinas gemäßigte Eliten orientieren sich bei der Beurteilung der nationalen Stärke, der militärischen Kapazität und der Wettbewerbsfähigkeit vollständig an westlichen Bewertungsmodellen. Dies führt zu ihrer einhelligen Ablehnung des chinesischen Plans, Taiwan mit Gewalt zu vereinigen. Ihre Ablehnung basiert auf ihren Ängsten, die sich vor allem in den folgenden Punkten manifestieren. Ye Qiquans Ansichten sind jedoch völlig gegensätzlich. Er glaubt, dass Chinas militärische Kapazität die der Vereinigten Staaten bis 2022 übertreffen wird; Japan und Südkorea, die zwar zunächst unvermeidliche Teilnehmer eines chinesisch-amerikanischen Krieges sind, sich später unweigerlich Chinas Lager anschließen werden; eine gewaltsame Vereinigung sei ein schneller Weg zur Etablierung einer neuen ostasiatischen Ordnung; diese neue ostasiatische Ordnung bilde den Grundstein des chinesisch-asiatischen Imperiums; sie zwinge die Vereinigten Staaten zur Wahl der „nordamerikanisch-ostasiatischen Achse“; die Etablierung der nächsten Generation der Weltordnung werde unweigerlich eine Phase des Chaos mit sich bringen. Die taiwanische Basis, die neue ostasiatische Ordnung und Chinas energisches Wiedervereinigungsstreben sind entscheidend für die Verkürzung dieser chaotischen Phase; im Vergleich zu anderen Optionen wird die „Nordamerika-Ostasiatische Achse“ von den Amerikanern eher akzeptiert.

Als Machtmechanismus mit strukturellen Schwächen wird Chinas „Mechanismus des 1. Juli“ zwangsläufig einen Machtwechsel erleben. Innerhalb des chinesischen Militärs sind folgende Möglichkeiten denkbar: ein Verharren in der Stagnation, eine Hinwendung zur Xi-Jinping-Fraktion, eine weitere Verlagerung hin zu den Entscheidungs- und Koordinierungsorganen des Zentralkomitees und sogar die Entwicklung zu einer völlig unabhängigen politischen Kraft. Der allgemeine Trend für die Xi-Jinping-Fraktion ist ein kontinuierlicher Niedergang. Einzelne Mitglieder könnten sich ungünstigen Situationen entziehen. Theoretisch ist ein vollständiges Wiedererstarken der Xi-Jinping-Fraktion nicht auszuschließen. Interne Verschiebungen innerhalb der Entscheidungs- und Koordinierungsorgane des Zentralkomitees werden die primäre Richtung sein. Wenn es zu diesem Machtwechsel kommt, werden mächtige politische Familien in China unweigerlich in den Prozess hineingezogen.

Dies ist die bisher umfassendste und detaillierteste Dokumentensammlung zum chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“. China wird am 1. Juli 2025 die Einrichtung eines „Entscheidungs- und Koordinierungsgremiums des Zentralkomitees“ bekanntgeben. Dies ist im Wesentlichen eine Mitteilung über die Übertragung der Machtausübungsverfahren in China. Von diesem Tag an unterliegen die Ausübungsverfahren der höchsten chinesischen Macht einem neuen System. Die endgültige Entscheidungsgewalt in diesem neuen System wurde von der Gruppe um Xi Jinping auf das durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ geschaffene „Entscheidungs- und Koordinierungsgremium des Zentralkomitees“ übertragen. Allerdings weist dieser Machtmechanismus strukturelle Mängel auf. Diese strukturellen Mängel bedeuten, dass keine der drei beteiligten Parteien einen vollständigen Sieg oder eine vollständige Niederlage erringen kann. Die Möglichkeit eines plötzlichen Wiederaufstiegs einer Partei oder einer plötzlichen Niederlage einer anderen kann nicht ausgeschlossen werden.

Diese Ausgabe befasst sich hauptsächlich mit Chinas „Mechanismus vom 1. Juli“ und der chinesischen Wiedervereinigung. Die Vereinigten Staaten haben durch die Ansetzung eines Gipfeltreffens zwischen den beiden Staatschefs den Prozess der chinesischen Wiedervereinigung verzögert. Dies ist ein bedeutender Erfolg. Weiterhin wird Chinas Ankündigung vom 1. Juli 2025 bezüglich der „Übertragung der endgültigen politischen Entscheidungsgewalt“ erörtert, die diesen „irregulären Machttransfer“ als „Mechanismus vom 1. Juli“ bezeichnet. Die Gründe für diesen Machttransfer, seine strukturellen Schwächen und die Aussichten auf eine Machtverschiebung werden ebenfalls diskutiert.

Die Europäer blicken optimistisch auf den Krieg in der Ukraine. Ihre Unterstützung für eine Verlängerung oder gar Eskalation des Konflikts basiert auf einer politischen Annahme: der „europäischen Siegestheorie“. Aus praktischer und kurzfristiger Sicht wird diese Theorie durch Wirtschaftsdaten, politische Realitäten und historische Erfahrungen gestützt. Tatsächlich hat Europa auf dem Schlachtfeld die Initiative. Langfristig und geopolitisch betrachtet dürfte jedoch die „europäische Niederlagentheorie“ zutreffender sein. Europa wurde durch diesen Krieg in zwei Teile gespalten, was zu einer erheblichen Schwächung seiner geopolitischen Macht, einem Verlust an politischem Prestige und moralischer Reputation sowie einer langen Phase gegenseitiger Zermürbung zwischen den beiden Konfliktparteien geführt hat. Chinas Kurswechsel von der Unterstützung eines starken Europas hin zu dessen Schwächung hat ebenfalls zu dieser Situation beigetragen. Manche sind der festen Überzeugung, dass Europa seit 2022 offiziell in eine potenziell 200 Jahre andauernde Phase des Niedergangs eingetreten ist. In dieser Zeit wird sich das politische Chaos in Europa allmählich verschärfen, wobei europäische Länder nicht nur in externe Kriege verwickelt sind, sondern auch interne Konflikte auslösen. Das kulturelle und nationale Selbstbewusstsein Europas wird allmählich schwinden oder gar verloren gehen. Wenn die Europäer dieses Leid nicht länger ertragen können, werden sie beginnen, einen neuen Weg für Europa zu finden. Die Weiterentwicklung der europäischen Philosophie wird ein guter Weg sein, diesen Niedergang zu verlangsamen. Erst wenn Europa seine grundlegende Philosophie weiterentwickelt hat, wird es aufhören, vereinzelt politische Genies, die Europa retten könnten, unerbittlich zu unterdrücken.