Dispositif d’invocation de pouvoir divin (chinois) à Taïwan

Ce numéro traite principalement du « Mécanisme du 1er juillet » et de la réunification chinoise. En organisant un sommet entre les deux dirigeants, les États-Unis ont reporté le processus de réunification, ce qui constitue une victoire significative. Il aborde également l’annonce faite par la Chine le 1er juillet 2025 concernant le « transfert du pouvoir de décision politique final », un processus de « transfert de pouvoir irrégulier » baptisé « Mécanisme du 1er juillet ». Les raisons de ce transfert, ses failles structurelles et les risques de dérive du pouvoir sont également analysés.

La voie impériale est la seule solution aux problèmes concrets de la Chine, notamment ceux liés à l’économie, aux coûts, à la rentabilité, au bien-être du peuple, à la réduction du mécontentement populaire, à la résistance au pillage extérieur et à la résistance à l’ordre oppressif. Avant d’établir une structure de pouvoir solide (l’ossature extérieure d’un empire), tout raccourci est voué à l’échec. En effet, le pouvoir de fixer les règles est entre d’autres mains; les forces capitalistes les plus puissantes ne vous soutiennent pas (le capital est nécessairement parasitaire au sein d’une structure de pouvoir, la politique et le capital coexistant sous une double autorité); le pouvoir de décision économique est également entre d’autres mains. Vous pouvez travailler dur pendant dix ans, mais quelqu’un peut facilement s’emparer de vos profits en changeant les règles. Avec une simple incitation, des étrangers peuvent piller vos intérêts. Avec une légère provocation, vos anciens alliés peuvent exiger des prix exorbitants. Si vous tentez de gouverner par la finance, le capital vous dépouillera inévitablement de votre indépendance de décision. Si vous tentez d’introduire des capitaux étrangers dispersés et facilement contrôlables, cela affectera inévitablement vos capacités organisationnelles et la stabilité intérieure. Si l’on ne cultive le noyau impérial qu’en engendrant des « coûts de friction internes », celui-ci ne pourra se développer durablement et finira inévitablement par se réduire. Sans un « cadre externe » pour soutenir ce « noyau », ce dernier ne pourra être maintenu correctement.

Ye Qiquan critique sévèrement l’avidité, le manque de clairvoyance et la stupidité des Hongkongais. L’article cite de multiples sources pour démontrer que le gouvernement central est peu susceptible d’accorder aux Hongkongais le droit au « suffrage universel » ou à un « véritable suffrage universel ». Ce serait comme céder Hong Kong à un groupe totalement dépourvu de sens politique. Ce serait également comme rendre Hong Kong aux Britanniques, sans compensation et sans réserve. Ye Qiquan prédit que le gouvernement central chinois non seulement est peu susceptible d’accorder davantage de pouvoir aux Hongkongais, mais qu’au contraire, il devra récupérer certains des pouvoirs qui leur avaient été précédemment accordés. De plus, si les Hongkongais persistent dans leur opposition au gouvernement central, cela compromettra gravement les perspectives politiques de Hong Kong après 2047.

La raison fondamentale du ralentissement économique actuel aux États-Unis réside dans l’interception par la Chine des recettes fiscales américaines à l’échelle mondiale. Il en résulte que les « recettes fiscales fiables de l’empire » ne suffisent plus à couvrir les « coûts nécessaires à son fonctionnement ». Ceci a engendré une hostilité généralisée envers la Chine aux États-Unis et en Europe, ainsi qu’une volonté de la vaincre totalement. Cependant, miser sur des stratégies de confrontation pour anéantir complètement la Chine au niveau national relève de l’illusion. La raison fondamentale de la mise en œuvre à long terme de « stratégies destructrices » par la Chine est que les puissances actuelles ne partagent pas avec elle le pouvoir de fixer les prix et d’arbitrer les décisions économiques. Coopérer avec la Chine à l’édification d’un nouvel ordre impérial est une option pertinente. La principale résistance à cette option est d’ordre social et émotionnel. Ses atouts résident dans des facteurs rationnels fondés sur des données probantes.

Il s’agit du recueil de documents le plus complet et approfondi à ce jour sur le « Mécanisme du 1er juillet » chinois. La Chine publiera un avis le 1er juillet 2025 annonçant la création d’un « Organe de décision et de coordination du Comité central ». Cet avis officialise le transfert des procédures d’exécution du pouvoir en Chine. À compter de cette date, l’exercice du pouvoir suprême en Chine entrera dans un nouveau système. Le pouvoir de décision final, dans ce nouveau système, est transféré du groupe de Xi Jinping à l’« Organe de décision et de coordination du Comité central » créé par le « Mécanisme du 1er juillet ». Cependant, la construction de ce mécanisme de pouvoir présente des failles structurelles. Ces failles signifient qu’aucune des trois parties impliquées ne sort totalement victorieuse ni totalement vaincue. La possibilité d’une résurgence soudaine et complète de l’une des parties ou d’une défaite soudaine et complète de l’autre ne peut être exclue.

Les Européens sont optimistes quant à la guerre en Ukraine. Leur soutien à la prolongation, voire à l’escalade du conflit, repose sur une hypothèse politique: la « théorie de la victoire européenne ». D’un point de vue pratique et à court terme, cette théorie est étayée par des données économiques, des réalités politiques et l’expérience historique. De fait, l’Europe détient l’initiative sur le champ de bataille. Cependant, dans une perspective géopolitique et à long terme, la « théorie de la défaite européenne » est peut-être plus juste. Cette guerre a divisé l’Europe en deux, entraînant un affaiblissement significatif de sa puissance géopolitique, une perte de prestige politique et de réputation morale, et une longue période d’usure mutuelle entre les deux camps. Le revirement de la Chine, passée du soutien à une Europe forte à un affaiblissement de celle-ci, a également contribué à cette situation. Certains sont convaincus que depuis 2022, l’Europe est officiellement entrée dans une période de déclin qui pourrait durer deux siècles. Durant cette période, le chaos politique en Europe s’intensifiera progressivement, les pays européens s’engageant non seulement dans des guerres extérieures, mais aussi dans des conflits internes. La confiance culturelle et la confiance nationale des Européens s’éroderont progressivement, voire disparaîtront. Lorsque les Européens ne pourront plus supporter ces souffrances, ils entreprendront de définir une nouvelle voie pour l’Europe. Faire évoluer la logique philosophique européenne sera un moyen efficace d’abréger ce déclin. Ce n’est qu’après avoir fait évoluer cette logique philosophique fondamentale que l’Europe cessera de réprimer sans relâche les rares génies politiques capables de la sauver.