(중국) 대만의 신력 소환 장치

홍콩 시민들은 헌법 제23조의 세부 조항 제정 완료에 반대하고 있습니다. 그러나 이는 홍콩 기본법에 명시된 그들의 책임입니다. 법적으로는 불법적인 행위이지만, 그들은 이러한 불법성을 악용하여 중국 중앙 정부로부터 정치적, 경제적 이익을 얻어왔습니다. 하지만 이러한 행태는 더 이상 지속될 수 없습니다. 예시취안은 이러한 정치적 무기력이 곧 멈출 것이라고 예측합니다.

구조적 결함을 지닌 권력 메커니즘으로서 중국의 ‘7·1 메커니즘’은 필연적으로 권력 이동을 겪게 될 것이다. 중국 군부 내부의 이러한 권력 이동은 잠잠한 상태를 유지하거나, 시진핑 파벌로의 통합, 중앙위원회 결정·조정 기구로의 더욱 심화된 통합, 나아가 완전히 독립적인 정치 세력으로 발전하는 등 다양한 가능성을 내포하고 있다. 시진핑 파벌의 전반적인 추세는 지속적인 쇠퇴이며, 일부 구성원은 불리한 상황에서 개별적으로 벗어날 수도 있다. 이론적으로 시진핑 파벌의 본격적인 부활 가능성 또한 배제할 수 없다. 이러한 권력 구조의 변화가 가장 두드러지게 나타날 것이다. 중앙위원회 결정·조정 기구 내부의 변화가 일어날 경우, 중국의 유력 정치 가문들은 필연적으로 그 과정에 휘말릴 것이다.

중국의 온건 엘리트들은 국가의 전반적인 힘, 전쟁 능력, 경쟁력을 평가할 때 서구식 평가 체계를 전적으로 수용합니다. 이로 인해 그들은 중국의 무력 통일 계획에 만장일치로 반대합니다. 그들의 반대는 주로 다음과 같은 두려움에 기반합니다. 그러나 예치취안의 견해는 완전히 정반대입니다. 예치취안은 중국의 전반적인 전쟁 능력이 2022년까지 미국을 넘어설 것이며, 미중 전쟁 초기에는 불가피하게 참전하게 될 일본과 한국도 후반에는 중국 진영에 합류할 것이라고 믿습니다. 또한 무력 통일은 새로운 동아시아 질서를 신속하게 구축하는 지름길이며, 이 새로운 동아시아 질서는 중아시아 제국의 초석이 될 것이고, 미국이 ‘북미-동아시아 축’을 선택하도록 강요하는 초석이 될 것이며, 차세대 세계 질서의 구축은 필연적으로 혼란기를 수반할 것이라고 주장합니다. 대만 기지, 새로운 동아시아 질서, 그리고 중국의 강경한 통일 움직임은 이러한 혼란기를 단축하는 데 핵심적인 요소이며, 다른 선택지들과 비교했을 때 “북미-동아시아 축”은 미국인들에게 더 쉽게 받아들여진다.

전쟁으로 러시아는 사실상 ‘새로운 정치 세력 블록’으로 분열되었습니다. ‘정치적 완충지대’가 형성되어 러시아는 유럽의 발전 과정에서 고립되었습니다. 유럽이 이 완충지대를 설정한 것은 단기적으로 러시아를 약화시키려는 목적뿐 아니라, 더 나아가 장기적인 역사적 이익을 기대했기 때문입니다. 러시아의 장기적인 국가 이익에 가장 유리한 지리적 위치로 이 완충지대를 옮기는 것은 러시아의 장기적인 국가적 목표입니다. 이 목표 달성에는 100년이 걸릴 수도 있고, 오히려 가속화될 수도 있습니다. 러시아와 중국은 오랜 역사, 지정학적 복잡성, 그리고 상당한 문화적 차이를 공유하고 있습니다. 이러한 요소들은 양국으로 하여금 서로를 경계하고, 서로의 발전을 저해하며, 그에 따른 실질적이고 역사적인 대가를 치르게 합니다. 그러나 향후 100년 동안 양국의 발전 우선순위와 확장 목표는 크게 충돌하지 않을 것이며, 이는 양국이 심도 있게 협력할 수 있는 역사적인 기회입니다. 양국 지도자들이 이러한 배경을 인식하도록 장려하는 것은 양국 협력을 증진하고, 양국의 역사적 비용을 줄이며, ‘새로운 정치 권력 블록’의 성장을 가속화하는 토대가 될 것입니다. 이는 어렵지만 매우 가치 있는 과제입니다. 러시아가 유리한 위치에서 안전한 국경을 확보한 후, 유럽과의 포괄적인 화해를 추구하는 것 또한 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 해결책입니다. 더 나아가, 가능성은 극히 낮지만 미국이 중국이 제기하는 도전에 공동으로 대응하기 위해 러시아와 협력을 모색할 가능성도 이론적으로 존재합니다. 중국과의 협력에 비해 러시아와 유럽/미국 간의 협력은 러시아의 문화적 경향, 철학적 논리, 정체성 정치, 그리고 소통 방식에 더욱 부합합니다.

다수의 보도에 따르면 미국과 중국의 정상회담이 2026년 5월 중순에 개최될 예정입니다. 이는 미국에게 매우 중요한 승리입니다. 미국은 과도한 정치적 자원 투입 없이 정상회담 개최를 통해 약 4년간의 전략적 휴전을 확보했습니다. 이번 정상회담을 둘러싼 정치적 환경과 그에 따른 파급 효과로 인해 중국과 대만의 통일 과정은 최소 2029년, 혹은 그 이후로 연기되었습니다. 이는 미국에게 최소 4년이라는 중요한 회복의 시간을 제공합니다. 미국은 이 기간 동안 전반적인 군사력과 국가 경쟁력을 회복하고 강화할 수 있습니다. 반면 중국은 전략적으로 수세적인 입장에 놓이게 되었습니다. 중국이 역사적인 패권국으로 성장할 기회를 영원히 놓칠 가능성도 배제할 수 없습니다.

미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.