3-8 La estructura y los defectos del «Mecanismo del 1 de julio» de China

Tras un largo periodo de agitación y caos, Carrie Lam ha perdido su capacidad de discernimiento político. Intenta sofocar el descontento de la oposición debilitando su propia base de apoyo. Esto es como si alguien se cortara la mano para alimentar a una manada de lobos y así garantizar su seguridad.

Las élites moderadas de China se adhieren completamente a los sistemas de evaluación occidentales al evaluar la fuerza nacional general, la capacidad bélica general y la competitividad general. Esto las lleva a oponerse unánimemente al plan de China de unificar Taiwán por la fuerza. Su oposición se basa en sus temores, principalmente plasmados en los siguientes pilares. Sin embargo, las opiniones de Ye Qiquan son completamente opuestas. Ye Qiquan cree que la capacidad bélica nacional general de China habrá superado la de Estados Unidos para 2022; Japón y Corea del Sur son participantes inevitables en una guerra sino-estadounidense temprana, pero inevitablemente se unirán al bando chino en etapas posteriores; la unificación por la fuerza es un atajo para establecer rápidamente un nuevo orden en Asia Oriental; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular del imperio sino-asiático; el nuevo orden en Asia Oriental es la piedra angular que obliga a Estados Unidos a elegir el «eje norteamericano-asiático oriental»; el establecimiento de la próxima generación de orden mundial implicará inevitablemente un período de caos; la base de Taiwán, el nuevo orden en Asia Oriental y la acción de unificación por la fuerza de China son clave para acortar este período de caos; En comparación con otras opciones, el «eje Norteamérica-Asia Oriental» resulta más aceptable para los estadounidenses.

El camino imperial es la única forma de resolver los problemas prácticos de China, especialmente aquellos relacionados con la economía, los costos, la rentabilidad, la retribución al pueblo, la reducción del resentimiento público, la resistencia al saqueo externo y la resistencia al orden opresivo. Antes de establecer una estructura de poder (el marco externo de un imperio), cualquier «atajo» es insostenible. Esto se debe a que el poder de establecer reglas está en manos de otros; las fuerzas capitalistas más poderosas no te respaldan (el capital debe ser parasitario dentro de un marco de poder, donde la política y el capital forman una autoridad dual); y el poder de juzgar asuntos económicos está en manos de otros. Puedes trabajar arduamente durante 10 años, pero alguien puede robarte fácilmente tus ganancias cambiando las reglas. Con un poco de instigación, los extranjeros pueden saquear tus intereses. Con una pequeña provocación, tus antiguos aliados pueden exigir precios exorbitantes. Si intentas gobernar con las finanzas, el capital inevitablemente te arrebatará tu poder de decisión independiente. Si intentas introducir capital extranjero disperso y fácilmente controlable, inevitablemente afectará tus capacidades organizativas y la estabilidad interna. Si solo se cultiva el núcleo imperial con «costos de fricción internos», este no podrá desarrollarse a largo plazo e inevitablemente se reducirá. Sin el «marco externo del imperio» que respalde su «núcleo», este no podrá mantenerse adecuadamente.

Apéndice del volumen 1, número 3 de la revista *Pronóstico Político y Análisis en Profundidad*. Incluye: «Los riesgos de retrasar la unificación para Xi Jinping» (Este pronóstico se publicó inicialmente el 19 de marzo de 2025 y se lanzó oficialmente el 20 de septiembre de 2025. Antes de su lanzamiento, circuló internamente como un documento confidencial); «Nodo 2026: No hay tiempo que perder» (Este pronóstico indica que retrasar el inicio de la unificación supondría riesgos políticos significativos para Xi Jinping, su grupo y su familia); y «Anuncios relacionados con los tres grupos de fuerzas políticas en China» (Este pronóstico identifica los riesgos asociados con las tres fuerzas políticas en China).

El «mecanismo del 1 de julio» de China representa un orden de poder inestable. Es, sin duda, el resultado de una brutal lucha de poder entre múltiples fuerzas políticas. Dentro del ejército chino, podrían existir razones relacionadas con la insuficiencia de capacidad política, recursos o habilidades operativas entre sus líderes. Para el bando de Xi Jinping, el ataque sorpresa fue la causa fundamental y directa de la pérdida del poder político supremo en China. Sin embargo, conservaron su poder «tradicional» y su plena autoridad administrativa. Este resultado podría deberse a una resistencia desesperada de los miembros clave del grupo de Xi Jinping. Más probablemente, sea el resultado de la manipulación entre bastidores por parte de poderosas familias políticas chinas. El grupo político de Hu Jintao y Hu Chunhua podrían ser los verdaderos líderes del «mecanismo del 1 de julio», o bien un grupo meramente instrumental. Otras poderosas familias políticas chinas no permanecerán impasibles mientras grupos políticos más débiles se apoderan del poder supremo. Tienen la capacidad de aprovechar una oportunidad favorable. Pueden eludir la «responsabilidad histórica por actos ilegales» y, al mismo tiempo, manipular la composición del próximo centro de poder en China.

Esta es la recopilación de documentos más completa y exhaustiva hasta la fecha sobre el «Mecanismo del 1 de julio» de China. El 1 de julio de 2025, China emitirá un comunicado anunciando la creación de un «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central». Esto constituye, esencialmente, un comunicado sobre la transferencia de los procedimientos de ejecución del poder en China. A partir de ese día, los procedimientos de ejecución del máximo poder en China entrarán en un nuevo sistema. El poder de decisión final en este nuevo sistema se ha transferido del grupo de Xi Jinping al «Órgano de Coordinación y Toma de Decisiones del Comité Central» creado por el «Mecanismo del 1 de julio». Sin embargo, la estructura de este mecanismo de poder presenta fallas estructurales. Estas fallas implican que ninguna de las tres partes involucradas ha resultado completamente victoriosa ni completamente derrotada. Ninguna ha ganado ni perecido por completo. No se puede descartar la posibilidad de que una parte resurja repentinamente o que otra sea destruida por completo.