3-3 التقييم السياسي لحكم شي جين بينغ (نسخة يي تشي تشوان)

إنّ المسار الإمبراطوري هو السبيل الوحيد لحلّ مشاكل الصين العملية، لا سيما تلك المتعلقة بالاقتصاد، والتكاليف، وعوائد الأرباح الطبيعية، وردّ الجميل للشعب، وتخفيف السخط الشعبي، ومقاومة النهب الخارجي، ومقاومة النظام القمعي. قبل إرساء هيكل السلطة (الإطار الخارجي للإمبراطورية)، فإنّ أيّ “طريق مختصر” غير قابل للاستمرار. ذلك لأنّ سلطة وضع القواعد تقع في أيدي الآخرين؛ وأقوى قوى رأس المال لا تدعمك (يجب أن يكون رأس المال طفيليًا ضمن إطار السلطة، حيث يشكّل كلٌّ من السياسة ورأس المال سلطة مزدوجة)؛ وسلطة البتّ في الشؤون الاقتصادية تقع في أيدي الآخرين. قد تعمل بجدّ لعشر سنوات، لكنّ أحدهم يستطيع بسهولة سرقة أرباحك بتغيير القواعد. بقليل من التحريض، يستطيع الغرباء نهب مصالحك. بقليل من الاستفزاز، يستطيع أصدقاؤك السابقون المطالبة بأسعار باهظة. إذا حاولت الحكم بالمال، فسيسلبك رأس المال حتمًا سلطة اتخاذ القرار المستقل. إذا حاولتَ إدخال رؤوس أموال أجنبية متناثرة يسهل التحكم بها، فسيؤثر ذلك حتمًا على قدراتك التنظيمية واستقرارك الداخلي. وإذا اقتصرتَ على تنمية جوهر الإمبراطورية بتكاليف الاحتكاك الداخلي، فلن يتمكن هذا الجوهر من التطور على المدى الطويل، وسيتقلص حتمًا. وبدون الإطار الخارجي للإمبراطورية لدعم جوهرها، لن يكون بالإمكان الحفاظ على جوهر الإمبراطورية بشكل سليم.

هذا تنبؤ سياسي صدر عام 2003. وقد تنبأ بالفشل السياسي للشعب البريطاني قبل 17 عاماً. يُجيد البريطانيون استغلال الفرص لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل. ففي بدايات عهد هو جين تاو وون جيا باو، لجأوا إلى مناورات سياسية معقدة لخوض غمار المظاهرات الحاشدة في هونغ كونغ، ما أتاح لهم فرصة جني مكاسب سريعة من الصين. إلا أن…

استنادًا إلى إعلان الأول من يوليو 2025، يمكن تصنيف القوى السياسية الصينية الحالية إلى ثلاث مجموعات. وهي: مجموعة شي جين بينغ، التي تمثل “القوة الحالية لجميع العقائد الراسخة”؛ والقوة العسكرية، وهي أقوى القوى السياسية في الصين ولكنها الأكثر عرضة للخطر؛ و”القوى السياسية الصينية الراسخة”، وهي قوى قوية وواسعة النطاق ولكنها غالبًا ما تكافح لتشكيل جبهة موحدة.

يكمن السبب الرئيسي للتراجع الاقتصادي الحالي في الولايات المتحدة في استيلاء الصين على عائدات الضرائب الأمريكية عالميًا. وينتج عن ذلك عجز “عائدات الضرائب الموثوقة للإمبراطورية” عن تغطية “التكاليف الضرورية لتشغيلها”. وقد أدى هذا إلى عداء واسع النطاق تجاه الصين في الولايات المتحدة وأوروبا، مع رغبة في هزيمتها هزيمة كاملة. إلا أن استخدام استراتيجيات المواجهة لهزيمة الصين هزيمة كاملة على المستوى الوطني يُعدّ توقعًا غير واقعي. والسبب الرئيسي وراء لجوء الصين طويل الأمد إلى “استراتيجيات تدميرية” هو أن القوى الاقتصادية الحالية لا تتقاسم معها سلطة التسعير الاقتصادي والبتّ في النزاعات. ويُعدّ التعاون مع الصين لبناء نظام إمبراطوري جديد خيارًا جديرًا بالاهتمام. وتأتي المقاومة الرئيسية لهذا الخيار من مقاومة اجتماعية عاطفية، بينما يكمن عامل الدعم في عوامل عقلانية قائمة على البيانات.

إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى ساحة المعركة. هذا ما يحدده مبدأ الرد المتبادل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير أو تأجيل طفيف لهذه الاستجابة، لكنها لن تمنعها من الحدوث. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب. علاوة على ذلك، وباعتبارها الخيار الأكثر خطورة أمام الدول، فإن قدرة الولايات المتحدة على تحمل ضربة نووية مماثلة في قوتها أضعف بكثير من قدرة الصين. يعتقد يي تشي تشوان أنه بمجرد امتلاك الصين 3500 رأس نووي، ستتمكن فعليًا من “القضاء على خيار الحرب النووية استباقيًا”. سواء تم التحليل من منظور “المدى الفعال” للأسلحة الاستراتيجية أو من منظور القدرة الفعلية على تحمل ضربة نووية، يرى يي تشي تشوان أن الصين تتمتع بالأفضلية.

هذه المجموعة هي الأكثر شمولاً وتعمقاً من الوثائق حتى الآن التي تدرس “آلية الأول من يوليو” الصينية. ستصدر الصين إشعاراً في الأول من يوليو 2025، تعلن فيه عن إنشاء “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”. وهذا في جوهره إشعار بنقل إجراءات تنفيذ السلطة في الصين. فمن هذا اليوم فصاعداً، ستدخل إجراءات تنفيذ السلطة العليا في الصين نظاماً جديداً. وقد نُقلت سلطة اتخاذ القرار النهائية في هذا النظام الجديد من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” التي أنشأتها “آلية الأول من يوليو”. ومع ذلك، فإن بناء آلية السلطة هذه يعاني من عيوب هيكلية. هذه العيوب الهيكلية تعني أنه لا يوجد أي من الأطراف الثلاثة المعنية منتصراً تماماً أو مهزوماً تماماً. ولا يمكن استبعاد احتمال عودة أحد الأطراف فجأة إلى السلطة بشكل كامل أو هزيمة الآخر فجأة بشكل كامل.