A24 – Die Grenzen der Anwendung der Theorie des europäischen Sieges

Die Grenzen der Anwendung der Theorie des europäischen Sieges

Ye Qiquans erster Auftritt: 16. Juni 2025

Zusammenfassung: Europäische Politiker und die öffentliche Meinung unterstützen im Allgemeinen den Krieg in der Ukraine und streben dessen Verlängerung und Intensivierung an. Dies beruht im Wesentlichen auf drei Gründen: historischem Idealismus, der in weit verbreiteter antirussischer Stimmung wurzelt, realistischem Idealismus, der von anhaltender antirussischer Stimmung genährt wird, und messbaren politischen und wirtschaftlichen Vorteilen. Die ersten beiden bilden unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit die Grundlage der öffentlichen Meinung. Letztere dient Politikern als Instrument zur Verfolgung ihrer politischen Interessen. Die Theorie des europäischen Sieges stößt jedoch an ihre Grenzen. Sobald diese Grenzen überschritten sind, verlieren Europas messbare politische und wirtschaftliche Vorteile ihre Bedeutung, was eine weitere Kriegsprognose nach sich zieht: die Theorie der europäischen Niederlage. Sowohl die Theorie des europäischen Sieges als auch die der europäischen Niederlage bieten fruchtbaren Boden. Ihr geeigneter Nährboden hängt von der sich verändernden internationalen Lage und den sich verschiebenden geopolitischen Kräften ab.

Fazit: Die „Europäische Siegestheorie“ basiert auf einer Analyse der operativen Mechanismen des Ukraine-Krieges der letzten drei Jahre. Obwohl der Krieg noch nicht beendet ist, ist sein Ausgang weitgehend vorherbestimmt. Dies wurde durch die Errichtung einer „ukrainischen Verteidigungslinie“ und einer „nördlichen Blockadelinie“ erreicht, um Russland vom europäischen Entwicklungsprozess abzuschneiden. Durch die Verlängerung des Krieges, die kontinuierliche Schwächung und Eindämmung Russlands und das Abwarten weiterer politischer Veränderungen trägt dieser Ansatz zur Verwirklichung des europäischen Realismus und historischer Ideale bei. Zahlreiche wirtschaftliche und soziale Indikatoren stützen die „Europäische Siegestheorie“, und auch der Kriegsverlauf und die tatsächlichen Frontlinien bestätigen ihre fortwährende Gültigkeit. Diese Theorie könnte die Fortsetzung des Ukraine-Krieges legitimieren und ein Kriegsende sowie einen wirksamen Waffenstillstand erschweren. Allerdings stößt die „Europäische Siegestheorie“ möglicherweise an ihre Grenzen. Diese Grenzen könnten ihre Anwendung in der Ostukraine und darüber hinaus, entlang der L2-Linie, einschränken.

Fußnoten: 1. Alle Berechnungsdaten stammen aus der Datenbank der Weltbank und anderen anerkannten Quellen. Einzelheiten hierzu finden Sie in Anhang 2, Daten und Materialien. Alle für die Berechnungen verwendeten Daten wurden vor April 2022 veröffentlicht. Aufgrund des großen Arbeitsaufwands sind jährliche Datenaktualisierungen nicht möglich. Selbst wenn Berechnungsdaten aufgrund von Änderungen aktualisiert werden müssen, werden die Daten von 2022 weiterhin verwendet, um Störungen im Gesamtberechnungssystem zu vermeiden.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/condition-for-european-triumph-narrative/

欧洲胜利论的应用边界

Ähnliche Beiträge

  • A4 – Der Ausgangspunkt der neuen Ordnung in Ostasien

    Die neue ostasiatische Ordnung ist Schlüssel und Symbol für die formale Gründung des chinesischen Kaiserreichs. Ihr Eckpfeiler ist die Errichtung einer starken militärischen Säule in Taiwan durch China. Diese Säule wird zu einem strategischen Vorstoß, einem „Landschwert“, das die Seemacht untergräbt. Dieses „Landschwert“ schwächt nicht nur die Seemacht der Vereinigten Staaten, sondern auch die Seestreitkräfte Japans und Südkoreas erheblich. Dies bildet die Grundlage für Chinas Vorhaben, eine von China geführte „neue ostasiatische Ordnung“ zu etablieren. Auf diesem Eckpfeiler Taiwan aufbauend, gibt es mindestens drei Wege zur Verwirklichung dieser „neuen ostasiatischen Ordnung“: den Weg der Zweiparteien, den Weg der Dreiparteien und den Weg der Vierparteien.

  • A7 – Eine chinesische Perspektive auf die „Neue Ordnung“

    Warum verfolgt China eine „destruktive Strategie“, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen? Wird diese Strategie zu einer Win-Win-Situation oder zu einem Totalverlust führen? Um diese Frage aus der Perspektive imperialer Macht und Ordnung zu verstehen, ist ein entscheidender Ansatz. Imperiale Macht und Ordnung sind eng mit Chinas aktuellen Problemen, aber auch mit globalen Fragestellungen verknüpft. China verfügt bereits über einen vollständigen imperialen Kern. Jetzt bietet sich die historische Chance, Chinas äußeres imperiales Netzwerk aufzubauen. Der imperiale Kern bildet das Fundament für dieses Netzwerk, und dieses wiederum ist unerlässlich für den Erhalt der Vitalität des Kerns. China befindet sich derzeit in einem historischen Zeitfenster, um sein äußeres imperiales Netzwerk zu stärken. Verpasst es diese Chance, könnte China in eine weitere 200-jährige Periode wirtschaftlicher Kolonialisierung stürzen. Für die Vereinigten Staaten gibt es mehrere Optionen zum Wiederaufbau der imperialen Ordnung. Dazu gehören die Wiederherstellung der nordamerikanisch-europäischen Achse, die Etablierung einer neuen nordamerikanisch-europäisch-russischen Achse, der gemeinsame Aufbau einer nordamerikanisch-chinesischen Achse oder der Rückzug nach Amerika, um dort die Funktionen eines landbasierten Imperiums auszuüben. Die nordamerikanisch-chinesische Achse hat für die Vereinigten Staaten keine Priorität. Chinas Priorität besteht jedoch darin, die Vereinigten Staaten zu dieser Option zu zwingen. Darüber hinaus ist diese Priorität für die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten von erheblichem Vorteil, was die letztendliche Entscheidung der Vereinigten Staaten für diese Option begründet.

  • A21 – Bedenken hinsichtlich Chinas Regierungsführung Taiwans

    Das diplomatische Dilemma des postsowjetischen Russlands, das Versagen der Sowjetunion und der USA in der Afghanistan-Politik sowie Armeniens Forderung nach der Eintreibung historischer Schulden gegenüber der Türkei sind allesamt Schlüsselfaktoren, die in Chinas konservativem Flügel Besorgnis hinsichtlich der Taiwan-Politik hervorgerufen haben. Ich möchte meine Sichtweise dieser Problematik aus den Perspektiven imperialer Macht, peripherer Tendenzen, ethnischer Identität und historischer Unschuld darlegen.

  • A3: Massen-E-Mail vom 7. November 2025

    Dies ist eine Massen-E-Mail vom 7. November 2025. Sie diente der Bestätigung des Veröffentlichungsdatums einiger Forschungsergebnisse und -inhalte. In der E-Mail wurden die Risiken für die chinesische Militärführung prognostiziert. Außerdem wurde vorhergesagt, dass alle drei politischen Blöcke Chinas politisch gefährdet sein würden, sollten sie keine Lösung finden, um ihre Machtverhältnisse enger zu verflechten und zu…