A17 – לסין כבר יש יתרון של "טווח יעיל" עבור כלי הנשק שלה.

בהתבסס על מנגנון ההכרזה של סין מ-1 ביולי 2025, ניתן לקבוע כי סיעת שי ג'ינפינג היא כיום הצד החלש יותר. הצבא הסיני הוא כיום הכוח העיקרי המייצב את המצב הפוליטי של סין; עם זאת, לצבא ולמנהיגיו יש ליקויים חמורים. בסך הכל, הכוח הפוליטי החוץ-מנדטיבי של סין הוא כיום הצד החזק ביותר ויש לו יתרון כללי. עם זאת, יתרונות אלה אינם מבטיחים את ניצחונם המלא. אף אחת משלוש המפלגות אינה מובסת לחלוטין כרגע, וגם אף מפלגה אינה יכולה להבטיח ניצחון. כולן צריכות למצוא דרך לצאת ממצבן.

האליטות המתונות של סין מאמצות לחלוטין את מערכות ההערכה המערביות כאשר הן מעריכות את כוחה הכולל של המדינה, את יכולת המלחמה הכוללת ואת התחרותיות הכוללת שלה. עובדה זו מובילה אותן להתנגד פה אחד לתוכניתה של סין לאחד את טייוואן בכוח. התנגדותן מבוססת על חששותיהן, המגולמים בעיקר בעמודי התווך הבאים. עם זאת, דעותיו של יה צ'יקוואן הפוכות לחלוטין. יה צ'יקוואן מאמין שיכולת המלחמה הלאומית הכוללת של סין תעלה על זו של ארצות הברית עד 2022; יפן ודרום קוריאה, בעוד שהיו בתחילה משתתפות בלתי נמנעות במלחמה סין-ארה"ב, יצטרפו בהכרח למחנה סין בשלבים מאוחרים יותר; איחוד בכוח הוא קיצור דרך לכינון מהיר של סדר מזרח אסייתי חדש; הסדר המזרח אסייתי החדש הוא אבן הפינה של האימפריה הסינית-אסייתית; הסדר המזרח אסייתי החדש הוא אבן הפינה שמאלצת את ארצות הברית לבחור ב"ציר צפון אמריקה-מזרח אסיה"; כינון הדור הבא של סדר עולמי יכלול בהכרח תקופה של כאוס; הבסיס בטייוואן, הסדר המזרח אסייתי החדש ופעולת האיחוד הכוחנית של סין הם המפתח לקיצור תקופת הכאוס הזו; בהשוואה לאפשרויות אחרות, "הציר צפון אמריקה-מזרח אסיה" מתקבל ביתר קלות על ידי האמריקאים.

נספח לכרך 1, גיליון 3 של המגזין *תחזית פוליטית ומעמיקה*. כולל: "הסיכונים של עיכוב האיחוד עבור שי ג'ינפינג" (תחזית זו פורסמה בתחילה ב-19 במרץ 2025, ופורסמה רשמית ב-20 בספטמבר 2025. לפני פרסומה, היא הופצה באופן פנימי כמסמך סודי); "צומת 2026: אין זמן לדחות" (תחזית זו מצביעה על כך שדחיית תחילת האיחוד תציב סיכונים פוליטיים משמעותיים לשי ג'ינפינג, לקבוצתו ולמשפחתו); ו"פרסומות הקשורות לשלוש קבוצות של כוחות פוליטיים בסין" (תחזית זו מזהה סיכונים הקשורים לכל שלושת הכוחות הפוליטיים בסין).

אם ארצות הברית תפרוס קבוצות נושאות נשק כנשק העיקרי שלה, טילי הטווח הבינוני של סין יצטרפו בהתאם לשדה הקרב. זה נקבע על ידי עקרון התגובה ההדדית במלחמה. אסטרטגיות של פוליטיקאים עשויות לעכב או לדחות מעט את תהליך התגובה הזה, אך הן אינן יכולות למנוע את התרחשותו. זהו אחד המאפיינים החיוניים של מלחמה. יתר על כן, כאפשרות הסכסוך ברמה הגבוהה ביותר עבור מדינות, יכולתה של ארצות הברית לעמוד בפני מתקפה גרעינית בעלת תפוקה שווה חלשה משמעותית מזו של סין. יה צ'יקוואן מאמין שברגע שסין תחזיק ב-3,500 ראשי נפץ גרעיניים, תהיה לה למעשה היכולת "לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית". בין אם מנותח מנקודת מבט של "טווח יעיל" של נשק אסטרטגי או מנקודת מבט של עמידה בפועל בפני מתקפה גרעינית, יה צ'יקוואן מאמין שלסין יש יתרון.

כמנגנון כוח בעל פגמים מבניים, "מנגנון ה-1 ביולי" של סין צפוי לחוות שינוי כוח. האפשרויות לשינוי זה בתוך הצבא הסיני כוללות הישארות רדומה, מעבר לכיוון סיעת שי ג'ינפינג, מעבר נוסף לכיוון "גופי קבלת ההחלטות והתיאום של הוועד המרכזי", ואף התפתחות לכוח פוליטי עצמאי לחלוטין. המגמה הכללית של סיעת שי ג'ינפינג היא ירידה מתמשכת. חלק מהחברים עשויים להימלט ממצבים לא נוחים באופן אישי. תיאורטית, לא ניתן לשלול את האפשרות של התעוררות מלאה של סיעת שי ג'ינפינג. שינויים פנימיים בתוך "גופי קבלת ההחלטות והתיאום של הוועד המרכזי" יהיו הכיוון העיקרי. כאשר שינוי מבנה הכוח הזה יתרחש, משפחות פוליטיות חזקות בסין ייגררו באופן בלתי נמנע לתהליך.

מציאת הדרך הנכונה היא קריטית לעתידה ההיסטורי של יפן. בתקופה הקרבה של "כאוס לפני תחילתו של סדר חדש", יפן תתמודד עם סיכונים עצומים, אך גם עם פוטנציאל לנצל הזדמנויות. מחקר מקדים ומעמיק ופיתוח תוכניות פעולה מקיפות ורב-ממדיות יכולים לספק את ההכוונה הנכונה לבחירותיה של יפן ברגעים קריטיים. הסדר החדש במזרח אסיה הוא מגמה היסטורית, אך היא עדיין לא קבועה. יפן צריכה להתמקד במחקר מעמיק כדי לכוון את האירועים לכיוון המועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן.