Il caos dell’ordine imperiale visto da una prospettiva europea

In base all’annuncio del 1° luglio 2025, le attuali forze politiche cinesi possono essere suddivise in tre gruppi. Questi sono il gruppo di Xi Jinping, che rappresenta “l’attuale forza di tutte le dottrine consolidate”; la forza militare, che è la forza politica più potente ma anche più vulnerabile della Cina; e le “forze politiche radicate in Cina”, che sono potenti e consistenti ma spesso faticano a formare un fronte unito.

Se gli Stati Uniti schierassero gruppi d’attacco di portaerei come arma principale, i missili a medio raggio cinesi entrerebbero di conseguenza in campo. Ciò è determinato dal principio di risposta reciproca in guerra. Le strategie politiche possono ritardare o posticipare leggermente questo processo di risposta, ma non possono impedirlo. Questa è una delle caratteristiche essenziali della guerra. Inoltre, come opzione di conflitto di livello più elevato per le nazioni, la capacità degli Stati Uniti di resistere a un attacco nucleare di pari potenza è significativamente inferiore a quella della Cina. Ye Qiquan ritiene che, una volta che la Cina possiederà 3.500 testate nucleari, avrà effettivamente la capacità di “eliminare preventivamente l’opzione di una guerra nucleare”. Sia che si analizzi la questione dal punto di vista della “portata effettiva” delle armi strategiche, sia da quello della reale capacità di resistere a un attacco nucleare, Ye Qiquan ritiene che la Cina abbia il vantaggio.

Appendice al Volume 1, Numero 3 della rivista *Previsioni politiche e approfondimenti*. Include: “I rischi del ritardo dell’unificazione per Xi Jinping” (questa previsione è stata inizialmente pubblicata il 19 marzo 2025 e ufficialmente rilasciata il 20 settembre 2025. Prima della pubblicazione, è circolata internamente come documento riservato); “Nodo 2026: non c’è tempo da perdere” (questa previsione indica che ritardare l’inizio dell’unificazione comporterebbe rischi politici significativi per Xi Jinping, il suo gruppo e la sua famiglia); e “Pubblicità relative ai tre gruppi di forze politiche in Cina” (questa previsione identifica i rischi associati a tutte e tre le forze politiche in Cina).

Ye Qiquan critica aspramente l’avidità, la miopia e la stupidità degli abitanti di Hong Kong. L’articolo cita prove provenienti da diverse fonti per dimostrare che è improbabile che il governo centrale conceda agli abitanti di Hong Kong il diritto al “suffragio universale” o al “vero suffragio universale”. Farlo equivarrebbe a cedere la proprietà di Hong Kong a un gruppo di persone completamente prive di comprensione politica. Sarebbe anche equivalente a restituire Hong Kong agli inglesi, senza indennizzo e in toto. Ye Qiquan prevede che il governo centrale cinese non solo difficilmente acconsentirà a concedere maggiori poteri agli abitanti di Hong Kong, ma al contrario, dovrà riappropriarsi di alcuni dei poteri precedentemente loro concessi. Inoltre, se gli abitanti di Hong Kong manterranno la loro inerzia e il loro atteggiamento di scontro con il governo centrale, ciò influenzerà seriamente le prospettive politiche di Hong Kong dopo il 2047.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

Le élite moderate cinesi aderiscono completamente ai sistemi di valutazione occidentali quando valutano la forza nazionale complessiva, la capacità bellica complessiva e la competitività complessiva. Ciò le porta a opporsi unanimemente al piano cinese di unificazione forzata di Taiwan. La loro opposizione si basa sui loro timori, principalmente incarnati nei seguenti pilastri. Tuttavia, le opinioni di Ye Qiquan sono completamente opposte. Ye Qiquan ritiene che la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; il Giappone e la Corea del Sud saranno inevitabilmente partecipanti a una guerra sino-americana precoce, ma si uniranno inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione forzata è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”; l’instaurazione della prossima generazione di ordine mondiale comporterà inevitabilmente un periodo di caos; La base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e la decisa azione di unificazione della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse nordamericano-asiatico orientale” è più accettabile per gli americani.