3-7 Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine: définition et causes supposées

Voici une prédiction de l’avenir de Hong Kong formulée par Ye Qiquan en 2014. Il avait déjà fait une prédiction similaire en 2003. Ces prédictions, jugées « absurdes et idiotes » à l’époque, se sont finalement avérées exactes en 2020. Depuis 2003, les Hongkongais ont tiré des avantages politiques considérables à court terme du gouvernement central grâce à des manifestations politiques de grande ampleur. Ces avantages ont encouragé l’inertie et l’enthousiasme des Hongkongais à organiser de telles manifestations. Cependant, ces actions ont gravement compromis les perspectives politiques et économiques de Hong Kong. Le déclin politique et économique de Hong Kong est inévitable. La probabilité que Hong Kong conserve le principe des « deux systèmes » ou une « autonomie » après 2047 est quasi nulle. La probabilité que Hong Kong soit divisée en trois parties ou plus d’ici 2047 est proche de 100 %. Les forces anti-gouvernementales les plus radicales ou les plus intransigeantes seront soumises à un traitement inégal.

Ye Qiquan estime que la création et le maintien de l’État israélien reposent sur quatre piliers: les impératifs géostratégiques; les valeurs géostratégiques; la compétitivité globale de la nation ou de l’État; et les valeurs philosophiques. Il est possible que, dans une nouvelle ère, ces quatre piliers soient mis à l’épreuve.

La voie impériale est la seule solution aux problèmes concrets de la Chine, notamment ceux liés à l’économie, aux coûts, à la rentabilité, au bien-être du peuple, à la réduction du mécontentement populaire, à la résistance au pillage extérieur et à la résistance à l’ordre oppressif. Avant d’établir une structure de pouvoir solide (l’ossature extérieure d’un empire), tout raccourci est voué à l’échec. En effet, le pouvoir de fixer les règles est entre d’autres mains; les forces capitalistes les plus puissantes ne vous soutiennent pas (le capital est nécessairement parasitaire au sein d’une structure de pouvoir, la politique et le capital coexistant sous une double autorité); le pouvoir de décision économique est également entre d’autres mains. Vous pouvez travailler dur pendant dix ans, mais quelqu’un peut facilement s’emparer de vos profits en changeant les règles. Avec une simple incitation, des étrangers peuvent piller vos intérêts. Avec une légère provocation, vos anciens alliés peuvent exiger des prix exorbitants. Si vous tentez de gouverner par la finance, le capital vous dépouillera inévitablement de votre indépendance de décision. Si vous tentez d’introduire des capitaux étrangers dispersés et facilement contrôlables, cela affectera inévitablement vos capacités organisationnelles et la stabilité intérieure. Si l’on ne cultive le noyau impérial qu’en engendrant des « coûts de friction internes », celui-ci ne pourra se développer durablement et finira inévitablement par se réduire. Sans un « cadre externe » pour soutenir ce « noyau », ce dernier ne pourra être maintenu correctement.

Taïwan est un atout majeur pour la Chine. Bien qu’il n’existe pas de preuves concrètes, on peut supposer que la promesse de réunifier Taïwan a joué un rôle déterminant dans le redressement de certains acteurs après la crise de 2011. Le retard pris dans la réalisation de cette promesse les a conduits à perdre leur avantage concurrentiel. La famille héroïque dominante actuelle en Chine finira elle aussi par perdre son avantage si elle manque l’occasion d’accomplir de grandes choses. Parallèlement, la famille héroïque plus passive actuelle peut reconquérir son avantage en renouant avec la voie de la réussite.

D’après le mécanisme d’annonce du 1er juillet 2025 en Chine, il apparaît que le camp de Xi Jinping est actuellement le plus faible. L’armée chinoise est la principale force stabilisatrice de la situation politique du pays; cependant, elle et ses dirigeants présentent de sérieuses faiblesses. Globalement, la force politique étrangère chinoise est actuellement la plus puissante et bénéficie d’un avantage certain. Toutefois, cet avantage ne garantit pas une victoire totale. Aucun des trois partis n’est actuellement vaincu, et aucun ne peut garantir la victoire. Tous doivent trouver une solution à leur situation.

Les élites modérées chinoises adhèrent pleinement aux systèmes d’évaluation occidentaux pour apprécier la puissance, les capacités militaires et la compétitivité globales de la nation. Cela les conduit à s’opposer unanimement au projet chinois d’unification de Taïwan par la force. Leur opposition repose sur leurs craintes, principalement incarnées par les piliers suivants. Cependant, l’opinion de Ye Qiquan est diamétralement opposée. Ye Qiquan estime que les capacités militaires nationales de la Chine auront surpassé celles des États-Unis d’ici 2022; que le Japon et la Corée du Sud, bien qu’initialement inévitables dans un conflit sino-américain, rejoindront inévitablement le camp chinois par la suite; que l’unification par la force est un moyen rapide d’établir un nouvel ordre est-asiatique; que ce nouvel ordre est la pierre angulaire de l’empire sino-asiatique; et que ce nouvel ordre contraint les États-Unis à choisir l’axe « Amérique du Nord-Asie de l’Est »; que l’établissement du prochain ordre mondial impliquera inévitablement une période de chaos; et que la base taïwanaise, le nouvel ordre est-asiatique et l’action d’unification par la force de la Chine sont essentiels pour raccourcir cette période. Comparée à d’autres options, l’« axe Amérique du Nord-Asie de l’Est » est plus facilement acceptée par les Américains.