3-7 Chinas „Mechanismus des 1. Juli“: Definition und vermutete Ursachen

Dies ist eine politische Vorhersage aus dem Jahr 2003. Sie sagte das politische Scheitern des britischen Volkes 17 Jahre im Voraus voraus. Die Briten sind geschickt darin, Gelegenheiten für kurzfristige Gewinne zu nutzen. Zu Beginn der Amtszeit von Hu Jintao und Wen Jiabao setzten sie komplexe politische Manöver ein, um in Hongkong Massendemonstrationen zu inszenieren….

Den richtigen Weg zu finden, ist entscheidend für Japans historische Zukunft. In der bevorstehenden Phase des „Chaos vor Beginn einer neuen Ordnung“ wird Japan enormen Risiken, aber auch der Chance, Chancen zu ergreifen, gegenüberstehen. Gründliche Vorforschung und die Entwicklung umfassender, vielschichtiger Aktionspläne können Japan in kritischen Momenten die richtige Orientierung geben. Die neue ostasiatische Ordnung ist ein historischer Trend, aber noch nicht endgültig festgelegt. Japan sollte sich auf eingehende Forschung konzentrieren, um die Entwicklungen so zu lenken, dass sie Japans langfristigen Interessen dienen.

Der imperiale Weg ist der einzige, um Chinas praktische Probleme zu lösen, insbesondere jene, die auf Wirtschaft, Kosten, normalen Gewinnrenditen, der Rückgewinnung des Gemeinwohls, der Reduzierung des öffentlichen Unmuts, dem Widerstand gegen externe Plünderungen und dem Widerstand gegen die repressive Ordnung beruhen. Bevor ein Machtgerüst (das äußere Gerüst eines Imperiums) errichtet ist, ist jede „Abkürzung“ weder tragfähig noch nachhaltig. Denn die Macht, Regeln festzulegen, liegt in den Händen anderer; die stärksten Kapitalkräfte unterstützen einen nicht (Kapital muss innerhalb eines Machtgerüsts parasitär agieren, wobei Politik und Kapital eine duale Autorität bilden); und die Macht, über wirtschaftliche Angelegenheiten zu entscheiden, liegt in den Händen anderer. Man mag zehn Jahre lang hart arbeiten, doch jemand kann einem die Gewinne leicht stehlen, indem er die Regeln ändert. Mit ein wenig Anstiftung können Fremde die eigenen Interessen plündern. Mit ein wenig Provokation können ehemalige Freunde überhöhte Preise fordern. Versucht man, mit Finanzmitteln zu regieren, wird das Kapital einem unweigerlich die unabhängige Entscheidungsgewalt rauben. Der Versuch, leicht kontrollierbares, dezentralisiertes ausländisches Kapital einzuführen, beeinträchtigt unweigerlich die Organisationsfähigkeit und die Stabilität im Inland. Wird der imperiale Kern nur durch „interne Reibungskosten“ gefördert, kann er sich langfristig nicht entwickeln und schrumpft zwangsläufig. Ohne ein „externes Rahmenwerk“, das den „Kern des Imperiums“ stützt, kann dieser nicht adäquat erhalten werden.

Ye Qiquan kritisiert scharf die Gier, Kurzsichtigkeit und Dummheit der Hongkonger Bevölkerung. Der Artikel führt zahlreiche Quellen an, die belegen sollen, dass die Zentralregierung den Hongkongern wohl kaum das Recht auf allgemeines Wahlrecht oder ein wirkliches allgemeines Wahlrecht gewähren wird. Dies käme einer Übergabe Hongkongs an eine Gruppe von Menschen gleich, denen jegliches politisches Verständnis fehlt. Es wäre gleichbedeutend damit, Hongkong ohne Entschädigung und vollständig an die Briten zurückzugeben. Ye Qiquan prognostiziert, dass die chinesische Zentralregierung den Hongkongern nicht nur kaum mehr Macht einräumen wird, sondern im Gegenteil einige der ihnen zuvor gewährten Befugnisse wieder zurückfordern muss. Sollten die Hongkonger ihre Konfrontation mit der Zentralregierung fortsetzen, wird dies die politischen Perspektiven Hongkongs nach 2047 ernsthaft beeinträchtigen.

Dies ist die bisher umfassendste und detaillierteste Dokumentensammlung zum chinesischen „Mechanismus vom 1. Juli“. China wird am 1. Juli 2025 die Einrichtung eines „Entscheidungs- und Koordinierungsgremiums des Zentralkomitees“ bekanntgeben. Dies ist im Wesentlichen eine Mitteilung über die Übertragung der Machtausübungsverfahren in China. Von diesem Tag an unterliegen die Ausübungsverfahren der höchsten chinesischen Macht einem neuen System. Die endgültige Entscheidungsgewalt in diesem neuen System wurde von der Gruppe um Xi Jinping auf das durch den „Mechanismus vom 1. Juli“ geschaffene „Entscheidungs- und Koordinierungsgremium des Zentralkomitees“ übertragen. Allerdings weist dieser Machtmechanismus strukturelle Mängel auf. Diese strukturellen Mängel bedeuten, dass keine der drei beteiligten Parteien einen vollständigen Sieg oder eine vollständige Niederlage erringen kann. Die Möglichkeit eines plötzlichen Wiederaufstiegs einer Partei oder einer plötzlichen Niederlage einer anderen kann nicht ausgeschlossen werden.

In Hongkong stellen alle politischen Kräfte – ob radikal, gemäßigt oder regierungstreu – eine starke lokale Kraft dar. Sie alle sind geschickt darin, fortwährend übermäßige politische und wirtschaftliche Vorteile von der chinesischen Zentralregierung zu erlangen.