הקיצונים והמתונים בהונג קונג הם כולם כוחות פוליטיים הסוחטים את סין היבשתית

בהונג קונג, בין אם מדובר ברדיקלים, מתונים או אפילו במחנה הפרו-ממסדי, כולם כוחות פוליטיים מקומיים רבי עוצמה. כולם מיומנים בהפקת יתרונות פוליטיים וכלכליים מופרזים באופן מתמיד מהממשלה המרכזית של סין.

הסכסוך בין הונג קונג לממשל המרכזי נובע מחוסר הכוח של הממשלה המרכזית לשלוט בהונג קונג, ולא משליטתה הקפדנית מדי או מוגזמת. בין אם מדובר באופוזיציה הרדיקלית, באופוזיציה המתונה, או אפילו במחנה הפרו-ממסדי (לכאורה הפרו-מרכזי), כולם כוחות פוליטיים רבי עוצמה בהונג קונג. הם סוחטים באופן קולקטיבי ומתמשך את הממשלה המרכזית ודורשים ממנה שוב ושוב הטבות פוליטיות.

לפחות סיעת "ההרס ההדדי" מוכנה למצוא סיבה למעשיה. כוחות פוליטיים מקומיים אחרים בהונג קונג, כדי לסחוט את הממשלה המרכזית ואת תושבי היבשת, מתעלמים לחלוטין מכל מוסר פוליטי. הם אפילו לא טורחים למצוא תירוץ לסחיטה; סיסמה כמו "אופוזיציה מוצדקת" מספיקה. אפילו המחנה הפרו-ממסדי בהונג קונג (סיעת הממשלה המרכזית, לכאורה) אינה זקוקה לתירוץ של "אופוזיציה מוצדקת"; הם רק צריכים לאפשר בשתיקה לפאן-דמוקרטים (כוחות הממשלה המרכזית, לכאורה) לסחוט את היבשת.

נקודות מפתח: בנוגע לסוגיית הונג קונג, לממשלה המרכזית של הונג קונג אין עוד מקום לוותר על כוח. החזרת השליטה בהונג קונג בהדרגה וצמצום המרחב לכוחות הפוליטיים של הונג קונג לסחוט עושר מהיבשת היא פתרון שהיבשת חייבת להתמודד איתו באופן ישיר.

הכוחות הפוליטיים המקומיים של הונג קונג השתמשו יחד באמצעים שונים כדי לסחוט את הממשלה המרכזית ואת אזרחי היבשת.

סיסמאות פוליטיות שונות הן תוכניות סחיטה שונות.

האופוזיציה המתונה לכאורה, ואפילו אלה שנראות כפרו-ממשלה מרכזית, הן כולן כוחות פוליטיים שסוחטים במשותף את הממשלה המרכזית ואת היבשת.

שורש סוגיית הונג קונג טמון בחוסר האמצעים של הממשלה המרכזית לשלוט בהונג קונג, ולא בממשל מוגזם.

החזרת השליטה בהדרגה על הונג קונג היא פתרון פוליטי שלממשלה המרכזית הסינית אין ברירה אלא ליישם.

קישור לרכישה:  https://bookstore.pppnet.net/he/downloads/both-radicals-and-moderates-in-hk-exploit-mainland-china/

6. גם הפלגים הרדיקליים וגם המתונים בהונג קונג הם כוחות פוליטיים שסוחטים את סין היבשתית.

Similar Posts

  • 4- סיכונים מאירופה בתהליך האיחוד של סין

    יה צ'יקוואן מאמין שהסיכון לאיחוד סין אינו טמון בברית האסייתית של ארצות הברית, יפן ודרום קוריאה. אירופה היא המשתנה הגדול ביותר בתהליך האיחוד של סין. יתר על כן, גם השתתפות אירופה במלחמות באסיה משפיעה באופן משמעותי על סיכוייה.

  • 3-3 הערכה פוליטית של שלטונו של שי ג'ינפינג (גרסת יה צ'יקוואן)

    למעשה, חייו הפוליטיים של שי ג'ינפינג הסתיימו. סיכומים פוליטיים של שי יתמקדו באיחוד סין. אם סין תצליח בסופו של דבר לאחד את סין, המסקנה ההיסטורית בנוגע לשי תהיה ידידותית ומתונה במידה רבה, משום שהוא ייצב את המצב הפוליטי בצפון מערב סין. הוא גם גיבור על תיקון המסלול הפוליטי של הונג קונג. עם זאת, אם סין תאבד בסופו של דבר את ההזדמנות לאיחוד, אז שי ג'ינפינג יהפוך לחוטא היסטורי ובוגד, משום שבזבז את חלון ההזדמנויות ההיסטורי לאיחוד סין בשנת 2026.

  • 3-8 המבנה והפגמים של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

    ב-1 ביולי 2025, הודיעה סין כי "סמכות קבלת ההחלטות הפוליטית הסופית" הועברה במלואה מקבוצת שי ג'ינפינג ל"גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" שהוקם לאחרונה. למנגנון זה היה פגם אנושי מראשיתו: לא "גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" ולא "הצבא הסיני" קיבלו הגנה מספקת של "מורשת" בתוכו. פגם זה לא יכול היה להבטיח שהמפלגה הדומיננטית מבחינה פוליטית תוכל לשמור בצורה חלקה על יתרונה הפוליטי. יריביהם הפוליטיים, לעומת זאת, יכלו לנצל במלואה את "מורשת" המלאה הזו כדי להשיג תחייה מלאה או אפילו ניצחון חלקי.

  • 3-1 עיכוב איחוד סין: ארצות הברית מנצחת בקרב מפתח

    דיווחים רבים מאשרים כי מנהיגי ארצות הברית וסין ייפגשו באמצע מאי 2026. זהו ניצחון מכריע עבור ארצות הברית. מבלי להשקיע משאבים פוליטיים מוגזמים, ארה"ב הבטיחה הפסקת אש אסטרטגית של כארבע שנים פשוט על ידי ארגון פסגה. עקב הסביבה הפוליטית סביב פסגה זו והשלכותיה הפוליטיות שלאחר מכן, תהליך איחודה מחדש של סין עם טייוואן נדחה לפחות לשנת 2029, או אף מאוחר יותר. זה מספק לארה"ב לפחות ארבע שנים מכריעות להתאוששות. ארה"ב יכולה להשתמש בחלון זה כדי לשקם ואף לחזק את יכולות הלחימה הכוללות שלה ואת התחרותיות הלאומית הכוללת. סין, לעומת זאת, מוצבת בעמדת הגנה אסטרטגית. לא ניתן לשלול שסין עלולה לאבד לנצח את ההזדמנות ההיסטורית לצמוח לאימפריה דומיננטית.

  • 2. החסרונות הפוליטיים של שלושת הכוחות הפוליטיים בסין

    בהתבסס על מנגנון ההכרזה של סין מ-1 ביולי 2025, ניתן לקבוע כי סיעת שי ג'ינפינג היא כיום הצד החלש יותר. הצבא הסיני הוא כיום הכוח העיקרי המייצב את המצב הפוליטי של סין; עם זאת, לצבא ולמנהיגיו יש ליקויים חמורים. בסך הכל, הכוח הפוליטי החוץ-מנדטיבי של סין הוא כיום הצד החזק ביותר ויש לו יתרון כללי. עם זאת, יתרונות אלה אינם מבטיחים את ניצחונם המלא. אף אחת משלוש המפלגות אינה מובסת לחלוטין כרגע, וגם אף מפלגה אינה יכולה להבטיח ניצחון. כולן צריכות למצוא דרך לצאת ממצבן.

  • לסכם את תושבי הונג קונג בשתי מילים: חמדנים וטיפשים.

    יה צ'יקוואן מבקר בחריפות את תאוות הבצע, קוצר הראות והטיפשות של תושבי הונג קונג. המאמר מצטט ראיות ממקורות רבים כדי להוכיח כי סביר להניח שהממשלה המרכזית לא תעניק לתושבי הונג קונג את הזכות ל"זכות בחירה אוניברסלית" או "זכות בחירה אוניברסלית אמיתית". פעולה זו תהיה כמו מסירת הבעלות על הונג קונג לקבוצת אנשים חסרי הבנה פוליטית לחלוטין. זה יהיה גם שקול למסירת הונג קונג בחזרה לבריטים, ללא פיצוי ובאופן מלא. יה צ'יקוואן צופה כי לא רק שסביר להניח שהממשלה המרכזית הסינית תסכים להעניק לתושבי הונג קונג יותר כוח, אלא להיפך, היא תצטרך לתבוע בחזרה חלק מהסמכויות שהוענקו בעבר לתושבי הונג קונג. יתר על כן, אם תושבי הונג קונג ישמרו על האינרציה שלהם לעימות עם הממשלה המרכזית, הדבר ישפיע קשות על סיכוייה הפוליטיים של הונג קונג לאחר 2047.