A3: 2025년 11월 7일자 단체 이메일

2025년 11월 7일에 발송된 대량 이메일입니다. 이 이메일은 일부 연구 내용 및 개요의 발표일을 확인하는 데 사용되었습니다. 이메일 내용에는 중국 군 지도자들이 직면한 위험을 예측하는 내용이 담겨 있습니다. 또한 중국의 3대 정치 세력이 긴밀하게 결속하고 통합할 해결책을 찾지 못하면 세 세력 모두 정치적 위험에 처할 것이라고 예측했습니다.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/bulk-email-on-7nov2025/

2025年11月7日的群发邮件

Similar Posts

  • A24 – 유럽 승리 이론 적용의 한계

    유럽 정치인들과 여론은 대체로 우크라이나 전쟁을 지지하며, 전쟁을 장기화하고 격화시키려 하고 있습니다. 이러한 현상은 크게 세 가지 이유에 기인합니다. 첫째, 널리 퍼진 반러시아 정서에 뿌리를 둔 역사적 이상주의, 둘째, 지속적인 반러시아 정서에 의해 더욱 강화된 현실적 이상주의, 셋째, 정량화 가능한 정치적·경제적 이점입니다. 첫 번째와 두 번째 이유는 정치적 올바름이라는 미명 하에 여론의 기반을 형성합니다. 마지막 이유는 정치인들이 자신들의 정치적 이익을 추구하는 도구로 이용됩니다. 그러나 유럽 승리론에는 한계가 있습니다. 이러한 한계를 넘어서면 유럽의 정량화 가능한 정치적·경제적 이점은 사라지게 되고, 또 다른 전쟁 예측인 유럽 패배론이 등장하게 됩니다. 유럽 승리론과 유럽 패배론 모두 각각의 토대가 있으며, 그 토대는 변화하는 국제 정세와 지정학적 역학 관계에 따라 달라집니다.

  • A4 – 동아시아 신질서의 출발점

    신동아시아 질서는 중국 제국의 공식적인 형성을 상징하는 핵심 요소입니다. 그 초석은 중국이 대만에 강력한 군사적 거점을 구축하는 데 있습니다. 이 거점은 해양력을 약화시키는 ‘육상 교량’ 또는 ‘육군의 검’이 될 것입니다. 이 ‘육군의 검’은 미국의 해군력을 압박할 뿐만 아니라 일본과 한국의 ‘해군 특화’를 심각하게 약화시킵니다. 이는 중국이 주도하는 ‘신동아시아 질서’를 구축하기 위한 토대를 마련합니다. 대만을 기반으로 하는 ‘신동아시아 질서’ 구축에는 최소한 양당 노선, 삼국 노선, 사국 노선의 세 가지 경로가 있습니다.

  • A5 – 동아시아에 새로운 질서를 구축하기 위한 경로와 변수

    동아시아에 새로운 질서를 수립하는 경로와 변수들 (연구 개요/정치 예측/정치적 추측) 예 치취안(Ye Qiquan), 2025년 9월 15일 요약: 역사적 관점에서 볼 때, 동아시아의 새로운 질서는 합리적인 예상이다. 이 새로운 질서는 육상 정치의 부상과 해양 정치의 쇠퇴라는 새로운 역사적 흐름을 반영한다. 특히 동아시아에서는 두 가지 요인이 이러한 과정을 주도한다. 첫째는 전반적인 추세로, 육상 무기가 최대 사거리와 유효…

  • A7 – 중국의 관점에서 본 “신질서”

    중국은 왜 경제적 이익을 얻기 위해 “파괴적인 전략”을 사용하는가? 이 “파괴적인 전략”은 상호 이익이 되는 결과를 가져올 것인가, 아니면 완전한 손실로 이어질 것인가? 제국주의적 권력과 제국 질서라는 관점에서 이 문제를 이해하는 것은 매우 중요하다. 제국주의적 권력과 제국 질서는 중국의 현재 문제뿐만 아니라 전 세계적인 문제와도 밀접하게 연관되어 있다. 중국은 이미 완전한 제국적 핵심 기반을 갖추고 있다. 지금은 중국의 대외 제국주의적 틀을 구축할 역사적으로 절호의 기회이다. 제국주의적 핵심 기반은 대외 제국주의적 틀 구축의 토대이며, 대외 제국주의적 틀은 제국주의적 핵심 기반의 활력을 유지하는 데 필수적이다. 현재 중국은 대외 제국주의적 틀을 구축할 수 있는 역사적인 기회의 창에 서 있다. 이 기회를 놓친다면 중국은 또 다른 200년의 경제 식민지 시대로 빠져들 수 있다. 미국에게는 제국 질서를 재건할 수 있는 다양한 선택지가 있다. 여기에는 북미-유럽 축 재건, 새로운 북미-유럽-러시아 축 구축, 북미-중국 공동 축 구축, 또는 아메리카 대륙으로 후퇴하여 육상 제국의 기능을 수행하는 것 등이 포함됩니다. 북미-중국 축은 미국의 우선순위는 아닙니다. 그러나 중국의 우선순위가 미국으로 하여금 이 옵션을 선택하도록 강요하고 있습니다. 더욱이, 이 우선순위는 미국의 장기적인 이익에 상당히 유리하며, 이것이 미국이 궁극적으로 이 옵션을 선택한 근본적인 이유입니다.