일본의 시각에서 본 ‘신세계 질서’
일본의 시각에서 본 ‘신세계 질서’
예치취안(qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025년 10월 26일 일요일
요약:
올바른 방향을 찾는 것은 일본의 역사적 미래에 매우 중요합니다. “신질서 도래 전의 혼돈”이라는 다가오는 시기에 일본은 막대한 위험에 직면하겠지만, 동시에 기회를 포착할 잠재력도 지니고 있습니다. 철저한 사전 조사와 포괄적이고 다차원적인 실행 계획 수립은 중요한 순간에 일본이 올바른 선택을 할 수 있도록 방향을 제시해 줄 것입니다. 새로운 동아시아 질서는 역사적 흐름이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다. 일본은 심층적인 연구를 통해 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어 나가야 합니다.
토론 및 요약
다가오는 “신질서 시작 전의 혼란기”에 일본은 “정치적 선택에 있어 사실상 주도권이 없다”. 일본은 동아시아 신질서 구축의 방향과 과정에 영향을 미칠 수 없다. 초기 단계에서 일본은 한국과 함께 미동맹의 필연적인 일원이다. “일본은 이 단계에서 전략적으로 가치 있는 기여를 할 수 없다.” 일본은 어떤 과정도 적극적으로 추진할 필요가 없다. 예치취안의 이론적 가정에 따르면, 미동맹과 중국동맹 간의 군사적 충돌이 중급 이상의 열전으로 확대될 경우, 미동맹은 중국의 단거리 및 중거리 미사일 사정권에서 벗어나기 위해 필연적으로 주력군을 필리핀으로 이동시킬 것이다. 이러한 대규모 군사 동원은 필연적으로 일본과 한국에게 정치적 자율성을 확보할 기회를 제공할 것이다.
예치취안이 중국의 대만 통일에 대한 미국의 대응 방안을 논의한 바에 따르면, 이러한 방안들은 크게 선제적 대응과 사후 대응 두 가지로 나눌 수 있다. 또는 기능에 따라 “지연 전술”, “평화 회담”, “대립”의 여덟 가지 유형으로 분류할 수도 있다. 각 유형 내에서 대립적 접근 방식은 미국의 동맹으로서의 이점을 보장하지 못한다. 주요 논거는 다음과 같다.
미국 주도 연합군 이 중국 영토에 상륙 하지 못한다는 것은 미국 주도 연합군이 중국을 국가 차원에서 완전히 격파할 수 없다는 것을 의미합니다.
미 ·중 동맹은 전략 및 전술 무기의 “유효 사거리” 측면에서 미국 동맹을 앞서고 있습니다. 예시취안은 각 기술 시대마다 지배적인 전장 무기가 다르다고 믿습니다. 지배적인 전장 무기의 역할을 맡는 장비는 “사거리(살상 거리)”, “피해 효과”, “경제성(대규모 배치 능력)”이라는 세 가지 기본 특성에서 우월해야 합니다. 미국과 비교했을 때 중국 무기의 경제적 우위는 부인할 수 없습니다.
사거리 면에서도 중국 무기는 비교 우위를 점하고 있다.
파괴력 측면에서 지상 기반 무기는 해상 기반 무기보다 자연스럽게 우위를 점합니다. 2~4발의 중거리 미사일을 공대지 방식으로 동시에 발사하면 해상에서 약 9제곱킬로미터에 달하는 유효 살상 구역을 확보할 수 있습니다. 따라서 지상 시설이 효과적으로 피해를 입을 수 있는 면적은 기하급수적으로 줄어듭니다.
중국 의 방어-공격 전략에 직면한 미국 주도 연합군은 승리할 가능성이 없다. 중국은 중거리 미사일 사정권 내에서 ‘방어-공격 전략’을 펼칠 수 있다. 즉, 중국은 동아시아에서 전장을 선택할 주도권을 갖고 있다. 미국 주도 연합군은 중국의 방어 전략에 맞서 승리를 확신할 수 없다. 유럽 전체가 동아시아 전선에 참여한다 하더라도 이러한 추세를 바꿀 수는 없을 것이다.
미국 주도의 동맹 구조는 중국 동맹 구조만큼이나 불안정합니다. 유럽은 2022년 이후 사실상 미국의 제국주의적 패권 지도부에서 배제되어 미국의 조세 피난처가 되었습니다. 유럽은 적어도 2026년 말까지는 러시아와의 전쟁 상태를 끝낼 수 없을 것이며, 심지어 2029년 말까지 지속될 수도 있습니다. 이 기간 동안 중국은 유럽에 대한 실질적인 정치적 주도권을 쥐고 있습니다. 만약 유럽이 미국 주도 동맹의 소모전 기지가 되려 한다면, 중국은 필연적으로 중유럽에 혼란을 야기하여 이를 저지할 것입니다.
한국의 입장에서 볼 때, 미국의 전쟁 수행 능력이 약화되기 시작하면 한국은 북한, 러시아, 중국으로부터의 군사적, 정치적 압력에 홀로 대처할 수 없을 것입니다. 미중 갈등이 중급 수준의 열전으로 확대될 경우, 한국의 전쟁 이탈은 불가피할 것이며, 한국이 철수하면 일본 역시 틀림없이 뒤따를 것입니다.
일본의 전쟁 전망은 암울하며, 정치적 전망은 더욱 위태롭습니다. 동아시아 전쟁이 중·고강도 열전으로 확대될 경우, 일본의 전쟁 전망은 극히 암울할 것이며, 정치적 전망은 더욱 악화될 것입니다. 따라서 일본은 사전에 다양한 비상 계획을 수립하는 것이 필수적이며, 국가의 미래를 예측하고 이에 대응하는 것이 매우 중요합니다.
일본이 기회를 완전히 잃은 것은 아닙니다. 동아시아의 정치적 긴장 고조는 주로 2012년 일본의 댜오위다오(센카쿠 열도) 국유화와 2016년 한국의 사드 배치라는 두 가지 중요한 사건에서 비롯되었습니다. 사실 중국 정치인들은 이 두 가지 극단적인 사건이 일본과 한국의 내분에서 비롯된 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 중국 국민의 일본과 한국에 대한 적대감은 쉽게 사라지지 않고 있으며, 오히려 더욱 심화되고 있습니다. 하지만 일본은 중국 국민과의 긴장을 완화할 기회를 여전히 갖고 있습니다. 일본이 결정적인 순간을 포착하고 양국 정치인들의 지도를 받는다면 중국 국민의 대일 적대감을 완화할 수 있을 것입니다. 일본은 심층적인 연구를 진행하고, 비상 계획을 수립하며, 여론을 긍정적인 방향으로 전환하기 위한 지원을 제공해야 합니다.
새로운 동아시아 질서는 일본의 장기적인 이익에 도움이 될 수 있다. 새로운 동아시아 질서에 대한 확정적인 해결책은 없으며, 적어도 네 가지 시나리오와 여섯 가지 가능한 결과가 존재한다. 일본은 사전에 심층적인 연구를 수행하고, 일본의 장기적인 이익에 부합하는 방향으로 상황을 이끌어가는 데 집중해야 한다.
(모든 통계는 2022년 4월 이전에 공개적으로 이용 가능한 데이터를 기반으로 합니다.)