「新世界秩序」に関する日本人の視点
「新世界秩序」に関する日本人の視点
Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 2025 年 10 月 26 日日曜日
まとめ：
正しい道筋を見出すことは、日本の歴史的未来にとって極めて重要である。「新秩序の幕開け前の混乱」という差し迫った時期において、日本は大きなリスクに直面する一方で、好機を掴む可能性も秘めている。徹底的な事前調査と包括的かつ多角的な行動計画の策定は、日本が重要な局面で適切な選択を行うための指針となるだろう。東アジアの新秩序は歴史的な潮流ではあるが、まだ確定したものではない。日本は、長期的な国益に資する方向へと事態を導くため、綿密な調査に注力すべきである。
議論と要約
迫り来る「新秩序開始前の混沌期」において、日本は「政治的選択において事実上何の主導権も持たない」。日本は東アジアの新秩序構築の方向性や過程に影響を与えることはできない。初期段階では、日本は韓国とともに米同盟の必然的な一員となる。「この段階で日本は戦略的に価値のある貢献をすることはできない」。日本は積極的にいかなる過程も推進する必要はない。葉奇泉の理論的想定では、米同盟と中同盟の軍事衝突が中レベルの熱戦以上にエスカレートすると、米同盟は必然的に主力軍をフィリピンに向けて移動させ、中国の短距離・中距離ミサイルの射程圏外に逃れることになる。この大規模な軍事動員は必然的に日本と韓国に政治的自主性を得る機会を与えることになる。
葉啓泉氏が論じた、中国による台湾統一に対する米国の対応策は、大きく2つのグループに分けられる。すなわち、先制対応計画と事後対応計画である。あるいは、機能別に「遅延戦術」「和平交渉」「対決」の8つのツールキットに分類することもできる。それぞれのツールキットにおいて、対決アプローチは米国の同盟の優位性を保証するものではない。主な論点は以下のとおりである。
米国主導の連合軍が中国領土に上陸できないということは、米国主導の連合軍が国家レベルで中国を完全に打ち負かすことができないことを意味する。
中国・米国同盟は、戦略兵器と戦術兵器の両方において、「有効射程」で米国同盟をリードしている。葉啓泉氏は、技術の時代ごとに支配的な戦場兵器は異なると考えている。支配的な戦場兵器の役割を担う装備は、「射程（殺傷距離）」、「ダメージ効果」、「経済効率（大規模展開能力）」という3つの基本特性において優れていなければならない。米国と比較すると、中国の兵器の経済的な優位性は否定できない。
射程距離という点でも、中国の兵器は比較優位性を持っている。
破壊力という点では、地上兵器は当然ながら海上兵器よりも優位に立つ。中距離ミサイル2～4発を同時に空対地発射することで、海上におよそ9平方キロメートルの有効殺傷範囲を確保できる。それに伴い、地上施設が有効な被害を受けやすい範囲は指数関数的に減少する。
中国の攻守一体型戦略を前に、米国主導の連合軍に勝利の見込みはない。中国は中距離ミサイルの射程圏内で「攻守一体型戦略」を実行できる。つまり、東アジアの戦場を自ら選択する主導権を中国が握っているのだ。米国主導の連合軍は、中国の防衛戦略に対して勝利の確信を持てない。たとえ欧州全体が東アジア戦線に加わったとしても、この流れを変えることはできないだろう。
米国主導の同盟の構造は、中国同盟の構造と比べて安定性に欠ける。欧州は2022年以降、事実上米国の帝国主義的権力指導グループから排除され、事実上の米国のタックスヘイブンとなっている。欧州は少なくとも2026年末まではロシアとの戦争状態を終結させることができず、この戦争状態は2029年末まで続く可能性さえある。この間、中国は事実上欧州に対する政治的主導権を握っている。欧州が米国主導の同盟による消耗戦の拠点になろうとすれば、中国は必然的に中央ヨーロッパで混乱を引き起こし、この試みを阻止するだろう。
韓国の視点からすれば、アメリカの戦闘能力が弱体化し始めれば、北朝鮮、ロシア、中国からの軍事的・政治的圧力に韓国単独では対処できなくなるだろう。米中対立が中程度の熱戦にまでエスカレートすれば、韓国の紛争からの撤退は避けられない。韓国が撤退すれば、日本も間違いなくそれに続くことになるだろう。
日本の戦争の見通しは暗く、政治の見通しはさらに危険である。東アジア戦争が中・高レベルの熱戦に発展すれば、日本の戦争の見通しは極めて暗く、政治の見通しはさらに暗くなる。したがって、日本は様々な緊急時対応計画を事前に策定しておくことが不可欠であり、国家の将来を予測し、それに対応することが極めて重要となる。
日本は機会を完全に失ったわけではない。東アジアにおける政治的緊張の高まりは、主に2012年の日本による尖閣諸島の国有化と2016年の韓国によるTHAAD配備という2つの重大な出来事に起因している。実際、中国の政治家は、これら2つの重大な出来事が日本と韓国の内なる衝動によって引き起こされたとは考えていない。しかし、中国国民の日本と韓国に対する政治的敵意は根絶できない。この政治的敵意は激化している。しかし、日本には中国国民との緊張を緩和する機会がないわけではない。日本が重要な局面を捉え、双方の政治家の指導の下、中国国民の日本に対する敵意を和らげるチャンスがある。日本は徹底的な調査を行い、緊急時対応計画を策定し、世論をこの方向に転換するための支援を行うべきである。
新たな東アジア秩序は、日本の長期的な国益に資する可能性がある。しかし、新たな東アジア秩序には決定的な解決策はなく、少なくとも4つのシナリオと6つの結果が考えられる。日本は、事前に綿密な調査を行い、日本の長期的な国益に資する方向に事態を導くことに注力すべきである。
（すべての統計データは、2022年4月以前に公開されたデータに基づいています。）