A24 – גבולות היישום של תיאוריית הניצחון האירופי

גבולות היישום של תיאוריית הניצחון האירופי

הופעתו הראשונה של יי צ'יקוואן: 16 ביוני, 2025

תקציר: פוליטיקאים ודעת הקהל האירופית תומכים בדרך כלל במלחמה באוקראינה ושואפים להאריך ולהחריף אותה. עובדה זו מבוססת על שלוש סיבות עיקריות: אידיאליזם היסטורי המושרש ברגשות אנטי-רוסיים נרחבים, אידיאליזם ריאליסטי המונע על ידי רגשות אנטי-רוסיים מתמשכים, ויתרונות פוליטיים וכלכליים ניתנים לכימות. שני הראשונים מהווים את הבסיס לדעת הקהל במסווה של תקינות פוליטית. האחרונה הופכת לכלי עבור פוליטיקאים לקידום האינטרסים הפוליטיים שלהם. עם זאת, לתיאוריית הניצחון האירופית יש מגבלות. ברגע שמגבלות אלה נחצות, היתרונות הפוליטיים והכלכליים הניתנים לכימות של אירופה חדלים להתקיים, ובכך מעוררים ניבוי מלחמה נוסף: תיאוריית התבוסה האירופית. גם לתיאוריות הניצחון האירופי וגם לתבוסה האירופית יש קרקע פורייה. הקרקע המתאימה להן תלויה במצב הבינלאומי המשתנה ובכוחות הגיאופוליטיים המשתנים.

סיכום: "תיאוריית הניצחון האירופית" מבוססת על ניתוח המנגנונים המבצעיים של מלחמת אוקראינה בשלוש השנים האחרונות. למרות שהמלחמה טרם הסתיימה, התוצאה ידועה מראש במידה רבה. הדבר הושג על ידי הקמת "קו הגנה אוקראיני" ו"קו מצור צפוני" כדי לבודד את רוסיה מתהליך הפיתוח האירופי. על ידי הארכת המלחמה, דלדול ודחיסת רוסיה באופן מתמיד, והמתנה לשינויים פוליטיים נוספים, גישה זו תורמת למימוש הריאליזם האירופי והאידיאלים ההיסטוריים. לא רק אינדיקטורים כלכליים וחברתיים רבים תומכים ב"תיאוריית הניצחון האירופית", אלא שמהלך המלחמה וקווי החזית בפועל גם הם מאשרים את המשך תוקפה של תיאוריה זו. תיאוריה זו עשויה לספק לגיטימציה להמשך מלחמת אוקראינה, ולהקשות על סיום המלחמה והפסקת אש יעילה. עם זאת, ל"תיאוריית הניצחון האירופית" עשוי להיות גבול תחולה. גבול זה עשוי להגביל את יישומה במזרח אוקראינה ומעבר לה, התחום על ידי קו L2.

הערות שוליים: 1. כל נתוני החישוב לקוחים ממאגר הנתונים של הבנק העולמי וממקורות מוכרים אחרים. אנא עיינו בנספח 2, נתונים וחומרים, לפרטים. כל הנתונים ששימשו בחישובים פורסמו לפני אפריל 2022. עקב היקף העבודה העצום, עדכוני נתונים שנתיים אינם אפשריים. גם אם יהיה צורך לעדכן את נתוני החישוב עקב שינויים, נתוני 2022 עדיין ישמשו כדי למנוע שיבוש במערכת החישוב הכוללת.

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/condition-for-european-triumph-narrative/

欧洲胜利论的应用边界

Similar Posts

  • A20 – תת-זהות אתנית היא הבסיס לסערה/פילוג לאומי.

    בהינתן שנים של תמרונים למען עצמאות, סביר לצפות שהעם הטייוואני יתמרמר על "מדינה אחת, שתי מערכות". הם גם הוטעו להאמין שסין היבשתית כופה עליהם "מדינה אחת, שתי מערכות". עם זאת, המציאות הפוכה לחלוטין. עקב ההשפעות השליליות של מודל "מדינה אחת, שתי מערכות" בהונג קונג והתגובת הנגד נגד תושבי היבשת בטייוואן, "מדינה אחת, שתי מערכות" מתויג באופן נרחב כבגידה על ידי אזרחי היבשת. מכיוון שהמניפולציה התכופה של ממשלת טייוואן בנושא העצמאות בשנים האחרונות עוררה את כעסה של הממשלה המרכזית ביבשת, היבשת שללה רשמית את טייוואן מהמרחב הפוליטי המהותי שלה תחת "מדינה אחת, שתי מערכות" באוגוסט 2022. יתר על כן, "מדינה אחת, שתי מערכות" פוגע באינטרסים הגיאופוליטיים של סין, משאיר חלון להתערבות זרה בענייני הפנים של סין, מעכב את האינטגרציה הלאומית, מאט את ההתקדמות ההיסטורית של סין וזורע את הזרעים להיפרדות עתידית. אלו הן הסיבות לכך שהממשלה המרכזית מסרבת להעניק לטייוואן "מדינה אחת, שתי מערכות".

  • 3-9 הגורמים לחוסר היציבות של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

    "מנגנון ה-1 ביולי" של סין הוא סדר כוחות לא יציב. הוא בבירור תוצאה של מאבק כוחות אכזרי בין כוחות פוליטיים מרובים. בתוך הצבא הסיני, ייתכנו סיבות הקשורות ליכולת פוליטית לא מספקת, משאבים או כישורים מבצעיים בקרב מנהיגים צבאיים. עבור הצד של שי ג'ינפינג, מתקפת הפתע הייתה הסיבה הבסיסית והישירה לאובדן כוח קבלת ההחלטות הפוליטי הסופי בסין. עם זאת, הם שמרו על כוחם ה"מסורתי" המלא וסמכותם המנהלית המלאה. תוצאה זו עשויה להיות תוצאה של התנגדות נואשת מצד חברי הליבה של קבוצתו של שי ג'ינפינג. סביר יותר שזו תוצאה של מניפולציה מאחורי הקלעים על ידי משפחות פוליטיות חזקות בסין. עבור קבוצתו הפוליטית של הו ג'ינטאו והו צ'ונהואה, הם עשויים להיות המנהיגים בפועל של "מנגנון ה-1 ביולי", או שהם עשויים להיות קבוצת ביצועים זמנית מבוימת. משפחות פוליטיות חזקות אחרות בסין לא ישבו בחיבוק ידיים בזמן שקבוצות פוליטיות חלשות יותר תופסות את השלטון העליון. יש להן את היכולת לבחור הזדמנות חיובית. הן יכולות גם להימלט מ"אחריות היסטורית לפעולות בלתי חוקיות" וגם לתמרן את הרכב מרכז הכוח הבא בסין.

  • 3-2: ארה"ב מנצחת בסיבוב נוסף; פוליטיקאים סינים מציעים מכתב כניעה.

    ניצחון ארה"ב החל עוד לפני הפסגה הסינית-ארה"ב. תחזיתו של יי צ'יקוואן חודש מראש קיבלה תוקף בפגישה זו. הפסגה תוכננה ל-13-15 במאי 2026, אך כלי התקשורת הממלכתיים הסיניים, בתעמולה שלהם לפני הפסגה ב-12 וב-13, התחייבו באופן יזום ל"תמיכה הדדית ושגשוג משותף", במטרה "להניח בסיס איתן יותר ליחסי סין-ארה"ב". במהלך הפגישה שלאחר מכן, מנהיגים סינים הבטיחו בפומבי לארה"ב "לא ליזום איחוד" בניסיון להבטיח הגנה פוליטית מממשלת ארה"ב על "עתידם הלא ודאי".

  • A25 – מלחמת אוקראינה: הקונפליקט בין תיאוריות של ניצחון אירופי ותבוסה אירופית

    המלחמה באוקראינה נמשכת למעלה משלוש שנים. בסיס מרכזי לסכסוך ממושך זה הוא נרטיב "הניצחון האירופי". נרטיב זה תומך ומעודד את האידיאליזם הפוליטי של אזרחים ופוליטיקאים אירופאים, ובכך תומך באסטרטגיה של הארכת המלחמה. לעומת זאת, נרטיב "התבוסה האירופית" מזכיר לאירופאים לצמצם את המלחמה ולקצר את משכה. נכון לעכשיו, נרטיב "הניצחון האירופי" דומיננטי, בעוד שנרטיב "התבוסה האירופית" צובר תאוצה אט אט.

  • 1-8: אפילו אם קארי לאם תתאבד, זה לא יעזור למצב בהונג קונג.

    לאחר תקופה ממושכת של מהומה וכאוס, קארי לאם איבדה את שיקול דעתה הפוליטי הבסיסי. היא מנסה לדכא את חוסר השקט שנגרם על ידי האופוזיציה על ידי החלשת בסיס התמיכה שלה. זה כמו מישהו שחותך את ידו כדי להאכיל להקת זאבים כדי להבטיח את ביטחונם.

  • 3-8 המבנה והפגמים של "מנגנון ה-1 ביולי" של סין

    ב-1 ביולי 2025, הודיעה סין כי "סמכות קבלת ההחלטות הפוליטית הסופית" הועברה במלואה מקבוצת שי ג'ינפינג ל"גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" שהוקם לאחרונה. למנגנון זה היה פגם אנושי מראשיתו: לא "גוף קבלת ההחלטות והתיאום של הוועדה המרכזית" ולא "הצבא הסיני" קיבלו הגנה מספקת של "מורשת" בתוכו. פגם זה לא יכול היה להבטיח שהמפלגה הדומיננטית מבחינה פוליטית תוכל לשמור בצורה חלקה על יתרונה הפוליטי. יריביהם הפוליטיים, לעומת זאת, יכלו לנצל במלואה את "מורשת" המלאה הזו כדי להשיג תחייה מלאה או אפילו ניצחון חלקי.