3-11 التنبؤ السياسي والتحليل المتعمق (ملحق العدد 3)

ينتقد يي تشي تشوان بشدة جشع سكان هونغ كونغ وقصر نظرهم وغبائهم. ويستشهد المقال بأدلة من مصادر متعددة لإثبات أن الحكومة المركزية من غير المرجح أن تمنح سكان هونغ كونغ حق “الاقتراع العام” أو “الاقتراع العام الحقيقي”. ففعل ذلك يُعد بمثابة تسليم ملكية هونغ كونغ إلى مجموعة من الأشخاص يفتقرون تمامًا إلى الفهم السياسي، كما أنه يُعادل إعادة هونغ كونغ إلى البريطانيين مرة أخرى، دون أي تعويض وبشكل كامل. ويتوقع يي تشي تشوان أن الحكومة المركزية الصينية لن توافق فقط على منح سكان هونغ كونغ المزيد من السلطة، بل على العكس، ستضطر إلى استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت لهم سابقًا. علاوة على ذلك، إذا استمر سكان هونغ كونغ في موقفهم المتشدد تجاه الحكومة المركزية، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على آفاق هونغ كونغ السياسية بعد عام 2047.

يفترض أحد الافتراضات السياسية أن النظام الإمبراطوري القديم، الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة، كان قائماً على أربعة أركان رئيسية للقوة: ركن أمريكا الشمالية، والركن الأوروبي، وركن شرق آسيا، والركن الإسرائيلي. وفي سياق بناء الصين لهيكلها الإمبراطوري، يُعد ركن شرق آسيا، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، أول المتأثرين. ويتعين على الولايات المتحدة أولاً تقييم هذا الواقع ووضع خطة الاستجابة الأمثل. لقد وصلت الصين إلى مفترق طرق تاريخي في بناء هيكلها الإمبراطوري، ويُعدّ سدّ ثغراتها الأمنية في الشرق أمراً بالغ الأهمية لسرعة ونجاح هذا البناء. ولا يقتصر تركيزها على شرق آسيا فحسب، بل يشمل أيضاً، بشكل حتمي، أمن جنوب شرق آسيا، ومضيق ملقا، وممر المحيط الهندي. ويهيمن التنافس بين هذين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد على عملية بناء نظام جديد في شرق آسيا. ومع ذلك، فإن روسيا ليست مكتوفة الأيدي، فقد تصبح طرفاً ثالثاً رئيسياً، محققةً مكاسب غير متوقعة كبيرة في موازنة التحركات الأوروبية.

في الواقع، انتهت الحياة السياسية لشي جين بينغ. وستتمحور الملخصات السياسية لشي حول إعادة توحيد الصين. إذا تحققت إعادة التوحيد في نهاية المطاف، فسيكون التقييم التاريخي لشي إيجابياً ومعتدلاً إلى حد كبير، لأنه ساهم في استقرار الوضع السياسي في شمال غرب الصين. كما يُعتبر بطلاً لتصحيحه المسار السياسي لهونغ كونغ. أما إذا أضاعت الصين فرصة إعادة التوحيد، فسيصبح شي جين بينغ آثماً تاريخياً وخائناً، لأنه أهدر الفرصة التاريخية المتاحة للصين لتحقيق إعادة التوحيد في عام 2026.

إن “آلية الأول من يوليو” في الصين تُشكل نظامًا هشًا للسلطة، وهي نتاج صراعٍ شرسٍ على النفوذ بين قوى سياسية متعددة. داخل الجيش الصيني، قد تعود الأسباب إلى قصور في القدرات السياسية أو الموارد أو المهارات العملياتية لدى القادة العسكريين. أما بالنسبة لشي جين بينغ، فقد كان الهجوم المفاجئ السبب الرئيسي والمباشر لفقدانه سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي في الصين. ومع ذلك، فقد احتفظوا بكامل سلطتهم “التقليدية” وصلاحياتهم الإدارية. قد تكون هذه النتيجة نتاج مقاومة يائسة من الأعضاء الأساسيين في مجموعة شي جين بينغ، أو على الأرجح نتيجة تلاعبٍ خفي من قِبل عائلات سياسية نافذة في الصين. أما بالنسبة لمجموعة هو جين تاو السياسية وهو تشون هوا، فقد يكونان القائدين الفعليين لـ”آلية الأول من يوليو”، أو قد يكونان مجرد مجموعة استعراضية مؤقتة. لن تقف العائلات السياسية النافذة الأخرى في الصين مكتوفة الأيدي بينما تستولي جماعات سياسية أضعف على السلطة العليا، فهي قادرة على اقتناص الفرصة المناسبة. بإمكان كليهما التهرب من “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية” والتلاعب بتكوين مركز القوة القادم في الصين.

يتناول هذا العدد بشكل أساسي “آلية الأول من يوليو” الصينية وإعادة توحيد الصين. وقد نجحت الولايات المتحدة، من خلال تنظيم قمة بين الزعيمين، في تأجيل عملية إعادة التوحيد، وهو ما يُعد انتصارًا هامًا. كما يتناول إعلان الصين في الأول من يوليو 2025 بشأن “نقل سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي”، مُطلقةً على عملية “نقل السلطة غير النظامي” هذه اسم “آلية الأول من يوليو”. ويناقش العدد أيضًا أسباب هذا النقل للسلطة، وعيوبه الهيكلية، واحتمالات تذبذب السلطة.

تايوان هي عصا الصين السحرية. ورغم غياب الأدلة الملموسة، يُمكن استنتاج أن وعد توحيد تايوان كان دافعًا رئيسيًا وراء تحوّل مسار بعض القوى بعد أزمة 2011. وقد تسبب تأجيل هذا الوعد في فقدانهم لقوتهم الجبارة. كما أن القوى الصينية المهيمنة حاليًا ستفقد ميزتها في نهاية المطاف إذا أضاعت فرصة تحقيق إنجازات عظيمة. في المقابل، يُمكن للقوى الصينية الأخرى، التي لا تُبدي حماسًا كبيرًا، استعادة تفوقها بالعودة إلى المسار الصحيح.