3-8 هيكل وعيوب “آلية الأول من يوليو” الصينية

ينتقد يي تشي تشوان بشدة جشع سكان هونغ كونغ وقصر نظرهم وغبائهم. ويستشهد المقال بأدلة من مصادر متعددة لإثبات أن الحكومة المركزية من غير المرجح أن تمنح سكان هونغ كونغ حق “الاقتراع العام” أو “الاقتراع العام الحقيقي”. ففعل ذلك يُعد بمثابة تسليم ملكية هونغ كونغ إلى مجموعة من الأشخاص يفتقرون تمامًا إلى الفهم السياسي، كما أنه يُعادل إعادة هونغ كونغ إلى البريطانيين مرة أخرى، دون أي تعويض وبشكل كامل. ويتوقع يي تشي تشوان أن الحكومة المركزية الصينية لن توافق فقط على منح سكان هونغ كونغ المزيد من السلطة، بل على العكس، ستضطر إلى استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت لهم سابقًا. علاوة على ذلك، إذا استمر سكان هونغ كونغ في موقفهم المتشدد تجاه الحكومة المركزية، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على آفاق هونغ كونغ السياسية بعد عام 2047.

إن “آلية الأول من يوليو” في الصين تُشكل نظامًا هشًا للسلطة، وهي نتاج صراعٍ شرسٍ على النفوذ بين قوى سياسية متعددة. داخل الجيش الصيني، قد تعود الأسباب إلى قصور في القدرات السياسية أو الموارد أو المهارات العملياتية لدى القادة العسكريين. أما بالنسبة لشي جين بينغ، فقد كان الهجوم المفاجئ السبب الرئيسي والمباشر لفقدانه سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي في الصين. ومع ذلك، فقد احتفظوا بكامل سلطتهم “التقليدية” وصلاحياتهم الإدارية. قد تكون هذه النتيجة نتاج مقاومة يائسة من الأعضاء الأساسيين في مجموعة شي جين بينغ، أو على الأرجح نتيجة تلاعبٍ خفي من قِبل عائلات سياسية نافذة في الصين. أما بالنسبة لمجموعة هو جين تاو السياسية وهو تشون هوا، فقد يكونان القائدين الفعليين لـ”آلية الأول من يوليو”، أو قد يكونان مجرد مجموعة استعراضية مؤقتة. لن تقف العائلات السياسية النافذة الأخرى في الصين مكتوفة الأيدي بينما تستولي جماعات سياسية أضعف على السلطة العليا، فهي قادرة على اقتناص الفرصة المناسبة. بإمكان كليهما التهرب من “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية” والتلاعب بتكوين مركز القوة القادم في الصين.

إنّ المسار الإمبراطوري هو السبيل الوحيد لحلّ مشاكل الصين العملية، لا سيما تلك المتعلقة بالاقتصاد، والتكاليف، وعوائد الأرباح الطبيعية، وردّ الجميل للشعب، وتخفيف السخط الشعبي، ومقاومة النهب الخارجي، ومقاومة النظام القمعي. قبل إرساء هيكل السلطة (الإطار الخارجي للإمبراطورية)، فإنّ أيّ “طريق مختصر” غير قابل للاستمرار. ذلك لأنّ سلطة وضع القواعد تقع في أيدي الآخرين؛ وأقوى قوى رأس المال لا تدعمك (يجب أن يكون رأس المال طفيليًا ضمن إطار السلطة، حيث يشكّل كلٌّ من السياسة ورأس المال سلطة مزدوجة)؛ وسلطة البتّ في الشؤون الاقتصادية تقع في أيدي الآخرين. قد تعمل بجدّ لعشر سنوات، لكنّ أحدهم يستطيع بسهولة سرقة أرباحك بتغيير القواعد. بقليل من التحريض، يستطيع الغرباء نهب مصالحك. بقليل من الاستفزاز، يستطيع أصدقاؤك السابقون المطالبة بأسعار باهظة. إذا حاولت الحكم بالمال، فسيسلبك رأس المال حتمًا سلطة اتخاذ القرار المستقل. إذا حاولتَ إدخال رؤوس أموال أجنبية متناثرة يسهل التحكم بها، فسيؤثر ذلك حتمًا على قدراتك التنظيمية واستقرارك الداخلي. وإذا اقتصرتَ على تنمية جوهر الإمبراطورية بتكاليف الاحتكاك الداخلي، فلن يتمكن هذا الجوهر من التطور على المدى الطويل، وسيتقلص حتمًا. وبدون الإطار الخارجي للإمبراطورية لدعم جوهرها، لن يكون بالإمكان الحفاظ على جوهر الإمبراطورية بشكل سليم.

هذا تنبؤ سياسي صدر عام 2003. وقد تنبأ بالفشل السياسي للشعب البريطاني قبل 17 عاماً. يُجيد البريطانيون استغلال الفرص لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل. ففي بدايات عهد هو جين تاو وون جيا باو، لجأوا إلى مناورات سياسية معقدة لخوض غمار المظاهرات الحاشدة في هونغ كونغ، ما أتاح لهم فرصة جني مكاسب سريعة من الصين. إلا أن…

يتناول هذا العدد بشكل أساسي “آلية الأول من يوليو” الصينية وإعادة توحيد الصين. وقد نجحت الولايات المتحدة، من خلال تنظيم قمة بين الزعيمين، في تأجيل عملية إعادة التوحيد، وهو ما يُعد انتصارًا هامًا. كما يتناول إعلان الصين في الأول من يوليو 2025 بشأن “نقل سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي”، مُطلقةً على عملية “نقل السلطة غير النظامي” هذه اسم “آلية الأول من يوليو”. ويناقش العدد أيضًا أسباب هذا النقل للسلطة، وعيوبه الهيكلية، واحتمالات تذبذب السلطة.

ملحق للمجلد الأول، العدد الثالث من مجلة *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. يتضمن: “مخاطر تأخير الوحدة على شي جين بينغ” (نُشر هذا التنبؤ مبدئيًا في 19 مارس 2025، وصدر رسميًا في 20 سبتمبر 2025. وقبل إصداره، تم تداوله داخليًا كوثيقة سرية)؛ “العقدة 2026: لا مجال للتأخير” (يشير هذا التنبؤ إلى أن تأخير بدء الوحدة سيشكل مخاطر سياسية كبيرة على شي جين بينغ وجماعته وعائلته)؛ و”الإعلانات المتعلقة بثلاث مجموعات من القوى السياسية في الصين” (يحدد هذا التنبؤ المخاطر المرتبطة بالقوى السياسية الثلاث في الصين).