3-8 La struttura e i difetti del “Meccanismo del 1° luglio” cinese

Una guerra ha di fatto diviso la Russia in un “nuovo blocco di potere politico”. Si è creata di fatto una “zona cuscinetto politica”, isolando la Russia dal processo di sviluppo dell’Europa. L’Europa ha istituito questa zona cuscinetto non solo con l’obiettivo immediato di indebolire la Russia, ma anche con l’aspettativa che ne deriveranno vantaggi storici. Spostare questa zona cuscinetto in una posizione geografica più favorevole agli interessi nazionali a lungo termine della Russia rappresenterà un obiettivo nazionale di lungo periodo. Il raggiungimento di questo obiettivo potrebbe richiedere 100 anni, oppure potrebbe essere accelerato. Russia e Cina hanno una lunga storia di complessità, sia geopolitiche che culturali, e presentano significative differenze. Questi fattori rendono i due Paesi diffidenti l’uno verso l’altro, li ostacolano a vicenda e comportano costi reali e storici corrispondenti. Tuttavia, le priorità di sviluppo e gli obiettivi di espansione dei due Paesi nei prossimi 100 anni non saranno in conflitto, il che rappresenta un’opportunità storica per una profonda cooperazione tra i due Paesi. Incoraggiare i leader dei due Paesi a riconoscere questo contesto storico costituirà la base per migliorare la loro cooperazione, ridurre i costi storici per entrambi e accelerare la crescita del “nuovo blocco di potere politico”. Si tratta di un compito difficile ma di enorme valore. Dopo aver garantito alla Russia la sicurezza dei propri confini nazionali in una posizione favorevole, perseguire una riconciliazione globale con l’Europa rappresenta una soluzione in linea con gli interessi nazionali a lungo termine della Russia. Inoltre, sebbene la probabilità che ciò accada sia estremamente bassa, esiste la possibilità teorica che gli Stati Uniti cerchino la cooperazione con la Russia per affrontare congiuntamente la sfida posta dalla Cina. Rispetto alla cooperazione con la Cina, un approccio cooperativo tra Russia ed Europa/Stati Uniti è più in linea con le tendenze culturali, la logica filosofica, le politiche identitarie e le abitudini comunicative russe.

Questo numero tratta principalmente del “Meccanismo del 1° luglio” cinese e della riunificazione della Cina. Gli Stati Uniti, organizzando un vertice tra i leader dei due Paesi, hanno posticipato il processo di riunificazione cinese. Si tratta di una vittoria significativa. Il numero analizza anche l’annuncio fatto dalla Cina il 1° luglio 2025 in merito al “trasferimento del potere decisionale politico finale”, denominato “Meccanismo del 1° luglio” per questo “trasferimento irregolare di potere”. Vengono inoltre discussi i motivi di tale trasferimento di potere, le sue criticità strutturali e le prospettive di un’eventuale deriva degli equilibri di potere.

Di fatto, la carriera politica di Xi Jinping è giunta al termine. Il giudizio sulla sua azione politica ruoterà attorno alla riunificazione della Cina. Se la Cina alla fine raggiungerà la riunificazione, la conclusione storica su Xi sarà in gran parte favorevole e moderata, poiché ha stabilizzato la situazione politica nella Cina nord-occidentale. Sarà anche considerato un eroe per aver corretto la traiettoria politica di Hong Kong. Tuttavia, se la Cina alla fine perderà l’opportunità di riunificazione, allora Xi Jinping diventerà un peccatore e un traditore della storia, perché avrà sprecato l’occasione storica per la riunificazione della Cina nel 2026.

In termini di portata militare, l’azione di unificazione della Cina è un’operazione militare di piccola-media portata. Tuttavia, nella sua essenza, diventerà l’azione politica di più alto livello di questo secolo. Essa sancisce di fatto l’inizio formale da parte della Cina della costruzione di un sistema imperiale simile al quadro del G2, G3 o G4. Gli Stati Uniti devono rinunciare alla loro posizione di unica potenza impositiva globale. Quando si discute della tempistica dell’unificazione cinese, una serie di questioni meritano un’attenta considerazione. Se la Cina fornirà risposte relativamente favorevoli a 14 questioni minori, allora agire nel 2026 sarà di gran lunga preferibile rispetto ad agire nel 2028 o nel 2029.

Ye Qiquan ritiene che la creazione e il mantenimento dello Stato israeliano dipendano da quattro pilastri: le esigenze geostrategiche; i valori geostrategici; la competitività complessiva della nazione o dello Stato; e i valori filosofici. Forse, in una nuova era, tutti e quattro i pilastri potrebbero trovarsi ad affrontare delle sfide.

Taiwan è la bacchetta magica della Cina. Pur in assenza di prove concrete, si può dedurre che la promessa di riunificazione di Taiwan sia stata una delle ragioni principali per cui qualcuno ha ribaltato le sorti della propria situazione dopo la crisi del 2011. Il ritardo nel mantenere tale promessa ha comportato la perdita del proprio formidabile vantaggio. Anche l’attuale famiglia di eroi dominanti in Cina finirà per perdere il proprio vantaggio se si lascerà sfuggire l’opportunità di realizzare grandi cose. Nel frattempo, l’attuale famiglia di eroi passivi può ricostruire il proprio vantaggio tornando sulla retta via.