يعارض سكان هونغ كونغ استكمال تفاصيل تشريع المادة 23. مع ذلك، تقع على عاتقهم مسؤولية ذلك وفقًا للقانون الأساسي لهونغ كونغ. من الناحية القانونية، يُعدّ هذا الأمر غير قانوني. وقد اعتمدوا باستمرار على هذا الخلل القانوني لتحقيق مكاسب سياسية واقتصادية من الحكومة المركزية الصينية. إلا أن هذه الممارسة غير مستدامة. ويتوقع يي تشيكوان أن يتوقف هذا الجمود السياسي.

هذه هي مقدمة وفهرس العدد الأول من المجلة الفصلية *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. والسبب في إدراج “مراجعة لقضية هونغ كونغ” في هذا العدد هو توضيح نقطة معينة من خلال استعراض تنبؤات سياسية أثبتها التاريخ: وهي أنه إذا توفرت الرؤية الصحيحة والأساليب التحليلية المناسبة، فإن قوة الفرد قادرة على التغلب على جهاز دولة قوي، بما في ذلك قوى عظمى كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

في الأول من يوليو/تموز 2025، أعلنت الصين نقل “سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي”. وقد حدث هذا النقل فعلياً قبل تاريخ الإعلان. مع ذلك، يُعدّ تاريخ الإعلان مؤشراً حاسماً على بدء العمل الرسمي لآلية تنفيذ السلطة السياسية الجديدة. لذا، من المنطقي تسمية هذا “النقل غير التقليدي للسلطة السياسية” بـ”آلية الأول من يوليو/تموز”. قد تكون أسباب “آلية الأول من يوليو/تموز” معقدة للغاية ويصعب تتبعها بدقة، لكن من المرجح أن يكون إخلال شي جين بينغ بوعده السياسي “بتوحيد البلاد خلال فترة ولايته” عاملاً مهماً. وقد تشمل العوامل الأخرى المساهمة صراعاته مع الجيش ومع عائلات سياسية أخرى في الصين.

تؤكد تقارير عديدة أن قادة الولايات المتحدة والصين سيلتقون في منتصف مايو/أيار 2026. ويمثل هذا انتصارًا حاسمًا للولايات المتحدة. فبدون استثمار موارد سياسية ضخمة، ضمنت الولايات المتحدة هدنة استراتيجية لمدة أربع سنوات تقريبًا بمجرد تنظيم قمة. ونظرًا للظروف السياسية المحيطة بهذه القمة وتداعياتها اللاحقة، تأجلت عملية إعادة توحيد الصين مع تايوان حتى عام 2029 على الأقل، أو حتى بعد ذلك. وهذا يمنح الولايات المتحدة أربع سنوات حاسمة على الأقل للتعافي. ويمكنها استغلال هذه الفرصة لاستعادة قدراتها القتالية وتعزيزها، فضلًا عن تعزيز قدرتها التنافسية الوطنية. أما الصين، فتجد نفسها في موقف دفاعي استراتيجي. ولا يُستبعد أن تفقد الصين إلى الأبد فرصة تاريخية للنمو لتصبح إمبراطورية مهيمنة.

يتسم الأوروبيون بالتفاؤل حيال الحرب في أوكرانيا. ويستند دعمهم لإطالة أمد الصراع، بل وتصعيده، إلى افتراض سياسي: “نظرية النصر الأوروبي”. ومن منظور عملي وقصير الأجل، تدعم هذه النظرية بيانات اقتصادية وحقائق سياسية وتجارب تاريخية. ففي الواقع، تملك أوروبا زمام المبادرة في ساحة المعركة. إلا أنه من منظور جيوسياسي وطويل الأجل، قد تكون “نظرية الهزيمة الأوروبية” أكثر دقة. فقد قسمت هذه الحرب أوروبا إلى قسمين، مما أدى إلى إضعاف قوتها الجيوسياسية بشكل كبير، وفقدان هيبتها السياسية وسمعتها الأخلاقية، وفترة طويلة من الاستنزاف المتبادل بين الجزأين المتنازعين. كما ساهم تحول الصين من دعم أوروبا قوية إلى إضعافها في هذا الوضع. ويعتقد البعض جازماً أن أوروبا، منذ عام 2022، دخلت رسمياً في فترة انحدار قد تمتد لمئتي عام. وخلال هذه الفترة، ستتفاقم الفوضى السياسية في أوروبا تدريجياً، حيث لن تكتفي الدول الأوروبية بالانخراط في حروب خارجية فحسب، بل ستشعل أيضاً صراعات داخلية. ستتراجع الثقة الثقافية الأوروبية والثقة الوطنية بالنفس تدريجيًا، أو حتى ستتلاشى تمامًا. وعندما يعجز الأوروبيون عن تحمل هذا العذاب، سيبدأون عملية البحث عن مسار جديد لأوروبا. وسيكون تطوير المنطق الفلسفي الأوروبي بشكل متسارع وسيلةً فعّالةً لإبطاء هذا التراجع. ولن تتوقف أوروبا عن قمع العباقرة السياسيين القادرين على إنقاذها إلا بعد أن تُطوّر منطقها الفلسفي الأساسي.

بدأ النصر الأمريكي حتى قبل انعقاد القمة الصينية الأمريكية. وقد تحققت توقعات يي تشي تشوان، التي أطلقها قبل شهر، من خلال هذا الاجتماع. كان من المقرر عقد القمة في الفترة من 13 إلى 15 مايو 2026، لكن وسائل الإعلام الصينية الرسمية، في دعايتها التي سبقت القمة يومي 12 و13 مايو، تعهدت بشكل استباقي بـ”الدعم المتبادل والازدهار المشترك”، بهدف “إرساء أساس أكثر متانة للعلاقات الصينية الأمريكية”. وخلال الاجتماع اللاحق، وعد القادة الصينيون الولايات المتحدة علنًا “بعدم البدء في التوحيد” في محاولة لتأمين حماية سياسية من الحكومة الأمريكية لمستقبلهم “غير المؤكد”.