3-3 Évaluation politique du règne de Xi Jinping (Version de Ye Qiquan)

Taïwan est un atout majeur pour la Chine. Bien qu’il n’existe pas de preuves concrètes, on peut supposer que la promesse de réunifier Taïwan a joué un rôle déterminant dans le redressement de certains acteurs après la crise de 2011. Le retard pris dans la réalisation de cette promesse les a conduits à perdre leur avantage concurrentiel. La famille héroïque dominante actuelle en Chine finira elle aussi par perdre son avantage si elle manque l’occasion d’accomplir de grandes choses. Parallèlement, la famille héroïque plus passive actuelle peut reconquérir son avantage en renouant avec la voie de la réussite.

À Hong Kong, qu’ils soient radicaux, modérés ou même pro-gouvernementaux, tous constituent de puissantes forces politiques locales. Ils excellent tous à obtenir sans cesse des avantages politiques et économiques excessifs du gouvernement central chinois.

Annexe au volume 1, numéro 3 du magazine *Prévisions politiques et analyses approfondies*. Contient: « Les risques liés au report de la réunification pour Xi Jinping » (Cette prévision a été initialement publiée le 19 mars 2025 et officiellement diffusée le 20 septembre 2025. Avant sa publication, elle a circulé en interne comme document confidentiel); « Échéance 2026: Il n’y a plus de temps à perdre » (Cette prévision indique que tout report du début de la réunification présenterait des risques politiques importants pour Xi Jinping, son entourage et sa famille); et « Publicités relatives aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine » (Cette prévision identifie les risques associés aux trois principaux groupes de forces politiques en Chine).

Ye Qiquan estime que la création et le maintien de l’État israélien reposent sur quatre piliers: les impératifs géostratégiques; les valeurs géostratégiques; la compétitivité globale de la nation ou de l’État; et les valeurs philosophiques. Il est possible que, dans une nouvelle ère, ces quatre piliers soient mis à l’épreuve.

Voici la préface et la table des matières du premier numéro de la revue trimestrielle *Political Forecasting and In-Depth Analysis*. L’inclusion d’un « Compte rendu de la question de Hong Kong » dans ce numéro inaugural vise à démontrer, à travers l’analyse de prédictions politiques qui se sont avérées exactes, que, moyennant une perspective et des méthodes d’analyse appropriées, le pouvoir d’un individu peut surpasser celui d’un puissant appareil d’État, y compris celui de superpuissances comme les États-Unis et le Royaume-Uni.

Le « mécanisme du 1er juillet » en Chine est un ordre du pouvoir instable. Il résulte clairement d’une lutte de pouvoir brutale entre de multiples forces politiques. Au sein de l’armée chinoise, des facteurs liés à l’insuffisance des compétences politiques, des ressources ou des aptitudes opérationnelles des chefs militaires peuvent expliquer cette situation. Pour le camp de Xi Jinping, l’attaque surprise a été la cause fondamentale et directe de la perte du pouvoir décisionnel suprême en Chine. Cependant, ils ont conservé l’intégralité de leur pouvoir « traditionnel » et de leur autorité administrative. Ce résultat pourrait être le fruit d’une résistance acharnée des membres clés du groupe de Xi Jinping. Plus vraisemblablement, il résulte de manipulations en coulisses orchestrées par de puissantes familles politiques chinoises. Le groupe politique de Hu Jintao et Hu Chunhua pourraient être les véritables instigateurs du « mécanisme du 1er juillet », ou bien un groupe de façade. D’autres familles politiques influentes en Chine ne resteront pas les bras croisés face à la prise de pouvoir suprême par des groupes politiques plus faibles. Elles sont capables de saisir une opportunité favorable. Elles peuvent ainsi échapper à la « responsabilité historique d’actions illégales » et influencer la composition du prochain centre de pouvoir en Chine.