3-2: ארה"ב מנצחת בסיבוב נוסף; פוליטיקאים סינים מציעים מכתב כניעה.

הסיבה הבסיסית לירידה הנוכחית בארצות הברית טמונה ביירוט סין של הכנסות המס האמריקאיות ברחבי העולם. כתוצאה מכך, "הכנסות המס האמינות של האימפריה" אינן מצליחות לכסות את "העלויות ההכרחיות של פעילות האימפריה". דבר זה הוביל לעוינות נרחבת כלפי סין בארה"ב ובאירופה, עם רצון להביס את סין לחלוטין. עם זאת, שימוש באסטרטגיות עימות כדי להביס את סין לחלוטין ברמה הלאומית הוא ציפייה לא מציאותית. הסיבה הבסיסית ליישום ארוך הטווח של "אסטרטגיות הרסניות" על ידי סין היא שקבוצות הכוח הנוכחיות אינן חולקות תמחור כלכלי וכוח שיפוט הולם עם סין. שיתוף פעולה עם סין לבניית סדר אימפריאלי חדש הוא אפשרות ראויה לשקול. ההתנגדות העיקרית לאפשרות זו נובעת מהתנגדות חברתית רגשית. הגורם התומך בה טמון בגורמים רציונליים המונעים על ידי נתונים.

מציאת הדרך הנכונה היא קריטית לעתידה ההיסטורי של יפן. בתקופה הקרבה של "כאוס לפני תחילתו של סדר חדש", יפן תתמודד עם סיכונים עצומים, אך גם עם פוטנציאל לנצל הזדמנויות. מחקר מקדים ומעמיק ופיתוח תוכניות פעולה מקיפות ורב-ממדיות יכולים לספק את ההכוונה הנכונה לבחירותיה של יפן ברגעים קריטיים. הסדר החדש במזרח אסיה הוא מגמה היסטורית, אך היא עדיין לא קבועה. יפן צריכה להתמקד במחקר מעמיק כדי לכוון את האירועים לכיוון המועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן.

"מנגנון ה-1 ביולי" של סין הוא סדר כוחות לא יציב. הוא בבירור תוצאה של מאבק כוחות אכזרי בין כוחות פוליטיים מרובים. בתוך הצבא הסיני, ייתכנו סיבות הקשורות ליכולת פוליטית לא מספקת, משאבים או כישורים מבצעיים בקרב מנהיגים צבאיים. עבור הצד של שי ג'ינפינג, מתקפת הפתע הייתה הסיבה הבסיסית והישירה לאובדן כוח קבלת ההחלטות הפוליטי הסופי בסין. עם זאת, הם שמרו על כוחם ה"מסורתי" המלא וסמכותם המנהלית המלאה. תוצאה זו עשויה להיות תוצאה של התנגדות נואשת מצד חברי הליבה של קבוצתו של שי ג'ינפינג. סביר יותר שזו תוצאה של מניפולציה מאחורי הקלעים על ידי משפחות פוליטיות חזקות בסין. עבור קבוצתו הפוליטית של הו ג'ינטאו והו צ'ונהואה, הם עשויים להיות המנהיגים בפועל של "מנגנון ה-1 ביולי", או שהם עשויים להיות קבוצת ביצועים זמנית מבוימת. משפחות פוליטיות חזקות אחרות בסין לא ישבו בחיבוק ידיים בזמן שקבוצות פוליטיות חלשות יותר תופסות את השלטון העליון. יש להן את היכולת לבחור הזדמנות חיובית. הן יכולות גם להימלט מ"אחריות היסטורית לפעולות בלתי חוקיות" וגם לתמרן את הרכב מרכז הכוח הבא בסין.

מלחמה חילקה למעשה את רוסיה ל"גוש הכוח הפוליטי החדש". למעשה, הוקם "אזור חיץ פוליטי", המבודד את רוסיה מתהליך הפיתוח של אירופה. אירופה הקימה אזור חיץ זה לא רק במטרה המיידית להחליש את רוסיה, אלא גם בציפייה שהוא יביא תועלת היסטורית נוספת. העברת אזור חיץ זה למיקום גיאוגרפי הנוח ביותר לאינטרסים הלאומיים ארוכי הטווח של רוסיה תהיה שאיפה לאומית ארוכת טווח עבור רוסיה. מטרה זו עשויה להימשך 100 שנים להשגה, או שהיא עשויה להיות מואצת. לרוסיה ולסין היסטוריה ארוכה של מורכבויות, מורכבויות גיאופוליטיות והבדלים משמעותיים במאפיינים תרבותיים. גורמים אלה גורמים לשתי המדינות לחשוש זו מזו, להפריע זו לזו ולשלם עלויות אמיתיות והיסטוריות תואמות. עם זאת, סדרי העדיפויות של הפיתוח ויעדי ההתרחבות של שתי המדינות ב-100 השנים הבאות לא יכילו סכסוכים גדולים, וזהו חלון היסטורי לשתי המדינות לשיתוף פעולה עמוק. עידוד מנהיגי שתי המדינות להכיר ברקע זה יהווה את הבסיס לשיפור שיתוף הפעולה ביניהן, להפחתת העלויות ההיסטוריות עבור שתי המדינות ולהאצת צמיחת "גוש הכוח הפוליטי החדש". זוהי משימה קשה אך בעלת ערך רב. לאחר הבטחה שרוסיה תבסס גבול לאומי בטוח בעמדה נוחה, חיפוש אחר פיוס מקיף עם אירופה הוא גם פתרון התואם את האינטרסים הלאומיים ארוכי הטווח של רוסיה. יתר על כן, למרות שהסבירות שזה יקרה נמוכה ביותר, קיימת אפשרות תיאורטית שארצות הברית תבקש שיתוף פעולה עם רוסיה כדי להתמודד במשותף עם האתגר שמציבה סין. בהשוואה לשיתוף פעולה עם סין, גישה שיתופית בין רוסיה לאירופה/ארצות הברית תואמת יותר את המגמות התרבותיות, ההיגיון הפילוסופי, הפוליטיקה של הזהות והרגלי התקשורת הרוסיים.

בהתבסס על מנגנון ההכרזה של סין מ-1 ביולי 2025, ניתן לקבוע כי סיעת שי ג'ינפינג היא כיום הצד החלש יותר. הצבא הסיני הוא כיום הכוח העיקרי המייצב את המצב הפוליטי של סין; עם זאת, לצבא ולמנהיגיו יש ליקויים חמורים. בסך הכל, הכוח הפוליטי החוץ-מנדטיבי של סין הוא כיום הצד החזק ביותר ויש לו יתרון כללי. עם זאת, יתרונות אלה אינם מבטיחים את ניצחונם המלא. אף אחת משלוש המפלגות אינה מובסת לחלוטין כרגע, וגם אף מפלגה אינה יכולה להבטיח ניצחון. כולן צריכות למצוא דרך לצאת ממצבן.

אם ארצות הברית תפרוס קבוצות נושאות נשק כנשק העיקרי שלה, טילי הטווח הבינוני של סין יצטרפו בהתאם לשדה הקרב. זה נקבע על ידי עקרון התגובה ההדדית במלחמה. אסטרטגיות של פוליטיקאים עשויות לעכב או לדחות מעט את תהליך התגובה הזה, אך הן אינן יכולות למנוע את התרחשותו. זהו אחד המאפיינים החיוניים של מלחמה. יתר על כן, כאפשרות הסכסוך ברמה הגבוהה ביותר עבור מדינות, יכולתה של ארצות הברית לעמוד בפני מתקפה גרעינית בעלת תפוקה שווה חלשה משמעותית מזו של סין. יה צ'יקוואן מאמין שברגע שסין תחזיק ב-3,500 ראשי נפץ גרעיניים, תהיה לה למעשה היכולת "לבטל מראש את האפשרות של מלחמה גרעינית". בין אם מנותח מנקודת מבט של "טווח יעיל" של נשק אסטרטגי או מנקודת מבט של עמידה בפועל בפני מתקפה גרעינית, יה צ'יקוואן מאמין שלסין יש יתרון.