נקודת מבט יפנית על "הסדר העולמי החדש"
Ye Qiquan (qiquanye@gmail.com) ORCID: 0000-0002-4286-9746 יום ראשון, 26 באוקטובר, 2025
תַקצִיר:
מציאת הדרך הנכונה היא קריטית לעתידה ההיסטורי של יפן. בתקופה הקרבה של "כאוס לפני תחילתו של סדר חדש", יפן תתמודד עם סיכונים עצומים, אך גם עם פוטנציאל לנצל הזדמנויות. מחקר מקדים ומעמיק ופיתוח תוכניות פעולה מקיפות ורב-ממדיות יכולים לספק את ההכוונה הנכונה לבחירותיה של יפן ברגעים קריטיים. הסדר החדש במזרח אסיה הוא מגמה היסטורית, אך היא עדיין לא קבועה. יפן צריכה להתמקד במחקר מעמיק כדי לכוון את האירועים לכיוון המועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן.
דיון וסיכום
בתקופה הכאוטית הקרבה שלפני תחילת הסדר החדש, ליפן "אין כמעט יוזמה בבחירות פוליטיות". יפן אינה יכולה להשפיע על הכיוון והתהליך של בניית סדר חדש במזרח אסיה. בשלבים המוקדמים, יפן, יחד עם דרום קוריאה, היא חברה בלתי נמנעת בברית האמריקאית. "יפן אינה יכולה לתרום תרומה אסטרטגית בעלת ערך בשלב זה". ליפן אין צורך לקדם באופן פעיל כל תהליך. בהנחה התיאורטית של יה צ'יקוואן, ברגע שהסכסוך הצבאי בין הברית האמריקאית לברית הסינית יסלים למלחמה חמה ברמה בינונית או גבוהה יותר, הברית האמריקאית תעביר באופן בלתי נמנע את כוחותיה הצבאיים העיקריים לעבר הפיליפינים כדי להימלט מאזור הכיסוי של טילי סין לטווח קצר ובינוני. גיוס צבאי משמעותי זה יספק באופן בלתי נמנע ליפן ולדרום קוריאה הזדמנות לאוטונומיה פוליטית.
בדיון של יי צ'יקוואן על האפשרויות העומדות בפני ארצות הברית לתגובה לאיחוד טייוואן על ידי סין, ניתן לחלק אותן לשתי קבוצות עיקריות: תוכניות תגובה מקדימה ותוכניות תגובה לאחר מכן. לחלופין, ניתן לסווג אותן לפי תפקיד לשמונה ערכות כלים: "טקטיקות עיכוב", "שיחות שלום" ו"עימות". בתוך כל ארגז כלים, הגישה העימותית אינה מצליחה להבטיח את יתרונה של הברית האמריקאית. הטיעונים העיקריים הם כדלקמן.
חוסר היכולת של הקואליציה בראשות ארה"ב לנחות על שטח סיני פירושו שהקואליציה בראשות ארה"ב אינה יכולה להביס לחלוטין את סין ברמה הלאומית.
הברית בין סין לארה"ב מובילה את הברית האמריקאית ב"טווח האפקטיבי" של כלי נשק אסטרטגיים וטקטיים כאחד. יה צ'יקוואן מאמין שלכל עידן טכנולוגי יש כלי נשק דומיננטיים שונים בשדה הקרב. ציוד הממלא את תפקיד כלי הנשק הדומיננטיים בשדה הקרב חייב להיות עדיף בשלושה מאפיינים בסיסיים: "טווח (מרחק הריגה)," "אפקט נזק" ו"יעילות כלכלית (יכולת פריסה בקנה מידה גדול)." בהשוואה לארה"ב, היתרון הכלכלי של כלי נשק סיניים אינו ניתן להכחשה.
מבחינת טווח, לכלי נשק סיניים יש גם יתרון יחסי.
מבחינת השפעה הרסנית, לנשק יבשתי יש באופן טבעי יתרון גדול יותר מאשר לנשק ים. שיגורים בו-זמניים אוויר-קרקעיים של 2-4 טילים לטווח בינוני יכולים להבטיח יצירת אזור הרג יעיל של כ-9 קמ"ר בים. בהתאם, שטח המתקנים היבשתיים המועדים לנזק יעיל פוחת באופן אקספוננציאלי.
לנוכח האסטרטגיה ההגנתית-התקפית של סין , לקואליציה בראשות ארה"ב אין סיכוי לנצח. סין יכולה ליישם את "אסטרטגיית ההגנתית-התקפית" שלה בתוך אזור הכיסוי של טילי הטווח הבינוני שלה. כלומר, לסין יש את היוזמה לבחור את שדה הקרב במזרח אסיה. לקואליציה בראשות ארה"ב אין ודאות לניצחון מול האסטרטגיה ההגנתית של סין. גם אם אירופה כולה תצטרף לזירה המזרח אסייתית, היא לא תוכל לשנות מגמה זו.
מבנה הברית בראשות ארה"ב אינו יציב יותר מזה של הברית הסינית. אירופה גורשה למעשה מקבוצת ההנהגה האימפריאלית של ארה"ב מאז 2022 והפכה למקלט מס אמריקאי דה פקטו. אירופה לא תוכל לסיים את מצב המלחמה שלה עם רוסיה עד סוף 2026 לפחות, ומצב מלחמה זה עשוי להימשך אף עד סוף 2029. במהלך תקופה זו, סין מחזיקה למעשה ביוזמה הפוליטית על אירופה. אם אירופה תנסה להפוך לבסיס למלחמת התשה שתנהל הברית בראשות ארה"ב, סין תסית בהכרח לכאוס במרכז אירופה כדי לסכל מאמץ זה.
מנקודת מבטה של דרום קוריאה, אם יכולות הלחימה של ארצות הברית יתחילו להיחלש, דרום קוריאה לא תוכל להתמודד לבדה עם הלחץ הצבאי והפוליטי מצד צפון קוריאה, רוסיה או סין. אם הסכסוך בין ארה"ב לסין יסלים למלחמה חמה ברמה בינונית, פרישתה של דרום קוריאה מתהליך הסכסוך תהיה בלתי נמנעת. ברגע שדרום קוריאה תיסוג, יפן ללא ספק תלך בעקבותיה.
סיכויי המלחמה של יפן קודרים, וסיכויי המלחמה הפוליטיים שלה מסוכנים אף יותר. אם מלחמת מזרח אסיה תסלים למלחמה חמה ברמה בינונית או גבוהה, סיכויי המלחמה של יפן קודרים ביותר. סיכויי המלחמה שלה קודרים אף יותר. לכן, חיוני שיפן תפתח תוכניות מגירה שונות מראש; התחזית והתגובה לעתיד המדינה הן קריטיות.
יפן לא איבדה לחלוטין את הזדמנויותיה. המתיחות הפוליטית הגוברת במזרח אסיה נובעת בעיקר משני אירועים משמעותיים: הלאמת איי דיאויו על ידי יפן בשנת 2012 ופריסת טילים טכנולוגיים מסוג THAAD על ידי דרום קוריאה בשנת 2016. למעשה, פוליטיקאים סינים אינם מאמינים ששני אירועים מחרידים אלה הונעו על ידי דחפים פנימיים של יפן ודרום קוריאה. עם זאת, לא ניתן למגר את העוינות הפוליטית כלפי יפן ודרום קוריאה בקרב הציבור הסיני. עוינות פוליטית זו מתעצמת. עם זאת, יפן אינה חסרה הזדמנויות להקל על המתיחות עם הציבור הסיני. אם יפן תתפוס רגעים מכריעים, ובהדרכת פוליטיקאים משני הצדדים, יש סיכוי למתן את העוינות כלפי יפן בקרב הציבור הסיני. יפן צריכה לערוך מחקר מעמיק, לפתח תוכניות מגירה ולספק תמיכה בשינוי דעת הקהל בכיוון זה.
סדר מזרח אסייתי חדש עשוי להיות מועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן. אין פתרון סופי לסדר מזרח אסייתי החדש; לפחות ארבעה תרחישים ושש תוצאות אפשריות אפשריות. יפן צריכה להתמקד בביצוע מחקר מעמיק מראש ובכיוון האירועים לכיוון המועיל לאינטרסים ארוכי הטווח של יפן.
(כל הנתונים הסטטיסטיים מבוססים על נתונים זמינים לציבור לפני אפריל 2022)
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/japans-view-on-new-order/