A2: Courriel de masse daté du 30 septembre 2025

Les Hongkongais s’opposent à la finalisation des détails de la législation relative à l’article 23. Or, cela relève de leur responsabilité, comme le stipule la Loi fondamentale de Hong Kong. Juridiquement parlant, cette pratique est illégale. Ils se sont constamment appuyés sur cette illégalité pour obtenir des avantages politiques et économiques du gouvernement central chinois. Cependant, cette pratique est intenable. Ye Qiquan prédit que cette inertie politique prendra fin.

Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 15 septembre 2025. Il sert uniquement de preuve de la date de publication afin de démontrer la date de première diffusion publique d’une partie du contenu écrit et du plan de recherche. https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/bulk-email-on-15sep2025/ 2025年9月15日的群发邮件

Les responsables politiques et l’opinion publique européens soutiennent généralement la guerre en Ukraine et s’efforcent de la prolonger et de l’intensifier. Ce constat repose sur trois raisons principales: un idéalisme historique ancré dans un sentiment anti-russe largement répandu, un idéalisme réaliste alimenté par ce même sentiment persistant, et des avantages politiques et économiques quantifiables. Les deux premiers constituent le fondement de l’opinion publique sous couvert de politiquement correct. Le dernier devient un instrument permettant aux responsables politiques de servir leurs intérêts. Cependant, la théorie de la victoire européenne a ses limites. Une fois ces limites franchies, les avantages politiques et économiques quantifiables de l’Europe disparaissent, donnant lieu à une autre prédiction de guerre: la théorie de la défaite européenne. Ces deux théories ont leurs points forts. Leur pertinence dépend de l’évolution de la situation internationale et des forces géopolitiques en mutation.

La voie et les variables menant à l’établissement d’un nouvel ordre en Asie de l’Est (Plan de recherche/Prédiction politique/Spéculation politique) Ye Qiquan, 15 septembre 2025 Résumé: D’un point de vue historique, l’avènement d’un nouvel ordre en Asie de l’Est est une perspective plausible. Ce nouvel ordre reflète une nouvelle tendance historique: la montée en puissance…

Pourquoi la Chine emploie-t-elle une « stratégie destructrice » pour s’emparer d’avantages économiques? Cette stratégie aboutira-t-elle à une situation gagnant-gagnant ou à une perte totale? Comprendre cette question sous l’angle de la puissance et de l’ordre impériaux est crucial. La puissance et l’ordre impériaux sont étroitement liés non seulement aux problèmes actuels de la Chine, mais aussi aux enjeux mondiaux. La Chine possède déjà un noyau impérial complet. Le moment est historiquement opportun pour construire son cadre impérial extérieur. Ce noyau impérial constitue le fondement de ce cadre, et ce dernier est essentiel au maintien de la vitalité du noyau. La Chine se trouve actuellement dans une fenêtre d’opportunité historique pour bâtir son cadre impérial extérieur. Laisser passer cette occasion pourrait la plonger dans une nouvelle période de deux siècles de colonisation économique. Pour les États-Unis, plusieurs options s’offrent à eux pour reconstruire l’ordre impérial: reconstruire l’axe nord-américain-européen, établir un nouvel axe nord-américain-européen-russe, construire conjointement un axe nord-américain-chinois, ou se replier sur le continent américain pour exercer les fonctions d’un empire terrestre. L’axe Amérique du Nord-Chine n’est pas une priorité pour les États-Unis. Cependant, la priorité accordée par la Chine contraint les États-Unis à privilégier cette option. De plus, cette priorité sert considérablement les intérêts à long terme des États-Unis, ce qui explique leur choix final.

Le nouvel ordre est-asiatique est la clé et le symbole de la formation formelle de l’empire chinois. Son fondement repose sur l’établissement d’un puissant pilier militaire à Taïwan par la Chine. Ce pilier deviendra un « saillant terrestre », une « arme de puissance terrestre » qui érodera la puissance maritime. Cette « arme terrestre » comprime non seulement la puissance navale des États-Unis, mais affaiblit également considérablement les « caractéristiques navales » du Japon et de la Corée du Sud. Ceci jette les bases permettant à la Chine d’établir un « nouvel ordre est-asiatique » sous son égide. À partir de ce pilier taïwanais, il existe au moins trois voies pour établir ce « nouvel ordre est-asiatique »: la voie bipartite, la voie tripartite et la voie quadripartite.