التنبؤ السياسي والتحليل المعمق: المجلد 1، العدد 3. أغسطس 2026
التركيز الأول: فشل الصين في عملية إعادة التوحيد الوطني
التركيز الثاني: “آلية الأول من يوليو” الصينية
المحور الثالث: التعريف الفلسفي للحرب وقيمتها
يحتوي هذا العدد من المجلة على مقالتين حول القمة الأمريكية الصينية. ورغم نشرهما في العدد نفسه، إلا أن هاتين المقالتين المترابطتين نُشرتا في الواقع بفارق شهر. تتوقع المقالة الأولى، المنشورة في أبريل 2026، أن الولايات المتحدة، بمجرد تنظيمها قمة أمريكية صينية، ستؤجل عملية توحيد الصين لنحو أربع سنوات. وتؤكد المقالة الثانية، المنشورة في مايو، التوقع الأول، مؤكدةً أن السياسيين الصينيين، لمصلحتهم الخاصة، قد خانوا المصالح الوطنية للصين بموافقتهم على عدم بدء عملية التوحيد خلال فترة رئاسة شي جين بينغ. والأسوأ من ذلك بالنسبة للصين، أن عملية التوحيد قد تأجلت فعلياً إلى ما بعد عام 2029. ستكون هذه هزيمة استراتيجية للصين. وما لم تُفرز الصين سياسياً قوياً آخر يتمتع بقدرات مناورة سياسية تضاهي قدرات شي جين بينغ، فلن يكون بالإمكان تدارك هذه الهزيمة.
يتناول قسم رئيسي آخر من هذا العدد الحدث الذي أعلنته الصين في 1 يوليو 2025. ويركز على طبيعة هذا الحدث وأسبابه وعدم استقراره الهيكلي واتجاهات الانجراف المحتملة.
في قسم الفلسفة، نُشرت مقالتان تناقشان التعريف الفلسفي للحرب وقيمتها. ورغم أنهما مقالتان فقط، فمن المتوقع أن تُثيرا سلسلة من النقاشات.
3-0 التنبؤ السياسي والتحليل المعمق، العدد 3 – جدول المحتويات – مكتبة PPP
تؤكد تقارير عديدة أن قادة الولايات المتحدة والصين سيلتقون في منتصف مايو/أيار 2026. ويمثل هذا انتصارًا حاسمًا للولايات المتحدة. فبدون استثمار موارد سياسية ضخمة، ضمنت الولايات المتحدة هدنة استراتيجية لمدة أربع سنوات تقريبًا بمجرد تنظيم قمة. ونظرًا للظروف السياسية المحيطة بهذه القمة وتداعياتها اللاحقة، تأجلت عملية إعادة توحيد الصين مع تايوان حتى عام 2029 على الأقل، أو حتى بعد ذلك. وهذا يمنح الولايات المتحدة أربع سنوات حاسمة على الأقل للتعافي. ويمكنها استغلال هذه الفرصة لاستعادة قدراتها القتالية وتعزيزها، فضلًا عن تعزيز قدرتها التنافسية الوطنية. أما الصين، فتجد نفسها في موقف دفاعي استراتيجي. ولا يُستبعد أن تفقد الصين إلى الأبد فرصة تاريخية للنمو لتصبح إمبراطورية مهيمنة.
3-1 تأخير إعادة توحيد الصين: الولايات المتحدة تفوز بمعركة حاسمة – مكتبة PPP
بدأ تفوق الولايات المتحدة حتى قبل انعقاد القمة الصينية الأمريكية. فقبل شهر، أكد يي تشي تشوان أن الولايات المتحدة قد حققت بالفعل فترة استقرار استراتيجي دامت أربع سنوات من خلال ترتيب هذا الاجتماع. وقد تم تأكيد هذا التأكيد مجدداً. وعدت إدارة شي جين بينغ الولايات المتحدة بأنها لن تبدأ عملية توحيد الصين خلال فترة ولايته. ورغم أن القمة الصينية الأمريكية مقررة في الفترة من 13 إلى 15 مايو 2026، فقد تعهدت وسائل الإعلام الصينية الرسمية بشكل استباقي بـ”الدعم المتبادل والازدهار المشترك” و”إرساء أساس أكثر صلابة للعلاقات الصينية الأمريكية” في دعايتها التي سبقت القمة يومي 12 و13 مايو. وخلال القمة اللاحقة، وعد القادة السياسيون الصينيون الولايات المتحدة مراراً وتكراراً وبشكل علني “بعدم البدء بعملية التوحيد”، في محاولة للحصول على حماية سياسية من الحكومة الأمريكية لـ”مستقبلهم غير المؤكد”.
3-2: الولايات المتحدة تفوز بجولة أخرى؛ سياسيون صينيون يعرضون الاستسلام – مكتبة PPP
في الواقع، انتهت الحياة السياسية لشي جين بينغ. وقد حان الوقت لتلخيص مسيرته السياسية. عندما يُلخص المؤرخون، حاضرًا ومستقبلًا، مسيرة شي جين بينغ السياسية، ستكون قضية توحيد الصين محورًا أساسيًا. إذا تحققت الوحدة في نهاية المطاف، فسيكون ختام مسيرة شي جين بينغ التاريخية وديًا ومعتدلًا إلى حد كبير. فقد أسهم شي جين بينغ إسهامًا كبيرًا في استقرار الوضع السياسي في شمال غرب الصين، وهو أيضًا البطل الذي صحح مسار السياسة في هونغ كونغ. أما إذا أضاعت الصين فرصة التوحيد، فسيصبح شي جين بينغ آثمًا تاريخيًا وخائنًا، لأنه أهدر الفرصة التاريخية المتاحة للصين لتحقيق التوحيد في عام 2026.
3-3 التقييم السياسي لحكم شي جين بينغ (طبعة يي تشي تشوان) – مكتبة PPP
لأن نظام التقييم الاستراتيجي الصيني متجذر في النماذج الغربية، فإن النظام السياسي الصيني مليء بنخب سياسية نشأت في ظل هذه النماذج. وحتى لو كانت هذه النخب لا تزال متمسكة بالوطنية الصينية، فإن تقييماتها للقوة الوطنية الشاملة، والقدرة الحربية الشاملة، والتنافسية الشاملة، تخضع تمامًا لنظام التقييم الغربي. وهذا ما يجعلها تعارض بالإجماع خطة الصين لتوحيد تايوان بالقوة. وتستند معارضتها إلى مخاوفها، والتي تتجلى بشكل رئيسي في الركائز التالية: أن القوة الوطنية الشاملة للصين لا تستطيع مواجهة الكتلة الأمريكية؛ وأن تدخل اليابان وكوريا الجنوبية سيجر الصين إلى عملية طويلة الأمد من استنزاف القوة الوطنية؛ وأن استمرار مقاومة الشعب التايواني سيتسبب في تكبد الصين خسائر طويلة الأمد؛ وأن التوحيد العسكري لتايوان سيعرقل مسيرة التنمية في الصين. ومع ذلك، فإن آراء يي تشيكوان مناقضة تمامًا لهذه الآراء. ويتجلى ذلك فيما يلي: أن القدرة الحربية الوطنية الشاملة للصين ستتجاوز قدرة الولايات المتحدة بحلول عام 2022؛ اليابان وكوريا الجنوبية، اللتان كانتا مشاركتين حتميتين في حرب صينية أمريكية، ستنضمان حتماً إلى معسكر الصين في المراحل اللاحقة؛ التوحيد العسكري هو طريق مختصر لإرساء نظام جديد في شرق آسيا بسرعة؛ النظام الجديد في شرق آسيا هو حجر الزاوية للإمبراطورية الصينية الآسيوية؛ النظام الجديد في شرق آسيا هو حجر الزاوية الذي يجبر الولايات المتحدة على اختيار “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا”؛ إرساء الجيل القادم من النظام العالمي سيتضمن حتماً فترة من الفوضى؛ قاعدة تايوان، والنظام الجديد في شرق آسيا، وعملية التوحيد العسكري الصينية هي مفاتيح لتقصير فترة الفوضى هذه؛ بالمقارنة مع الخيارات الأخرى، فإن “محور أمريكا الشمالية – شرق آسيا” أكثر قبولاً لدى الأمريكيين.
3-4 مخاوف المعتدلين في الصين تُصبح عقبة أمام إعادة التوحيد الوطني – مكتبة حزب الشعب التقدمي
تُعدّ الحرب قوة دافعة مباشرة للتطور البيولوجي. ولا تقتصر حالة الحرب على البشر فحسب، بل تشترك فيها جميع الكائنات الحية في النظام البيئي للأرض.
الحرب هي عمل تنافسي مستمر تقوم به جماعة لضمان بقائها وتكاثرها داخل نظامها البيئي. على المستوى الفردي، تتجلى الحرب في القدرة القتالية، وهي سمة وراثية. يمكن تعزيز أو إضعاف قدرة الفرد القتالية طوال دورة حياته. أما على مستوى الجماعة، فتتجلى الحرب في حالة مستمرة. حتى الاختلافات الطفيفة في القدرة القتالية الإجمالية بين الأنواع المتنافسة قد يكون لها آثار لاحقة كبيرة على مستوى الجماعة وعبر التاريخ. الإيثار والأنانية مصطلحان يبرزان حتمًا عند مناقشة القدرة القتالية الإجمالية للجماعة. عمومًا، فإن تصرفات الأفراد لتعزيز قدرتهم القتالية ستعزز حتمًا القدرة القتالية الإجمالية للجماعة. على مستوى الجماعة، يسود مبدأ الإيثار، فهو أساسي لضمان بقاء وتكاثر أي نوع أو جماعة.
عندما يُختزل مفهوم الحرب إلى مجرد دمار ومذابح وأذى. لكن إذا قيّمنا الحرب في سياق التطور البيولوجي، فإن آثارها الإجمالية إيجابية ومفيدة. فالحرب وضغوطها، بوصفها ضغوطًا بيئية، تُحرك التطور البيولوجي. الحرب هي الأداة الوحيدة لاختيار تركيبة الأنواع في النظام البيئي للأرض. ومن خلالها، يُرسي نظام معقد ومتشابك من المواقع البيئية على سطح الأرض. وضمن النوع الواحد، تُعد الحرب أيضًا الوسيلة المهيمنة لإرساء نظام توزيع الموارد الداخلية. علاوة على ذلك، تُعد الحرب أداة فعالة لمنع أو إبطاء التدهور الذاتي للأنواع (بما في ذلك البشر).
في الأول من يوليو/تموز 2025، أعلنت الصين عن إنشاء “آلية صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني”. وكان هذا بمثابة إعلان رسمي عن نقل “سلطة صنع القرار السياسي النهائي” في الصين. ورغم أن هذا النقل للسلطة السياسية حدث فعلياً قبل تاريخ الإعلان، إلا أن تاريخ الإعلان يُعدّ مؤشراً حاسماً على بدء العمل الرسمي لآلية تنفيذ السلطة السياسية الجديدة. ولذلك، فإن تسمية هذا “النقل غير التقليدي للسلطة السياسية” بـ”آلية الأول من يوليو/تموز” أمر منطقي. قد تكون أسباب “آلية الأول من يوليو/تموز” معقدة للغاية ويصعب تتبعها بدقة، ولكن من المرجح أن يكون إخلال شي جين بينغ بوعده السياسي “بتوحيد البلاد خلال فترة ولايته” عاملاً مهماً. وقد تشمل العوامل الأخرى المساهمة صراعاته مع الجيش ومع عائلات سياسية أخرى في الصين.
3-7 “آلية الأول من يوليو”: التعريف والأسباب المتوقعة – مكتبة PPP
يُعدّ الإعلان المنشور في صحيفة الشعب اليومية بتاريخ 1 يوليو/تموز 2025 بمثابة إعلانٍ عن نقل “سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي” في الصين. ويُعلن هذا الإعلان رسميًا أن “سلطة اتخاذ القرار النهائي” بشأن “عمليات السلطة وإجراءات تنفيذها” في الصين قد نُقلت بالكامل من مجموعة شي جين بينغ إلى “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” المُنشأة حديثًا. ونظرًا للأهمية الخاصة لهذا التاريخ، فإن تسمية هيكل السلطة الصيني الجديد بـ”آلية 1 يوليو/تموز” أمرٌ منطقي. إلا أن هذه الآلية تعاني من عيبٍ جوهري منذ نشأتها: فكلٌ من “هيئة صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” و”الجيش الصيني” لم يحظيا بالدعم “التقليدي” الكافي داخلها. ولا يضمن هذا العيب قدرة الحزب المهيمن سياسيًا على الحفاظ على تفوقه السياسي بسلاسة. بل على العكس، قد ينقلب تفوقه السياسي جزئيًا أو حتى كليًا. أما خصومهم السياسيون، من ناحية أخرى، فيمكنهم الاستفادة الكاملة من قوة الدعم “الأرثوذكسي” الكامل لتحقيق نهضة كاملة أو نصر جزئي.
إن “آلية الأول من يوليو” في الصين تُشكل نظامًا هشًا للسلطة. يصعب فهم أسباب هذا الهشاشة، لكنها بلا شك نتاج صراعٍ شرس على السلطة بين قوى سياسية متعددة. قد يعاني قادة الجيش الصيني من قصور في القدرات السياسية والموارد والمهارات العملياتية، مما يحول دون حصوله على دعم القوى السياسية النافذة. قد يكون هذا سببًا رئيسيًا لافتقار الجيش لحماية “السلطة التقليدية”. بالنسبة لشي جين بينغ، كان الهجوم المفاجئ السبب الرئيسي والمباشر لفقدانه سلطة اتخاذ القرار السياسي النهائي في الصين. مع ذلك، احتفظوا بكامل “السلطة التقليدية” والسلطة الإدارية. قد تكون هذه النتيجة نتاج مقاومة يائسة من أعضاء المجموعة المقربة لشي جين بينغ، أو على الأرجح، نتيجة تلاعبٍ خفي من قِبل عائلات سياسية نافذة في الصين. أما بالنسبة لمجموعة هو جين تاو السياسية وهو تشون هوا نفسه، فهم نجومٌ سياسيون لامعون خلال الفترة الممتدة من أبريل إلى أكتوبر 2025. وهذا يعني أيضًا أنهم سيكونون المرشحين الأبرز لتحمل “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية”. قد تكون جماعة هو جين تاو هي القادة الفعليين لـ”آلية الأول من يوليو”، أو قد تكون مجرد جماعة استعراضية مؤقتة. ويبدو أن العائلات السياسية النافذة الأخرى في الصين غائبة عن “آلية الأول من يوليو”، لكن من غير المرجح أن تقف مكتوفة الأيدي وتسمح للجماعات السياسية الأضعف بالاستيلاء على السلطة العليا. فهي قادرة على اختيار اللحظة المناسبة، وقد تتمكن من التملص من “المسؤولية التاريخية عن الأعمال غير القانونية” والتأثير في تشكيل مركز القوى الصيني القادم.
3-9 أسباب عدم استقرار “آلية الأول من يوليو” في الصين – مكتبة PPP
باعتبارها آلية سلطة تعاني من عيوب هيكلية، فمن المؤكد أن “آلية الأول من يوليو” الصينية ستشهد تحولاً في موازين القوى. تشمل احتمالات هذا التحول داخل الجيش الصيني البقاء في حالة خمول، أو الانجراف نحو فصيل شي جين بينغ، أو الانجراف أكثر نحو “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية”، بل وحتى التطور إلى قوة سياسية مستقلة تماماً. ويتسم الاتجاه العام لفصيل شي جين بينغ بالانحدار المستمر. وفي سياق السعي إلى انسحاب شامل وآمن، قد يلجأ بعض الأعضاء، بشكل فردي، إلى استغلال الموارد السياسية المتاحة للاستثمارات طويلة الأجل. بالطبع، من الناحية النظرية، لا يمكن استبعاد إمكانية عودة فصيل شي جين بينغ بقوة، على الرغم من أن شروط تحقيق هذه الفرضية السياسية بالغة الصعوبة. وبالمقارنة مع الجيش الصيني وفصيل شي جين بينغ، سيكون الانجراف الداخلي داخل “هيئات صنع القرار والتنسيق التابعة للجنة المركزية” هو الاتجاه الرئيسي. بل من المحتمل أن تكون “آلية الأول من يوليو” نفسها مصممة لتوجيه هذا الانجراف الداخلي. عندما يتغير هيكل السلطة لـ “آلية الأول من يوليو”، فإن العائلات السياسية القوية في الصين ستنجر حتما إلى هذه العملية.
3-10 آفاق آلية “الأول من يوليو” الصينية المتغيرة – مكتبة PPP
ملحق للمجلد الأول، العدد الثالث من مجلة *التنبؤ السياسي والتحليل المعمق*. يتضمن: “مخاطر تأخير الوحدة بالنسبة لشي جين بينغ”، و”العقدة 2026: لا وقت للتأجيل”، و”إعلانات متعلقة بثلاث مجموعات من القوى السياسية في الصين”.
صدر التقرير، “العقدة 2026: لا وقت للتأخير”، علنًا في 27 فبراير 2025. وتوقع التقرير أنه إذا تأخر فصيل شي جين بينغ في بدء عمل موحد في الصين، فإن ذلك سيعرض شي جين بينغ نفسه وجماعته السياسية وعائلته لمخاطر سياسية هائلة.
تم تداول تقرير بعنوان “مخاطر تأخير الوحدة على شي جين بينغ” داخلياً بشكل محدود وسري في 19 مارس/آذار 2025، ونُشر رسمياً في 20 سبتمبر/أيلول 2025. وقد افترض التقرير تحديداً تأثير تأخير الوحدة على شي جين بينغ ومجموعته. وفي الواقع، لم تتطابق الأحداث اللاحقة مع هذه السيناريوهات الافتراضية بالتفصيل. ومع ذلك، فإن التنبؤ بالمخاطر التي قد تواجه شي جين بينغ في أوج قوته السياسية يُعد درساً قيماً.
تم إصدار الإعلان، الذي يحمل عنوان “إعلانات تتعلق بثلاث قوى سياسية في الصين”، لأول مرة في فبراير 2026. (يشير هذا التوقع إلى أن القوى السياسية الثلاث في الصين معرضة للخطر؛ لا توجد قوة منها ميتة تمامًا، ولا توجد قوة منها آمنة تمامًا).
3-11 التنبؤ السياسي والتحليل المعمق، الجزء 3 (ملحق) – مكتبة PPP
يتناول العدد الثالث من “التنبؤ السياسي والتحليل المتعمق” بشكل رئيسي “آلية الأول من يوليو” الصينية وإعادة توحيد الصين.
يحتوي هذا العدد من المجلة على مقالتين حول القمة الأمريكية الصينية. ورغم نشرهما في العدد نفسه، إلا أن هاتين المقالتين المترابطتين نُشرتا في الواقع بفارق شهر. تتوقع المقالة الأولى، المنشورة في أبريل 2026، أن الولايات المتحدة، بمجرد تنظيمها قمة أمريكية صينية، ستؤجل عملية توحيد الصين لنحو أربع سنوات. وتؤكد المقالة الثانية، المنشورة في مايو، التوقع الأول، مؤكدةً أن السياسيين الصينيين، لمصلحتهم الخاصة، قد خانوا المصالح الوطنية للصين بموافقتهم على عدم بدء عملية التوحيد خلال فترة رئاسة شي جين بينغ. والأسوأ من ذلك بالنسبة للصين، أن عملية التوحيد قد تأجلت فعلياً إلى ما بعد عام 2029. ستكون هذه هزيمة استراتيجية للصين. وما لم تُفرز الصين سياسياً قوياً آخر يتمتع بقدرات مناورة سياسية تضاهي قدرات شي جين بينغ، فلن يكون بالإمكان تدارك هذه الهزيمة.
يتناول قسم رئيسي آخر من هذا العدد الحدث الذي أعلنته الصين في 1 يوليو 2025. ويركز على طبيعة هذا الحدث وأسبابه وعدم استقراره الهيكلي واتجاهات الانجراف المحتملة.
في قسم الفلسفة، نُشرت مقالتان تناقشان التعريف الفلسفي للحرب وقيمتها. ورغم أنهما مقالتان فقط، فمن المتوقع أن تُثيرا سلسلة من النقاشات.
رابط الشراء: https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/journal-v1t3-aug2026/