Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 30 septembre 2025. Il a été utilisé pour confirmer la date de publication initiale de certains contenus écrits et plans de recherche.
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/bulk-email-on-30sep2025/
Il s’agit d’un courriel de masse envoyé le 30 septembre 2025. Il a été utilisé pour confirmer la date de publication initiale de certains contenus écrits et plans de recherche.
https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/bulk-email-on-30sep2025/
Pourquoi la Chine emploie-t-elle une « stratégie destructrice » pour s’emparer d’avantages économiques? Cette stratégie aboutira-t-elle à une situation gagnant-gagnant ou à une perte totale? Comprendre cette question sous l’angle de la puissance et de l’ordre impériaux est crucial. La puissance et l’ordre impériaux sont étroitement liés non seulement aux problèmes actuels de la Chine, mais aussi aux enjeux mondiaux. La Chine possède déjà un noyau impérial complet. Le moment est historiquement opportun pour construire son cadre impérial extérieur. Ce noyau impérial constitue le fondement de ce cadre, et ce dernier est essentiel au maintien de la vitalité du noyau. La Chine se trouve actuellement dans une fenêtre d’opportunité historique pour bâtir son cadre impérial extérieur. Laisser passer cette occasion pourrait la plonger dans une nouvelle période de deux siècles de colonisation économique. Pour les États-Unis, plusieurs options s’offrent à eux pour reconstruire l’ordre impérial: reconstruire l’axe nord-américain-européen, établir un nouvel axe nord-américain-européen-russe, construire conjointement un axe nord-américain-chinois, ou se replier sur le continent américain pour exercer les fonctions d’un empire terrestre. L’axe Amérique du Nord-Chine n’est pas une priorité pour les États-Unis. Cependant, la priorité accordée par la Chine contraint les États-Unis à privilégier cette option. De plus, cette priorité sert considérablement les intérêts à long terme des États-Unis, ce qui explique leur choix final.
Les Hongkongais s’opposent à la finalisation des détails de la législation relative à l’article 23. Or, cela relève de leur responsabilité, comme le stipule la Loi fondamentale de Hong Kong. Juridiquement parlant, cette pratique est illégale. Ils se sont constamment appuyés sur cette illégalité pour obtenir des avantages politiques et économiques du gouvernement central chinois. Cependant, cette pratique est intenable. Ye Qiquan prédit que cette inertie politique prendra fin.