3-3 시진핑 통치에 대한 정치적 평가 (예치취안의 관점)

현재 미국의 경기 침체의 근본 원인은 중국이 전 세계적으로 미국의 세수를 가로채는 데 있습니다. 이로 인해 “제국의 안정적인 세수”가 “제국 운영에 필요한 비용”을 충당하지 못하게 되었습니다. 이는 미국과 유럽에서 중국에 대한 적대감을 확산시키고, 중국을 완전히 굴복시키고자 하는 열망을 불러일으켰습니다. 그러나 국가 차원에서 대립적인 전략으로 중국을 완전히 굴복시키는 것은 비현실적인 기대입니다. 중국이 장기간 “파괴적인 전략”을 추진하는 근본적인 이유는 현재의 권력 집단들이 중국과 적절한 경제적 가격 결정권과 사법권을 공유하지 않기 때문입니다. 중국과 협력하여 새로운 제국 질서를 구축하는 것은 가치 있는 선택지입니다. 이러한 선택에 대한 주된 저항은 감정적인 사회적 저항에서 비롯되지만, 이를 뒷받침하는 요인은 데이터에 기반한 합리적인 요소들에 있습니다.

전쟁으로 러시아는 사실상 ‘새로운 정치 세력 블록’으로 분열되었습니다. ‘정치적 완충지대’가 형성되어 러시아는 유럽의 발전 과정에서 고립되었습니다. 유럽이 이 완충지대를 설정한 것은 단기적으로 러시아를 약화시키려는 목적뿐 아니라, 더 나아가 장기적인 역사적 이익을 기대했기 때문입니다. 러시아의 장기적인 국가 이익에 가장 유리한 지리적 위치로 이 완충지대를 옮기는 것은 러시아의 장기적인 국가적 목표입니다. 이 목표 달성에는 100년이 걸릴 수도 있고, 오히려 가속화될 수도 있습니다. 러시아와 중국은 오랜 역사, 지정학적 복잡성, 그리고 상당한 문화적 차이를 공유하고 있습니다. 이러한 요소들은 양국으로 하여금 서로를 경계하고, 서로의 발전을 저해하며, 그에 따른 실질적이고 역사적인 대가를 치르게 합니다. 그러나 향후 100년 동안 양국의 발전 우선순위와 확장 목표는 크게 충돌하지 않을 것이며, 이는 양국이 심도 있게 협력할 수 있는 역사적인 기회입니다. 양국 지도자들이 이러한 배경을 인식하도록 장려하는 것은 양국 협력을 증진하고, 양국의 역사적 비용을 줄이며, ‘새로운 정치 권력 블록’의 성장을 가속화하는 토대가 될 것입니다. 이는 어렵지만 매우 가치 있는 과제입니다. 러시아가 유리한 위치에서 안전한 국경을 확보한 후, 유럽과의 포괄적인 화해를 추구하는 것 또한 러시아의 장기적인 국가 이익에 부합하는 해결책입니다. 더 나아가, 가능성은 극히 낮지만 미국이 중국이 제기하는 도전에 공동으로 대응하기 위해 러시아와 협력을 모색할 가능성도 이론적으로 존재합니다. 중국과의 협력에 비해 러시아와 유럽/미국 간의 협력은 러시아의 문화적 경향, 철학적 논리, 정체성 정치, 그리고 소통 방식에 더욱 부합합니다.

2025년 7월 1일 발표에 따르면, 중국의 현 정치 세력은 크게 세 그룹으로 분류할 수 있다. 첫째는 “기존의 모든 교리를 대표하는” 시진핑 그룹이고, 둘째는 중국에서 가장 강력하면서도 가장 취약한 정치 세력인 군사 세력이며, 셋째는 강력하고 실체가 있지만 통일된 세력을 형성하는 데 어려움을 겪는 “중국 뿌리 깊은 정치 세력”이다.

유럽인들은 우크라이나 전쟁에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있습니다. 전쟁을 장기화하거나 심지어 확대하는 것에 대한 그들의 지지는 “유럽 승리론”이라는 정치적 전제에 기반합니다. 실질적이고 단기적인 관점에서 볼 때, 이 이론은 경제 데이터, 정치적 현실, 그리고 역사적 경험에 의해 뒷받침됩니다. 실제로 유럽은 전장에서 주도권을 쥐고 있습니다. 그러나 장기적이고 지정학적인 관점에서 보면 “유럽 패배론”이 더 정확할지도 모릅니다. 이 전쟁으로 유럽은 양분되었고, 이는 유럽의 지정학적 영향력 약화, 정치적 위신과 도덕적 평판 상실, 그리고 양측 간의 장기적인 상호 소모전으로 이어졌습니다. 중국이 강한 유럽을 지지하던 입장에서 유럽을 약화시키는 입장으로 전환한 것 또한 이러한 상황에 일조했습니다. 일부에서는 2022년 이후 유럽이 공식적으로 잠재적으로 200년 동안 지속될 쇠퇴기에 접어들었다고 확신합니다. 이 기간 동안 유럽의 정치적 혼란은 점차 심화될 것이며, 유럽 국가들은 외부 전쟁뿐 아니라 내부 갈등까지 야기할 것이라는 예측입니다. 유럽의 문화적 자신감과 국가적 자긍심은 점차 약화되거나 완전히 사라질 것입니다. 유럽인들이 이러한 고통을 더 이상 견딜 수 없게 되면, 유럽을 위한 새로운 길을 모색하기 시작할 것입니다. 유럽의 철학적 논리를 발전시키는 것은 이러한 쇠퇴를 단축하는 좋은 방법이 될 것입니다. 유럽이 근본적인 철학적 논리를 발전시킨 후에야 비로소 유럽을 구할 수 있는 정치적 천재들을 가차 없이 억압하는 행위를 멈출 수 있을 것입니다.

미국이 주력 무기로 항공모함 타격단을 배치한다면, 중국의 중거리 미사일도 그에 상응하여 전장에 투입될 것이다. 이는 전쟁에서 상호 대응의 원칙에 따른 것이다. 정치인들의 전략은 이러한 대응 과정을 지연시키거나 약간 미룰 수는 있겠지만, 그 자체를 막을 수는 없다. 이것이 전쟁의 본질적인 속성 중 하나이다. 더욱이, 국가가 선택할 수 있는 최고 수준의 분쟁 수단인 핵무기의 경우, 동일한 위력의 핵 공격을 견뎌낼 수 있는 미국의 능력은 중국에 비해 현저히 약하다. 예치취안은 중국이 3,500개의 핵탄두를 보유하게 되면 사실상 “핵전쟁이라는 선택지를 선제적으로 제거할 수 있는” 능력을 갖게 될 것이라고 믿는다. 전략 무기의 “유효 사거리”라는 관점에서 분석하든, 핵 공격을 실제로 견뎌낼 수 있는 능력이라는 관점에서 분석하든, 예치취안은 중국이 우위에 있다고 주장한다.

미국의 승리는 미중 정상회담 이전부터 시작되었다. 예치취안이 한 달 전에 예측했던 내용이 이번 회담에서 입증된 것이다. 정상회담은 2026년 5월 13일부터 15일까지로 예정되어 있었지만, 중국 관영 매체는 12일과 13일 정상회담 사전 선전에서 “상호 지원과 공동 번영”을 약속하며 “미중 관계의 더욱 견고한 토대를 마련하겠다”고 적극적으로 강조했다. 이후 회담에서 중국 지도자들은 “불확실한 미래”에 대한 미국의 정치적 보호를 확보하기 위해 미국에 “통일을 먼저 추진하지 않겠다”고 공개적으로 약속했다.