Previsioni politiche e analisi approfondite: Volume 1, Numero 3. Agosto 2026
Tema 1: Il fallimento della Cina nel processo di riunificazione nazionale
Tema 2: Il “Meccanismo del 1° luglio” della Cina
Tema 3: La definizione filosofica e il valore della guerra
Questo numero della rivista contiene due articoli sul vertice USA-Cina. Sebbene entrambi siano pubblicati nello stesso numero, questi due articoli strettamente correlati sono stati in realtà pubblicati a un mese di distanza l’uno dall’altro. L’articolo, pubblicato per la prima volta nell’aprile 2026, prevede che gli Stati Uniti, semplicemente organizzando un vertice USA-Cina, posticiperanno il processo di riunificazione cinese di circa quattro anni. L’articolo, pubblicato per la prima volta a maggio, conferma la prima previsione. Conferma che i politici cinesi, per il proprio tornaconto, hanno tradito gli interessi nazionali della Cina accettando di non avviare il processo di riunificazione durante il mandato di Xi Jinping. Peggio ancora per la Cina, il processo di riunificazione è già stato di fatto rinviato a dopo il 2029. Questa sarà una sconfitta strategica per la Cina. A meno che la Cina non produca un altro politico forte con capacità di manovra politica paragonabili a quelle di Xi Jinping, questa sconfitta non potrà essere ribaltata.
Un’altra sezione importante di questo numero tratta dell’evento annunciato dalla Cina per il 1° luglio 2025. Si concentra sulla natura di questo evento, sulle sue cause, sull’instabilità strutturale e sulle possibili direzioni di deriva.
Nella sezione di filosofia sono stati pubblicati due articoli che trattano la definizione filosofica e il valore della guerra. Sebbene siano solo due, si prevede che susciteranno una serie di dibattiti.
3-0 Previsioni politiche e analisi approfondite, numero 3 – Indice – Libreria PPP
Numerose fonti confermano che i leader di Stati Uniti e Cina si incontreranno a metà maggio 2026. Questo rappresenta una vittoria cruciale per gli Stati Uniti. Senza investire eccessive risorse politiche, gli USA si sono assicurati una tregua strategica di circa quattro anni semplicemente organizzando un vertice. A causa del contesto politico che circonda questo vertice e dei suoi successivi effetti, il processo di riunificazione della Cina con Taiwan è stato rinviato almeno al 2029, o anche oltre. Ciò offre agli USA almeno quattro anni cruciali per riprendersi. Gli USA possono sfruttare questo lasso di tempo per ripristinare e persino rafforzare le proprie capacità belliche e la competitività nazionale complessiva. La Cina, d’altro canto, si trova così in una posizione strategica difensiva. Non si può escludere che la Cina possa perdere per sempre l’opportunità storica di affermarsi come impero dominante.
Il vantaggio degli Stati Uniti è iniziato ancor prima del vertice sino-americano. Un mese fa, Ye Qiquan aveva affermato che, organizzando questo incontro, gli Stati Uniti si erano già assicurati un periodo di quattro anni di stabilità strategica. Tale affermazione è stata ora ribadita. L’amministrazione di Xi Jinping ha promesso agli Stati Uniti che non avvierà il processo di riunificazione cinese durante il suo mandato. Sebbene il vertice sino-americano sia previsto dal 13 al 15 maggio 2026, i media ufficiali cinesi hanno anticipato, nella loro propaganda pre-vertice del 12 e 13 maggio, “sostegno reciproco e prosperità comune” e “la creazione di basi più solide per le relazioni sino-americane”. Durante il vertice, i leader politici cinesi hanno ripetutamente e pubblicamente promesso agli Stati Uniti di “non avviare la riunificazione”, nel tentativo di ottenere protezione politica dal governo statunitense per il “futuro incerto” di questi politici.
3-2: Gli Stati Uniti vincono un altro round; i politici cinesi offrono la resa – Libreria PPP
Di fatto, la vita politica di Xi Jinping è giunta al termine. È giunto il momento di tracciare un bilancio della sua carriera politica. Quando gli storici, oggi e in futuro, riassumeranno il suo operato, la questione dell’unificazione della Cina sarà un punto centrale. Se la Cina raggiungerà l’unificazione, la conclusione storica per Xi Jinping sarà in gran parte positiva e moderata. Dopotutto, Xi Jinping ha dato un contributo significativo alla stabilizzazione della situazione politica nella Cina nord-occidentale. È anche l’eroe che ha corretto la rotta della politica di Hong Kong. Tuttavia, se la Cina perderà l’opportunità di unificazione, Xi Jinping diventerà un peccatore e un traditore della storia, perché avrà sprecato l’occasione storica per la Cina di raggiungere l’unificazione nel 2026.
3-3 Valutazione politica del governo di Xi Jinping (edizione Ye Qiquan) – Libreria PPP
Poiché il sistema di valutazione strategica cinese è radicato nei modelli occidentali, il sistema politico cinese è popolato da élite politiche formatesi secondo questi modelli. Anche se queste élite continuano a sostenere il patriottismo cinese, le loro valutazioni della forza nazionale complessiva, della capacità bellica complessiva e della competitività generale sono interamente subordinate al sistema di valutazione occidentale. Questo le rende unanimemente contrarie al piano cinese di unificazione di Taiwan con la forza. La loro opposizione si basa sui loro timori, che si riflettono principalmente nei seguenti pilastri: la forza nazionale complessiva della Cina non è in grado di contrastare il blocco statunitense; l’intervento di Giappone e Corea del Sud trascinerà la Cina in un lungo processo di indebolimento del potere nazionale; la continua resistenza del popolo taiwanese causerà alla Cina perdite a lungo termine; e l’unificazione militare di Taiwan ostacolerà il processo di sviluppo della Cina. Tuttavia, le opinioni di Ye Qiquan sono completamente opposte alle loro. Ciò si riflette nel seguente punto: la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; Giappone e Corea del Sud, inizialmente partecipanti inevitabili in una guerra sino-americana, si unirebbero inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione militare è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”; l’instaurazione della prossima generazione di ordine mondiale comporterà inevitabilmente un periodo di caos; la base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e l’azione di unificazione militare della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse nordamericano-asiatico orientale” è più facilmente accettato dagli americani.
3-4 I timori dei moderati cinesi diventano un ostacolo alla riunificazione nazionale – Libreria PPP
La guerra è una forza motrice diretta dell’evoluzione biologica. Lo stato di guerra non è una prerogativa esclusiva degli esseri umani, ma è condiviso da tutti gli esseri viventi nell’ecosistema terrestre.
La guerra è un’azione competitiva continua intrapresa da un gruppo per garantire la sopravvivenza e la riproduzione all’interno del proprio ecosistema. A livello individuale, la guerra si manifesta come capacità di combattimento, che è anche un tratto ereditario. La capacità di combattimento di un individuo può essere rafforzata o indebolita nel corso della sua vita. A livello di gruppo, la guerra si manifesta come uno stato persistente. Anche piccole differenze nella capacità di combattimento complessiva tra specie in competizione possono avere impatti significativi a livello di gruppo e nel corso della storia. Altruismo ed egoismo sono due termini che emergono inevitabilmente quando si discute della capacità di combattimento complessiva di un gruppo. In generale, le azioni degli individui volte a migliorare la propria capacità di combattimento aumenteranno inevitabilmente anche la capacità di combattimento complessiva del gruppo. A livello di gruppo, il principio dell’altruismo ha la precedenza. Il principio dell’altruismo è fondamentale per garantire la sopravvivenza e la riproduzione di una specie o di un gruppo.
In termini semplici, la guerra porta distruzione, massacri e sofferenza. Tuttavia, se la valutiamo nel contesto dell’evoluzione biologica, i suoi effetti complessivi risultano positivi e benefici. La guerra e la pressione bellica, in quanto pressioni ambientali, guidano l’evoluzione biologica. La guerra è l’unico strumento per selezionare la composizione delle specie nell’ecosistema terrestre. Attraverso la guerra, si stabilisce un sistema complesso e intricato di posizioni ecologiche sulla Terra. All’interno della stessa specie, la guerra è anche il mezzo dominante per stabilire un ordine interno di allocazione delle risorse. Inoltre, la guerra è uno strumento efficace per prevenire o rallentare l’autodegradazione delle specie (compresi gli esseri umani).
Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato l’istituzione del “Meccanismo di coordinamento e processo decisionale del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese (PCC)”. Si è trattato di un annuncio pubblico del trasferimento del “potere decisionale politico finale” in Cina. Sebbene questo trasferimento di potere politico sia effettivamente avvenuto prima della data dell’annuncio, quest’ultima rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” “Meccanismo del 1° luglio” è appropriato. Le ragioni del “Meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia da attribuire alla violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a tale risultato sono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche cinesi.
3-7 “Meccanismo del 1° luglio”: Definizione e cause ipotizzate – Libreria PPP
L’annuncio pubblicato sul Quotidiano del Popolo il 1° luglio 2025 è essenzialmente una dichiarazione di trasferimento del “potere decisionale politico finale” della Cina. Questo annuncio dichiara formalmente che il “potere decisionale finale” sulle “procedure operative ed esecutive del potere” in Cina è stato completamente trasferito dal gruppo di Xi Jinping al neo-costituito “Organo di coordinamento e decisione del Comitato Centrale”. Data la particolare importanza di questa data, è ragionevole chiamare la nuova struttura di potere cinese “Meccanismo del 1° luglio”. Tuttavia, questo meccanismo presenta un difetto fatale fin dalla sua nascita: né l'”Organo di coordinamento e decisione del Comitato Centrale” né le “forze armate cinesi” hanno ricevuto un sostegno “ortodosso” sufficiente al suo interno. Questa lacuna non garantisce che il partito politicamente dominante possa mantenere agevolmente il proprio vantaggio politico. Al contrario, tale vantaggio potrebbe essere parzialmente o addirittura completamente ribaltato. I suoi oppositori politici, d’altro canto, potrebbero sfruttare appieno il potere derivante dal pieno sostegno “ortodosso” per ottenere una completa rinascita o una vittoria parziale.
3-8 La struttura e i difetti del “Meccanismo del 1° luglio” cinese – Libreria PPP
Il “meccanismo del 1° luglio” in Cina è un ordine di potere instabile. Le ragioni di questa instabilità sono difficili da comprendere, ma è chiaramente il risultato di una brutale lotta di potere tra molteplici forze politiche. All’interno delle forze armate cinesi, potrebbero esserci carenze in termini di capacità politiche, risorse o competenze operative tra i loro leader, il che impedisce alle forze armate di ottenere il sostegno di potenti forze politiche. Questo potrebbe essere un motivo significativo per cui le forze armate non godono della protezione dell'”autorità tradizionale”. Per Xi Jinping, l’attacco a sorpresa è stata la causa fondamentale e diretta della perdita del potere decisionale politico supremo in Cina. Tuttavia, hanno mantenuto la piena “autorità tradizionale” e il pieno potere amministrativo. Questo risultato potrebbe essere il frutto di una disperata resistenza da parte dei membri chiave del gruppo di Xi Jinping, o più probabilmente, il risultato di manipolazioni dietro le quinte da parte di potenti famiglie politiche cinesi. Per il gruppo politico di Hu Jintao e per lo stesso Hu Chunhua, si tratta di stelle brillanti della scena politica durante la finestra di opportunità che va da aprile a ottobre 2025. Ciò significa anche che saranno i candidati più ovvi a portare la “responsabilità storica per le azioni illegali”. Il gruppo di Hu Jintao potrebbe essere il vero leader del “meccanismo del 1° luglio”, oppure potrebbe trattarsi di un gruppo di facciata temporaneo. Altre potenti famiglie politiche cinesi sembrano essere assenti dal “meccanismo del 1° luglio”, ma è improbabile che restino a guardare passivamente mentre gruppi politici più deboli si impadroniscono del potere supremo. Hanno la capacità di scegliere il momento più opportuno. Potrebbero essere in grado sia di assolversi dalla “responsabilità storica per azioni illegali” sia di manipolare la composizione del prossimo centro di potere cinese.
3-9 Le cause dell’instabilità del “Meccanismo del 1° luglio” in Cina – Libreria PPP
In quanto meccanismo di potere con difetti strutturali, il “Meccanismo del 1° luglio” cinese è destinato a subire un cambiamento negli equilibri di potere. Le possibilità di questo cambiamento all’interno delle forze armate cinesi includono il rimanere inattive, lo scivolare verso la fazione di Xi Jinping, un ulteriore avvicinamento agli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” e persino l’evoluzione in una forza politica completamente indipendente. La tendenza generale della fazione di Xi Jinping è quella di un declino continuo. Nel processo di perseguimento di un ritiro complessivo sicuro, alcuni membri potrebbero, individualmente, utilizzare le risorse politiche esistenti per investimenti a lungo termine. Naturalmente, in teoria, non si può escludere la possibilità di una vera e propria rinascita della fazione di Xi Jinping, sebbene le condizioni per la realizzazione di questa ipotesi politica siano estremamente rigorose. Rispetto alle forze armate cinesi e alla fazione di Xi Jinping, la deriva interna agli “organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale” sarà la direzione principale. È persino possibile che lo stesso “Meccanismo del 1° luglio” sia concepito per guidare questa deriva interna. Quando la struttura di potere del “meccanismo del 1° luglio” si modifica, le potenti famiglie politiche cinesi saranno inevitabilmente coinvolte in questo processo.
3-10 Le prospettive mutevoli del “Meccanismo del 1° luglio” cinese – Libreria PPP
Appendice al Volume 1, Numero 3 della rivista *Previsioni politiche e approfondimenti*. Include: “I rischi di un ritardo nell’unificazione per Xi Jinping”, “Nodo 2026: non c’è tempo da perdere” e “Pubblicità relative a tre gruppi di forze politiche in Cina”.
Il rapporto “Nodo 2026: non c’è tempo da perdere” è stato reso pubblico il 27 febbraio 2025. Prevedeva che, se la fazione di Xi Jinping avesse ritardato l’avvio di un’azione unitaria in Cina, avrebbe esposto Xi Jinping stesso, il suo gruppo politico e la sua famiglia a enormi rischi politici.
Il documento “I rischi del ritardo nell’unificazione per Xi Jinping” è stato diffuso internamente in modo ristretto e riservato il 19 marzo 2025 e pubblicato ufficialmente il 20 settembre 2025. In particolare, ipotizzava l’impatto di un eventuale ritardo nell’unificazione su Xi Jinping e il suo gruppo. In realtà, gli eventi successivi non hanno coinciso nei dettagli con questi scenari ipotetici. Tuttavia, prevedere i rischi per Xi Jinping all’apice del suo potere politico rappresenta un insegnamento prezioso.
L’annuncio pubblicitario, intitolato “Pubblicità relative alle tre forze politiche in Cina”, è stato diffuso per la prima volta nel febbraio 2026. (Questa previsione indica che tutte e tre le forze politiche in Cina sono a rischio; nessuna è completamente morta e nessuna è completamente al sicuro.)
3-11 Previsioni politiche e analisi approfondita, Parte 3 (Appendice) – Libreria PPP
Il terzo numero di “Previsioni politiche e analisi approfondite” si concentra principalmente sul “Meccanismo del 1° luglio” in Cina e sulla riunificazione del Paese.
Questo numero della rivista contiene due articoli sul vertice USA-Cina. Sebbene entrambi siano pubblicati nello stesso numero, questi due articoli strettamente correlati sono stati in realtà pubblicati a un mese di distanza l’uno dall’altro. L’articolo, pubblicato per la prima volta nell’aprile 2026, prevede che gli Stati Uniti, semplicemente organizzando un vertice USA-Cina, posticiperanno il processo di riunificazione cinese di circa quattro anni. L’articolo, pubblicato per la prima volta a maggio, conferma la prima previsione. Conferma che i politici cinesi, per il proprio tornaconto, hanno tradito gli interessi nazionali della Cina accettando di non avviare il processo di riunificazione durante il mandato di Xi Jinping. Peggio ancora per la Cina, il processo di riunificazione è già stato di fatto rinviato a dopo il 2029. Questa sarà una sconfitta strategica per la Cina. A meno che la Cina non produca un altro politico forte con capacità di manovra politica paragonabili a quelle di Xi Jinping, questa sconfitta non potrà essere ribaltata.
Un’altra sezione importante di questo numero tratta dell’evento annunciato dalla Cina per il 1° luglio 2025. Si concentra sulla natura di questo evento, sulle sue cause, sull’instabilità strutturale e sulle possibili direzioni di deriva.
Nella sezione di filosofia sono stati pubblicati due articoli che trattano la definizione filosofica e il valore della guerra. Sebbene siano solo due, si prevede che susciteranno una serie di dibattiti.
Link per l’acquisto: https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/journal-v1t3-aug2026/