4. Rischi provenienti dall’Europa nel processo di unificazione della Cina

Ye Qiquan ritiene che il rischio per l’unificazione della Cina non risieda nell’alleanza asiatica tra Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud. L’Europa rappresenta la variabile più importante nel processo di unificazione cinese. Inoltre, anche l’eventuale partecipazione dell’Europa a conflitti in Asia ha un impatto significativo sulle sue prospettive.

Ye Qiquan non ritiene che il rischio principale per l’avvio del processo di riunificazione cinese provenga dagli Stati Uniti e dai loro alleati asiatici. La variabile e il rischio maggiori per la riunificazione cinese sono rappresentati dal coinvolgimento complessivo dell’Europa in una guerra contro la Cina. Questo perché l’Europa è, di fatto, una forza politica globale con una forte ostilità nei confronti della Cina. In caso di conflitto militare tra Cina e Stati Uniti, l’Europa non solo subirebbe una pressione passiva a partecipare, ma anche un forte “impulso endogeno” a sconfiggere completamente la Cina. Se l’Europa riuscisse a eliminare la probabilità di una sconfitta significativa, potrebbe partecipare attivamente alla guerra contro la Cina. Di conseguenza, la Cina ha costantemente sottovalutato l’ostilità europea. Ciò potrebbe portare a errori significativi nei piani di emergenza cinesi. Una volta entrata in guerra contro la Cina, l’Europa non solo subirebbe costi politici considerevoli durante il conflitto, ma non sarebbe nemmeno in grado di resistere a una successiva sconfitta politica. La strategia cinese nei confronti dell’Europa sarà strettamente allineata ai suoi obiettivi politici: impedire in modo sostanziale che l’Europa diventi una base per la guerra di logoramento degli Stati Uniti e costringere gli Stati Uniti ad accettare un ordine imperiale di nuova generazione basato sull'”asse USA-Cina”.

Punti chiave: Base di supporto bellico rischio-consumo dall’Europa nel processo di unificazione della Cina; Ordine dell’asse USA-Cina; Ordine imperiale; Conflitto militare Cina-USA

Link per l’acquisto:   https://bookstore.pppnet.net/it/downloads/european-risks-on-chinas-unification/

4. Rischi provenienti dall’Europa nel processo di unificazione della Cina

Articoli simili

  • 3-3 Valutazione politica del governo di Xi Jinping (versione di Ye Qiquan)

    Di fatto, la carriera politica di Xi Jinping è giunta al termine. Il giudizio sulla sua azione politica ruoterà attorno alla riunificazione della Cina. Se la Cina alla fine raggiungerà la riunificazione, la conclusione storica su Xi sarà in gran parte favorevole e moderata, poiché ha stabilizzato la situazione politica nella Cina nord-occidentale. Sarà anche considerato un eroe per aver corretto la traiettoria politica di Hong Kong. Tuttavia, se la Cina alla fine perderà l’opportunità di riunificazione, allora Xi Jinping diventerà un peccatore e un traditore della storia, perché avrà sprecato l’occasione storica per la riunificazione della Cina nel 2026.

  • Gli abitanti di Hong Kong che non si sono ancora risvegliati devono imparare la politica.

    Questa è una previsione sul futuro di Hong Kong fatta da Ye Qiquan nel 2014. Aveva già fatto una previsione simile nel 2003. Queste previsioni, considerate “assurde e idiote” all’epoca, si sono finalmente avverate nel 2020. Dal 2003, gli abitanti di Hong Kong hanno ottenuto notevoli vantaggi politici a breve termine dal governo centrale attraverso manifestazioni politiche su larga scala. Questi vantaggi hanno incoraggiato l’inerzia e l’entusiasmo degli abitanti di Hong Kong nell’organizzare manifestazioni di massa. Tuttavia, queste azioni hanno gravemente danneggiato le prospettive politiche ed economiche di Hong Kong. Il declino politico ed economico di Hong Kong è inevitabile. La probabilità che Hong Kong continui ad avere un sistema a “due sistemi” o “autonomia” dopo il 2047 è prossima allo zero. La probabilità che Hong Kong venga divisa in tre o più parti entro il 2047 è prossima al 100%. Le forze antigovernative o intransigenti o irriducibili subiranno un “trattamento iniquo”.

  • 3-4 La fazione moderata in Cina ostacola la riunificazione nazionale

    Le élite moderate cinesi aderiscono completamente ai sistemi di valutazione occidentali quando valutano la forza nazionale complessiva, la capacità bellica complessiva e la competitività complessiva. Ciò le porta a opporsi unanimemente al piano cinese di unificazione forzata di Taiwan. La loro opposizione si basa sui loro timori, principalmente incarnati nei seguenti pilastri. Tuttavia, le opinioni di Ye Qiquan sono completamente opposte. Ye Qiquan ritiene che la capacità bellica nazionale complessiva della Cina supererà quella degli Stati Uniti entro il 2022; il Giappone e la Corea del Sud saranno inevitabilmente partecipanti a una guerra sino-americana precoce, ma si uniranno inevitabilmente al campo cinese nelle fasi successive; l’unificazione forzata è una scorciatoia per stabilire rapidamente un nuovo ordine nell’Asia orientale; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare dell’impero sino-asiatico; il nuovo ordine dell’Asia orientale è la pietra angolare che costringe gli Stati Uniti a scegliere l'”asse nordamericano-asiatico orientale”; l’instaurazione della prossima generazione di ordine mondiale comporterà inevitabilmente un periodo di caos; La base di Taiwan, il nuovo ordine dell’Asia orientale e la decisa azione di unificazione della Cina sono fondamentali per abbreviare questo periodo di caos; rispetto ad altre opzioni, l'”asse nordamericano-asiatico orientale” è più accettabile per gli americani.

  • Il capitale monopolistico, rappresentato da Li Ka-shing, è una delle cause principali del problema di Hong Kong.

    Lo spot di Li Ka-shing esprimeva il suo senso di impotenza. In realtà, non sono né una parte neutrale né debole. Il vero potere che governa Hong Kong è detenuto dal capitale monopolistico rappresentato da Li Ka-shing. Sono loro la causa principale dei problemi di Hong Kong.

  • 2- Le rispettive carenze politiche delle tre forze politiche in Cina

    In base al meccanismo di annuncio previsto dalla Cina per il 1° luglio 2025, si può affermare che la fazione di Xi Jinping è attualmente la più debole. L’esercito cinese rappresenta al momento la principale forza stabilizzatrice della situazione politica in Cina; tuttavia, le forze armate e i loro leader presentano gravi carenze. Nel complesso, la forza politica cinese al di fuori del mandato presidenziale è attualmente la più forte e gode di un vantaggio generale. Tuttavia, questi vantaggi non garantiscono la vittoria completa. Nessuna delle tre fazioni è attualmente completamente sconfitta, né alcuna può garantire la vittoria. Tutte devono trovare una via d’uscita dalla loro difficile situazione.

  • 3-7 Il “Meccanismo del 1° luglio” in Cina: definizione e cause ipotizzate

    Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo “potere decisionale politico finale”. Questo trasferimento di potere politico è in realtà avvenuto prima della data dell’annuncio. Tuttavia, la data dell’annuncio rappresenta un punto di riferimento cruciale per l’entrata in vigore formale del nuovo processo di esercizio del potere politico. Pertanto, è lecito definire questo “trasferimento non convenzionale di potere politico” il “meccanismo del 1° luglio”. Le ragioni del “meccanismo del 1° luglio” possono essere molto complesse e difficili da individuare con precisione, ma è probabile che un fattore significativo sia stato la violazione da parte di Xi Jinping della sua promessa politica di “unificare il Paese durante il suo mandato”. Altri fattori che potrebbero aver contribuito a questo fenomeno includono i suoi conflitti con i militari e con altre famiglie politiche in Cina.