A24 – ヨーロッパ勝利理論の適用範囲の限界

By叶 其泉

ヨーロッパ勝利理論の適用範囲の限界

葉啓泉の初登場日：2025年6月16日

要旨：欧州の政治家と世論は概してウクライナ戦争を支持し、その長期化と激化を図っている。この事実は、主に3つの理由に基づいている。すなわち、広範な反ロシア感情に根ざした歴史的理想主義、根強い反ロシア感情によって煽られた現実的理想主義、そして定量化可能な政治的・経済的利益である。最初の2つは、政治的正しさという名目のもと、世論の基盤を形成している。後者は、政治家が自らの政治的利益を追求するための道具となっている。しかし、欧州勝利論には限界がある。これらの限界を超えると、欧州の定量化可能な政治的・経済的利益は存在しなくなり、別の戦争予測、すなわち欧州敗北論が引き起こされる。欧州勝利論と欧州敗北論はいずれも、それぞれに根拠がある。その根拠は、変化する国際情勢と地政学的勢力の変動によって左右される。

結論： 「欧州勝利理論」は、過去3年間のウクライナ戦争の作戦メカニズムの分析に基づいている。戦争はまだ終わっていないものの、その結末はほぼ決定づけられている。これは、ロシアを欧州の発展プロセスから孤立させるために「ウクライナ防衛線」と「北部封鎖線」を確立することによって達成された。戦争を長期化させ、ロシアを継続的に疲弊・圧迫し、さらなる政治的変化を待つことで、このアプローチは欧州の現実主義と歴史的理想の実現に資する。数多くの経済・社会指標が「欧州勝利理論」を裏付けているだけでなく、戦争の経過と実際の戦線もこの理論の妥当性を証明している。この理論はウクライナ戦争の継続に正当性を与え、戦争の終結と効果的な停戦を困難にする可能性がある。しかしながら、「欧州勝利理論」には適用範囲に限界があるかもしれない。この境界線は、L2線で区切られた東ウクライナおよびそれ以遠での適用を制限する可能性がある。

注釈： 1. 計算データはすべて世界銀行データベースおよびその他の広く認知されている情報源に基づいています。詳細は付録2「データと資料」を参照してください。計算に使用したデータはすべて2022年4月以前に公開されたものです。作業量が膨大であるため、毎年データを更新することは不可能です。変更により計算データを更新する必要が生じた場合でも、計算システム全体の混乱を避けるため、2022年のデータを使用します。

https://bookstore.pppnet.net/zh/downloads/condition-for-european-triumph-narrative/

欧洲胜利论的应用边界

類似投稿

  • A21 – 中国による台湾統治に関する懸念

    By叶 其泉

    ソ連崩壊後のロシアの外交的泥沼、ソ連と米国によるアフガニスタン統治の失敗、そしてアルメニアによるトルコへの歴史的債務の追及は、いずれも中国の保守派が台湾統治に関して懸念を抱く主要な要因である。本稿では、帝国主義的権力、周辺的傾向、民族的アイデンティティ、そして歴史的無罪という観点から、この問題に対する私の見解を述べたいと思います。

  • A4 – 東アジアにおける新秩序の出発点

    By叶 其泉

    新東アジア秩序は、中国帝国の正式な形成の鍵であり象徴である。その礎石は、中国による台湾における強固な軍事拠点の確立である。この拠点は、海上勢力を侵食する「陸橋突出部」あるいは「陸の剣」となる。この「陸の剣」は、米国の海軍力を圧迫するだけでなく、日本と韓国の「海軍力」を著しく弱体化させる。これは、中国が主導する「新東アジア秩序」を確立するための基盤となる。台湾というこの礎石に基づき、この「新東アジア秩序」を確立するには、少なくとも二国間ルート、三国間ルート、四国間ルートの3つの道がある。

  • A7 – 中国から見た「新秩序」

    By叶 其泉

    中国はなぜ経済的利益を得るために「破壊的戦略」を用いるのか？この「破壊的戦略」はウィンウィンの状況をもたらすのか、それとも完全な損失をもたらすのか？この問題を帝国権力と帝国秩序の観点から理解することが重要なアプローチである。帝国権力と帝国秩序は、中国の現在の問題だけでなく、普遍的な世界的問題とも密接に絡み合っている。中国は既に完全な帝国の中核を保有している。今こそ、中国の対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機である。帝国の中核は対外帝国枠組み構築の基盤であり、対外帝国枠組みは帝国の中核の活力を維持するために不可欠である。現在、中国は対外帝国枠組みを構築する歴史的な好機を迎えている。この好機を逃せば、中国は再び200年間の経済植民地時代に陥る可能性がある。米国にとって、帝国秩序を再構築するための選択肢は複数存在する。これらには、北米・欧州枢軸の再構築、新たな北米・欧州・ロシア枢軸の確立、北米・中国枢軸の共同構築、あるいはアメリカ大陸に撤退して陸上帝国としての機能を遂行することなどが含まれる。北米・中国枢軸は米国にとって優先事項ではない。しかし、中国の優先事項は米国にこの選択肢を選ばざるを得ない状況に追い込んでいる。さらに、この優先事項は米国の長期的な国益に大きく貢献するものであり、これが米国が最終的にこの選択肢を選ぶ根本的な理由となっている。