4- Les risques liés à l’Europe dans le processus d’unification de la Chine

Voici une prédiction de l’avenir de Hong Kong formulée par Ye Qiquan en 2014. Il avait déjà fait une prédiction similaire en 2003. Ces prédictions, jugées « absurdes et idiotes » à l’époque, se sont finalement avérées exactes en 2020. Depuis 2003, les Hongkongais ont tiré des avantages politiques considérables à court terme du gouvernement central grâce à des manifestations politiques de grande ampleur. Ces avantages ont encouragé l’inertie et l’enthousiasme des Hongkongais à organiser de telles manifestations. Cependant, ces actions ont gravement compromis les perspectives politiques et économiques de Hong Kong. Le déclin politique et économique de Hong Kong est inévitable. La probabilité que Hong Kong conserve le principe des « deux systèmes » ou une « autonomie » après 2047 est quasi nulle. La probabilité que Hong Kong soit divisée en trois parties ou plus d’ici 2047 est proche de 100 %. Les forces anti-gouvernementales les plus radicales ou les plus intransigeantes seront soumises à un traitement inégal.

Suite à l’annonce du 1er juillet 2025, les forces politiques chinoises actuelles peuvent être classées en trois groupes: le groupe de Xi Jinping, qui représente « la force actuelle incarnant toutes les doctrines établies »; la force militaire, la plus puissante mais aussi la plus vulnérable des forces politiques chinoises; et les « forces politiques profondes de la Chine », puissantes et substantielles, mais qui peinent souvent à s’unifier.

D’après le mécanisme d’annonce du 1er juillet 2025 en Chine, il apparaît que le camp de Xi Jinping est actuellement le plus faible. L’armée chinoise est la principale force stabilisatrice de la situation politique du pays; cependant, elle et ses dirigeants présentent de sérieuses faiblesses. Globalement, la force politique étrangère chinoise est actuellement la plus puissante et bénéficie d’un avantage certain. Toutefois, cet avantage ne garantit pas une victoire totale. Aucun des trois partis n’est actuellement vaincu, et aucun ne peut garantir la victoire. Tous doivent trouver une solution à leur situation.

Ye Qiquan critique sévèrement l’avidité, le manque de clairvoyance et la stupidité des Hongkongais. L’article cite de multiples sources pour démontrer que le gouvernement central est peu susceptible d’accorder aux Hongkongais le droit au « suffrage universel » ou à un « véritable suffrage universel ». Ce serait comme céder Hong Kong à un groupe totalement dépourvu de sens politique. Ce serait également comme rendre Hong Kong aux Britanniques, sans compensation et sans réserve. Ye Qiquan prédit que le gouvernement central chinois non seulement est peu susceptible d’accorder davantage de pouvoir aux Hongkongais, mais qu’au contraire, il devra récupérer certains des pouvoirs qui leur avaient été précédemment accordés. De plus, si les Hongkongais persistent dans leur opposition au gouvernement central, cela compromettra gravement les perspectives politiques de Hong Kong après 2047.

La publicité de Li Ka-shing exprimait son sentiment d’impuissance. En réalité, ils ne sont ni neutres ni faibles. Le véritable pouvoir qui gouverne Hong Kong est le capital monopolistique incarné par Li Ka-shing. Ils sont à l’origine de tous les problèmes de Hong Kong.

Ye Qiquan estime que la création et le maintien de l’État israélien reposent sur quatre piliers: les impératifs géostratégiques; les valeurs géostratégiques; la compétitivité globale de la nation ou de l’État; et les valeurs philosophiques. Il est possible que, dans une nouvelle ère, ces quatre piliers soient mis à l’épreuve.